There is increasing evidence highlighting the potential impact of poor maternal oral health on birth and infant outcomes (Xiong et al. 2006, Silk et al. 2008, Polyzos et al. 2009). Evidence suggests that periodontal infection may be associated with adverse pregnancy outcomes. This suggestion is not a new idea. In 1931, Galloway identified that focal infection found in teeth, tonsils, sinuses and kidneys pose a risk to the developing foetus (Galloway 1931). To show the impact on humans, he studied the dental radiographs of 242 women presenting for prenatal care and identified those that had a dental infection (15%, n = 57). These women were then recommended to undergo dental treatment. Of those who were treated, none resulted in a miscarriage or stillbirth. Galloway (1931) concluded that removal of a known focal infection was more beneficial than allowing it to harbour throughout pregnancy.
มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นเน้นผลกระทบที่มีศักยภาพของคนจนมารดาและทารกสุขภาพช่องปากในกำเนิดผล ( Xiong et al . 2006 ผ้าไหม , et al . 2008 , polyzos et al . 2009 ) หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการติดเชื้อของอวัยวะปริทันต์อาจเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ ข้อเสนอแนะนี้ไม่ใช่ความคิดใหม่ ในปี 1931 , กัลโลเวย์ระบุว่า โฟกัส การติดเชื้อที่พบในฟัน , ต่อมทอนซิล ,ไซนัส และ ไต ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการพัฒนาทารกในครรภ์ ( กัลโลเวย์ 1931 ) เพื่อแสดงผลในมนุษย์ เขาศึกษารังสีทางทันตกรรมสำหรับการดูแลก่อนคลอดของผู้หญิง แล้วนำเสนอและระบุผู้ที่มีการติดเชื้อฟัน ( 15 เปอร์เซ็นต์ , n = 57 ) ผู้หญิงพวกนี้เป็นแล้วแนะนำให้ทำการรักษาทางทันตกรรม . ของผู้ที่ได้รับการรักษา ไม่ทำให้เกิดการแท้งหรือ stillbirthกัลโลเวย์ ( 1931 ) สรุปได้ว่า การโฟกัสที่รู้จักโรคมีประโยชน์กว่าปล่อยให้มันท่าเรือตลอดการตั้งครรภ์
การแปล กรุณารอสักครู่..