Since the original hotspots strateg

Since the original hotspots strategy5, 6 began to be implemented in 1989, some $400 million has been invested by the MacArthur Foundation, the W. Alton Jones Foundation, Conservation International, the World Wildlife Fund and other non-governmental organizations. An annual average of $40 million over 10 years is only a tiny fraction of the amount spent per year on biodiversity conservation by governments and international agencies, these funds being assigned mainly to across-the-board activities rather than the concentrated efforts advocated here. The traditional scattergun approach of much conservation activity, seeking to be many things to many threatened species, needs to be complemented by a 'silver bullet' strategy in the form of hotspots with their emphasis on cost-effective measures.

We could go far towards safeguarding the hotspots and thus a large proportion of all species at risk for an average of $20 million per hotspot per year over the next five years, or $500 million annually. Although this is 12.5 times the annual average of the $400 million spent on hotspots over the past decade, it is still only twice the cost of a single Pathfinder mission to Mars, which has been justified largely on biodiversity grounds (the search for extraterrestrial life). The $500 million annually is to be compared, moreover, with a recent estimate47 for a comprehensive conservation programme to protect biodiversity world-wide costing $300 billion annually—a total that should, in turn, be compared with subsidies of various sorts that degrade environments and economies alike, amounting to $1.5 trillion annually world-wide48.

Finally, recall that the mass extinction of species, if allowed to persist, would constitute a problem with far more enduring impact than any other environmental problem. According to evidence from mass extinctions in the prehistoric past, evolutionary processes would not generate a replacement stock of species within less than several million years. What we do (or do not do) within the next few decades will determine the long-term future of a vital feature of the biosphere, its abundance and diversity of species. This expanded hotspots strategy offers a large step toward avoiding an impoverishment of the Earth lasting many times longer than Homo sapiens has been a species.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่ strategy5 ฮอตสปอเดิม 6 ได้เริ่มดำเนินการในปี 1989 บาง $400 ล้านมีการลงทุน โดย มูลนิธิแมคอาเธอร์ ปริมาณ Alton โจนส์มูลนิธิ อนุรักษ์นานาชาติ กอง ทุนสัตว์ป่าโลก และองค์กรเอกชนอื่น ๆ เฉลี่ยรายปีของ $40 ล้าน 10 ปีเป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของยอดใช้จ่ายต่อปีในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ โดยรัฐบาล และหน่วยงานต่างประเทศ กองทุนเหล่านี้ถูกกำหนดให้กับกิจกรรม across-the-board แทนความเข้มข้น advocated ที่นี่ส่วนใหญ่ วิธีการ scattergun ดั้งเดิมของกิจกรรมที่ใช้ในการอนุรักษ์มาก ไม่เป็น คามหลายชนิด หลายกิจกรรมต้องมีครบครัน ด้วยกลยุทธ์ 'กระสุนเงิน' ในแบบของฮอตสปอกับการเน้นมาตรการที่มีประสิทธิภาพเราสามารถไปไกลไปทางปกป้องจุด และสัดส่วนขนาดใหญ่ของสปีชีส์ทั้งหมดที่ค่าเฉลี่ยของ $20 ล้านต่อจุดต่อปีห้าปีถัดไป หรือ 500 ล้านเหรียญต่อปี แม้ว่าจะเวลา 12.5 ปีค่าเฉลี่ยของ $400 ล้านใช้ฮอตสปอกว่าทศวรรษ เป็นสองยังเท่าทุนภารกิจ Pathfinder เดียวไปดาวอังคาร ซึ่งให้อยู่ชิดบนความหลากหลายทางชีวภาพบริเวณ (ค้นหามนุษย์ต่างดาว) ส่วนใหญ่ $500 ล้านได้ปีคือจะเปรียบเทียบ นอก กับ estimate47 ล่าสุดสำหรับโครงการครอบคลุมการอนุรักษ์ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกต้นทุน $300 ล้านปี — ผลรวมที่ควร กลับ เปรียบเทียบกับเงินอุดหนุนต่าง ๆ นานาที่ย่อยสลายในสภาพแวดล้อมและเศรษฐกิจเหมือน เกินไป $1.5 ล้านล้านปีโลก wide48สุดท้าย นึกว่า สูญพันธุ์ใหญ่พันธุ์ ถ้าได้มานะ จะเป็นปัญหากับผลกระทบต่อความยั่งยืนมากกว่าปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ตามหลักฐานจาก extinctions โดยรวมในอดีตยุคก่อนประวัติศาสตร์ วิวัฒนาการกระบวนจะไม่สร้างหุ้นเปลี่ยนพันธุ์ภายในน้อยกว่าหลายล้านปี สิ่งเราทำ (หรือไม่) ภายในไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาถัดไปจะกำหนดอนาคตระยะยาวของคุณลักษณะสำคัญของชีวบริเวณการ ความอุดมสมบูรณ์ และความหลากหลายของสายพันธุ์ นี้ขยายกลยุทธ์มีขั้นตอนใหญ่ไปหลีกเลี่ยงการ impoverishment ของโลกยาวนานหลายครั้งเกินตุ๊ด sapiens ได้ชนิดฮอตสปอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่จุดเดิม strategy5, 6 เริ่มที่จะดำเนินการในปี 1989 บาง $ 400,000,000 ได้รับการลงทุนจากแมคอาเธอมูลนิธิวชิรตันโจนส์มูลนิธิอนุรักษ์นานาชาติกองทุนสัตว์ป่าโลกและองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐอื่น ๆ เฉลี่ยปีละ 40 ล้านดอลลาร์กว่า 10 ปีเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของจำนวนเงินที่ใช้ต่อปีในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพโดยรัฐบาลและหน่วยงานระหว่างประเทศที่กองทุนเหล่านี้ได้รับมอบหมายให้เป็นหลักในการทำกิจกรรมทั่วบอร์ดมากกว่าความพยายามเข้มข้นสนับสนุนที่นี่ วิธีการแบบดั้งเดิม scattergun ของกิจกรรมการอนุรักษ์มากที่กำลังมองหาที่จะมีหลายสิ่งหลายสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามจำนวนมากจะต้องมีการเสริมด้วยกลยุทธ์ของกระสุนเงิน 'ในรูปแบบของจุดที่มีความสำคัญของพวกเขาเกี่ยวกับมาตรการที่มีประสิทธิภาพ. เราอาจจะไปไกลต่อการปกป้อง ฮอตสปอตและทำให้สัดส่วนขนาดใหญ่ของทุกชนิดที่มีความเสี่ยงสำหรับค่าเฉลี่ย $ 20 ล้านบาทต่อสปอตต่อปีในอีกห้าปีหรือ $ 500,000,000 เป็นประจำทุกปี แม้ว่านี่จะเป็น 12.5 เท่าของค่าเฉลี่ยประจำปีของ $ 400,000,000 ที่ใช้ในการจุดในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาก็ยังคงเป็นเพียงครั้งที่สองค่าใช้จ่ายของการปฏิบัติภารกิจเบิกเดียวกับดาวอังคารซึ่งได้รับการพิสูจน์ส่วนใหญ่ในพื้นที่ความหลากหลายทางชีวภาพ (ค้นหาชีวิตนอกโลก) . $ 500,000,000 เป็นประจำทุกปีจะได้รับการเทียบยิ่งกับ estimate47 ล่าสุดสำหรับโครงการอนุรักษ์ที่ครอบคลุมในการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกต้นทุน $ 300,000,000,000 เป็นประจำทุกปี-ทั้งหมดที่ควรในที่สุดก็นำมาเปรียบเทียบกับเงินอุดหนุนของแปลก ๆ ที่ทำให้เสื่อมเสียสภาพแวดล้อมและ เศรษฐกิจเหมือนกันเป็นจำนวนเงิน $ 1500000000000 โลกเป็นประจำทุกปี wide48. สุดท้ายจำได้ว่าการสูญเสียมวลของสายพันธุ์ที่หากได้รับอนุญาตที่จะยังคงมีอยู่จะเป็นปัญหาที่มีผลกระทบไกลที่ยั่งยืนมากกว่าปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ตามหลักฐานจากการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ในอดีตก่อนประวัติศาสตร์กระบวนการวิวัฒนาการจะไม่สร้างทดแทนหุ้นของสายพันธุ์ภายในเวลาน้อยกว่าหลายล้านปี สิ่งที่เราทำ (หรือไม่ทำ) ภายในเวลาไม่กี่สิบปีข้างหน้าจะเป็นตัวกำหนดอนาคตในระยะยาวของคุณลักษณะที่สำคัญของชีวมณฑล, ความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของสายพันธุ์ กลยุทธ์นี้ฮอตสปอตมีการขยายตัวเป็นขั้นตอนที่มีขนาดใหญ่ที่มีต่อการหลีกเลี่ยงความยากจนของโลกยาวนานหลายครั้งนานกว่า Homo sapiens ได้รับชนิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่ strategy5 จุดเดิม 6 เริ่มใช้ในปี 1989 บาง $ 400 ล้านได้รับการลงทุนโดยมูลนิธิแมคอาเธอร์ , ดับเบิลยูแอล โจนส์มูลนิธิอนุรักษ์ระหว่างประเทศ กองทุนสัตว์ป่าโลกและองค์กรพัฒนาเอกชน .เฉลี่ยปีละ $ 40 ล้าน มากกว่า 10 ปี เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆของยอดใช้จ่ายต่อปีในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ โดยรัฐบาลและหน่วยงานระหว่างประเทศ กองทุนเหล่านี้ได้รับมอบหมายส่วนใหญ่จะข้ามบอร์ดกิจกรรมมากกว่าความเข้มข้นความพยายามสนับสนุนที่นี่ วิธีการแบบดั้งเดิม scattergun กิจกรรมการอนุรักษ์มากขอให้เป็นหลายสิ่งหลายคุกคามชนิดต้องครบครันด้วยเงิน ' กระสุน ' กลยุทธ์ในรูปแบบของจุดเน้นของพวกเขาในมาตรการที่มีประสิทธิภาพ

เราสามารถไปไกลต่อการปกป้องจุดและดังนั้นจึงมีสัดส่วนใหญ่ทุกสายพันธุ์ที่มีความเสี่ยงสำหรับค่าเฉลี่ยของ $ 20 ล้านบาทต่อปี ! ! กว่าห้าปีถัดไป , หรือ $ 500 ล้านปีแม้ว่านี้เป็น 12.5 เท่า เฉลี่ยรายปีของ $ 400 ล้านใช้ฮอตสปอตกว่าทศวรรษที่ผ่านมา แต่ก็ยังคงเป็นเพียงสองเท่าของภารกิจเบิกทางเดียวไปยังดาวอังคาร ซึ่งมีธรรมคือความหลากหลายทางชีวภาพบริเวณ ( ค้นหาชีวิตต่างดาว ) $ 500 ล้านปีจะถูกเปรียบเทียบ นอกจากนี้กับ estimate47 ล่าสุดสำหรับโครงการอนุรักษ์ที่ครอบคลุมเพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกต้นทุน $ 300 พันล้าน annually-a ทั้งหมดว่า ควร จะ เป็น เมื่อเทียบกับเงินอุดหนุนของประเภทต่างๆที่ทำให้สภาพแวดล้อมและเศรษฐกิจเหมือนกัน เป็นจำนวนเงิน $ 1.5 ล้านล้านปี world-wide48

ในที่สุดก็นึกออกว่ามวลการสูญพันธุ์ของสปีชีส์ ถ้าอนุญาตให้คงอยู่จะเป็นปัญหามากขึ้นกว่าใด ๆของปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ตามหลักฐานจาก Extinctions มวลในช่วงก่อนประวัติศาสตร์ กระบวนการวิวัฒนาการจะไม่สร้างทดแทนหุ้นชนิดภายในเวลาน้อยกว่าหลายล้านปีสิ่งที่เราทำ ( หรือไม่ทำ ) ในสองสามทศวรรษที่ผ่านมา จะตัดสินอนาคตระยะยาวของคุณลักษณะสำคัญของชีวมณฑลของความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของสปีชีส์ นี้ขยายเสนอกลยุทธ์จุดขนาดใหญ่ที่มีขั้นตอนต่อการหลีกเลี่ยงการความแร้นแค้นของโลกถึงหลายครั้งกว่า Homo sapiens ได้ถูกชนิด