Outcome measuresArterial catheter u

Outcome measures
Arterial catheter utility was measured differently amongst the studies. Four studies used survival analysis (hours) without the log rank data (clarity of censored data) available for statistical comparison of how the different studies relate to each other; two studies used the mean (min/h) duration of catheter in place and one study used the mean duration of catheter survival against the central limits theorem at the 95% CI . All of the included studies, except for Goh 2011, assessed catheter functionality by counting one or all of the following events within a specified period: arterial haemodynamic waveform dampening, resistance to manual flushing or blood withdrawal from the arte- rial cannula and the need for manipulation of the arterial catheter (position change, etc). Tuncali 2005 was the only study that reported assessment of the secondary outcomes of interest: risk of haematoma, insertion site infection and limb ischaemia. Budz 1995 was the only study that assessed the presence of clots on the arterial catheter upon removal. Although five of the included studies monitored participant coagulation profiles throughout the trial-prothrombin time, partial thromboplastin time and platelet count-no comparative analysis on risk of bleeding was performed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดผลต้วพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลโปรแกรมอรรถประโยชน์ที่วัดต่างหมู่ศึกษา 4 การศึกษาใช้การวิเคราะห์ความอยู่รอด (ชั่วโมง) โดยอันดับข้อมูล (ความคมชัดของข้อมูล censored) ใช้สำหรับการเปรียบเทียบทางสถิติของวิธีการศึกษาแตกต่างกันสัมพันธ์กัน สองการศึกษาใช้ระยะเวลา (นาที/h) หมายถึงการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลในตำแหน่ง และหนึ่งการศึกษาใช้ระยะเวลาเฉลี่ยของการอยู่รอดการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลกับทฤษฎีบทขีดจำกัดกลาง CI 95% ทั้งหมดศึกษาอยู่ ยกเว้นโก๊ะ 2011 ประเมินงานพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูล โดยการนับหนึ่งหรือทั้งหมดของเหตุการณ์ต่อไปนี้ภายในระยะเวลาที่ระบุ: haemodynamic ต้วรูปคลื่นสะท้อนได้ดี ทนต่อถอนด้วยตนเองลบหรือเลือดจาก cannula arte ยลและจำเป็นสำหรับการจัดการต้วพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูล (การเปลี่ยนแปลงตำแหน่ง ฯลฯ) Tuncali 2005 เป็นการศึกษาเดียวที่รายงานประเมินผลรองที่น่าสนใจ: ความเสี่ยง ของ haematoma ติดเชื้อแทรกไซต์ ischaemia ขา Budz 1995 ศึกษาเฉพาะที่ประเมินของ clots ในพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลต้วเมื่อกำจัด ได้ แม้ว่าการศึกษารวม 5 การตรวจสอบโพรไฟล์การแข็งตัวของเลือดที่ผู้เข้าร่วมตลอดเวลาทดลอง prothrombin ทำ thromboplastin บางส่วนเวลาและเกล็ดเลือดไม่นับเปรียบเทียบวิเคราะห์ความเสี่ยงของเลือดออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลมาตรการ
หลอดเลือดแดงวัดแตกต่างกันในหมู่สายสวน สาธารณูปโภค การศึกษา การศึกษาวิเคราะห์การใช้ ( ชั่วโมง ) โดยไม่ต้องล็อกตำแหน่งข้อมูล ( ความชัดเจนของข้อมูลสูญหาย ) ใช้ได้สำหรับการเปรียบเทียบสถิติของวิธีการศึกษาที่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆสองการศึกษาที่ใช้ค่าเฉลี่ย ( นาที / ชั่วโมง ) ระยะเวลาของสายสวนในสถานที่และการศึกษาหนึ่งใช้หมายถึงระยะเวลาการอยู่รอดของสายสวนกับเซ็นทรัลจำกัดทฤษฎีบทที่ 95% CI ทั้งหมดของการรวมศาสตร์ ยกเว้นโก 2554 ประเมินสายสวนการทํางานโดยการนับหนึ่งหรือทั้งหมดของเหตุการณ์ต่อไปนี้ภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ใน haemodynamic สัญญาณรองรับ :ความต้านทานคู่มือล้างเลือดหรือถอนจากเต้ - cannula เรียลและความต้องการการจัดการของสายสวนหลอดเลือด ( ตำแหน่งเปลี่ยน ฯลฯ ) tuncali 2005 เป็นเพียงการศึกษารายงานการประเมินผลรองของความสนใจ : ความเสี่ยงของการติดเชื้อและชั้นนอกเว็บไซต์แทรกขา ischaemia .budz 1995 เป็นเพียงการศึกษาที่ประเมินสถานะของสายสวนหลอดเลือดอุดตันในเมื่อถอด ถึงแม้ว่าห้าของการรวมการศึกษาตรวจสอบโปรไฟล์การมีส่วนร่วมตลอดการทดลองการทดสอบเวลา ส่วนโทโมโบพลาสตินและเกล็ดเลือดไม่การวิเคราะห์เปรียบเทียบความเสี่ยงของเลือดได้