Film Tourism Planning 36
For the past decades, planning has been informed by various economic, social and political ideologies, and planning approaches in the past have evolved from an economic approach, to physical/spatial planning approach, to a community approach. The current dominant planning paradigm is integrated sustainable tourism planning central to which is a concern for the long-term future of resources (Hall, 2008). This approach is holistic in its nature as it takes all impacts into account, sees tourism as one element within the overall economy of the destination and as an element of the overall destination develop- ment plan. Long-term planning, public–private partnerships, continuous monitoring, and cooperation among all stakeholders affected by tourism within the destination are the key features of sustainable tourism planning. Working closely with a wide range of stake- holders means that all planning and operational management in the sector is governed by the needs of host and visitor communities within the destination. In connection with film-induced tourism, planning has received only limited attention, as the subjects of studies so far focus more on marketing, image, and tourist experience. Beeton (2005) investigated film-induced tourism in the context of community planning, stressing the importance of the inclusion and participation of local communities when it comes to tourism planning and therefore echoing scholars in the field. Using case studies from Kangaroo Island, Australia, and Iowa, USA, she identifies the key problems of film-induced tourism planning—that even if community participation is encouraged and attempted “tourists will often come to see a famous site regardless of the immediate community’s wishes” (Beeton, 2005, p. 149). However, in light of sustainable tourism planning the key role that all stake- holders play with regard to film tourism planning is to be discussed in the following sections by assessing film tourism in the context of stakeholder theory and sustainable tourism planning and development.
การท่องเที่ยวการวางแผน 36 ฟิล์มสำหรับทศวรรษที่ผ่านมาได้รับแจ้งจากการวางแผนต่างๆทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง อุดมการณ์ และวางแผนแนวทางในอดีตได้มาจากแนวทางเศรษฐกิจ กายภาพ / เรขาวางแนวทาง การเข้าหาชุมชน ปัจจุบันกระบวนทัศน์การวางแผนเด่นแบบยั่งยืนการวางแผนการท่องเที่ยวภาคกลาง ซึ่งเป็นปัญหาสำหรับอนาคตระยะยาวของทรัพยากร ( Hall , 2008 ) วิธีการนี้เป็นแบบองค์รวมของธรรมชาติ และใช้เวลาทั้งหมดที่มีในบัญชีเห็นการท่องเที่ยวเป็นองค์ประกอบหนึ่งในระบบเศรษฐกิจโดยรวมของปลายทาง และเป็นองค์ประกอบของปลายทางโดยรวมพัฒนา การวางแผน การวางแผนระยะยาว ภาครัฐ–เอกชนห้างหุ้นส่วน ตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและความร่วมมือของผู้มีส่วนได้เสียที่ได้รับผลกระทบจากการท่องเที่ยวภายในปลายทางเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของการวางแผนการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน ทำงานอย่างใกล้ชิดกับหลากหลายเดิมพัน - ถือหมายความว่าการวางแผนและการจัดการการดำเนินงานในภาคจะเป็นไปตามความต้องการของชุมชนและผู้เข้าชมภายในโฮสต์ปลายทาง ในการเชื่อมต่อกับภาพยนตร์และการท่องเที่ยว , การวางแผนได้รับความสนใจเพียงจำกัด เป็นวิชาของการศึกษาเพื่อให้ห่างไกลมุ่งเน้นการตลาด , ภาพ , และประสบการณ์ท่องเที่ยว บีเติ้น ( 2005 ) ตรวจสอบภาพยนตร์กระตุ้นการท่องเที่ยวในบริบทของชุมชนการวางแผน เน้นความสำคัญของการรวมและการมีส่วนร่วมของชุมชนท้องถิ่น เมื่อมันมาถึงการวางแผนการท่องเที่ยวจึงสะท้อนและนักวิชาการในสาขา การใช้กรณีศึกษาจาก Kangaroo Island , ออสเตรเลีย และไอโอวา สหรัฐอเมริกา เธอระบุปัญหาสำคัญของภาพยนตร์ที่มีการวางแผนการท่องเที่ยวที่ แม้ว่าการมีส่วนร่วมของชุมชนได้รับการส่งเสริมและพยายาม " นักท่องเที่ยวมักจะมาเจอเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงโดยไม่คำนึงถึงความปรารถนาทันทีชุมชน " ( บีเติ้น , 2548 , หน้า 149 ) อย่างไรก็ตาม ในแง่ของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน การวางแผนที่มีบทบาทสำคัญทั้งหุ้น - ถือเล่นเกี่ยวกับการวางแผนการท่องเที่ยว ฟิล์มจะได้กล่าวถึงในหัวข้อต่อไป โดยประเมินการท่องเที่ยวภาพยนตร์ในบริบทของทฤษฎีผู้มีส่วนได้เสียและการวางแผนการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน และการพัฒนา
การแปล กรุณารอสักครู่..
