The Prime Minister is trying to gai

The Prime Minister is trying to gain agreement from our continental partners on reshaping our relationship with the EU. Of course, there is more to this than economics, but that is the aspect I am concerned with here. The final judgment on it will involve comparing lots of numbers. Ordinary people may draw back, thinking they cannot come to a reasoned assessment of where the net balance of advantage lies.
I have considerable sympathy. Over the coming months, they can expect a barrage of contradictory assessments. These can conveniently be expressed in terms of how many pounds per annum the average family will gain or lose from leaving the Union. This is a necessary part of the debate, but I doubt it will be convincing.
On one side will be a set of figures suggesting we must stay in, and on the other side, a set of figures suggesting the opposite. The debate will be influenced by the perceived merits of the rival collections of business people and economists identified with the conflicting sets of numbers.
One argument, though, goes beyond the shuttlecock exchange of estimated costs and benefits. It is insufficiently appreciated that, after an initial burst of success, the EU has done relatively badly economically. This is true not only by comparison with the rapidly growing emerging markets but also by comparison with the US, Canada and Australia, and with the non-EU European countries, Switzerland and Norway. Why?
There are three reasons. First, there may be a general European malaise whose roots are partly cultural but which has little to do with the Union. Second, the EU has tended to make decisions that inhibit economic performance. Third, the euro has been a disaster. I will leave the first reason aside and concentrate on the other two. In practice, they are related.
Why was European economic performance relatively weak, even before the euro was formed? Until recently, the EU’s biggest venture, and its most colossal waste of money, was the Common Agricultural Policy, which inflated prices for food and incentivised farmers to overproduce, thereby leading to wine lakes, butter mountains and the rest. At a lesser level, the EU squandered money on ill-considered subsidies and pet schemes. Moreover, it overregulated and misregulated, especially in the labour market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นายกรัฐมนตรีกำลังได้รับข้อตกลงจากพันธมิตรยุโรปบน reshaping ความสัมพันธ์ของเรากับ EU แน่นอน มีมากกว่านี้เศรษฐศาสตร์ แต่ที่เป็นด้านที่ผมเกี่ยวข้องกับที่นี่ พิพากษามันจะเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบตัวเลขมากมาย คนธรรมดาอาจล่า คิดว่า พวกเขาไม่สามารถมาประเมิน reasoned อยู่ยอดดุลสุทธิของประโยชน์ที่เห็นใจมากแล้ว เดือนที่มา พวกเขาสามารถคาดว่าเขื่อนกั้นน้ำของการประเมินผลที่ขัดแย้ง เหล่านี้สามารถเชิญแสดงกี่ปอนด์ต่อปีเฉลี่ยครอบครัวจะได้รับ หรือสูญเสียการเคลื่อนออกจากกัน นี้เป็นส่วนสำคัญของการอภิปราย แต่ฉันสงสัยมันจะหลอกลวงด้านหนึ่งจะเป็นชุดของตัวเลขที่แนะนำเราต้องอยู่ใน และอื่น ๆ ด้าน ชุดตัวเลขที่แนะนำตรงข้าม การอภิปรายจะมีผลมาจากบุญรับรู้ชุดคู่แข่งของนักธุรกิจและนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชุดหมายเลขขัดแย้งกันอาร์กิวเมนต์หนึ่ง แม้ว่า ไปนอกเหนือจากการประเมินต้นทุนและผลประโยชน์แลกเปลี่ยน shuttlecock Insufficiently ชื่นชมว่า หลังจากการระเบิดเริ่มต้นของความสำเร็จ EU ทำอย่างค่อนข้างไม่ดี นี้เป็นจริงไม่เพียง by comparison with ตลาดเกิดใหม่เติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ยัง by comparison with สหรัฐอเมริกา แคนาดา และออสเตรเลีย และ ประเทศยุโรป EU สวิตเซอร์แลนด์และนอร์เวย์ ทำไมมีสามประการ ครั้งแรก อาจมีการทั่วยุโรปต้องบอกรากซึ่งมีวัฒนธรรมบางส่วน แต่ที่มีน้อยกับสหภาพ สอง EU ได้มีแนวโน้มจะ ทำให้การตัดสินใจที่ยับยั้งประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ที่สาม ยูโรได้รับภัยพิบัติ ฉันจะปล่อยให้เหตุผลแรกเฉย และในอีกสอง ในทางปฏิบัติ ผู้เกี่ยวข้องทำไมมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจยุโรปค่อนข้างอ่อนแอ ก่อนยูโรก่อ จนล่าสุด ทุนที่ใหญ่ที่สุดของ EU และของเสียมากมหาศาลของเงิน เป็นนโยบาย เกษตร ร่วม ซึ่งสูงเกินราคาสำหรับอาหารและ incentivised เกษตรกร overproduce จริงจึงนำไวน์เนยภูเขา ทะเลสาบ และส่วนเหลือ ในระดับน้อย EU squandered เงินเงินอุดหนุน ill-considered และร่างสัตว์เลี้ยง นอกจากนี้ มัน overregulated และ misregulated โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นายกรัฐมนตรีพยายามที่จะได้รับข้อตกลงจากพันธมิตรคอนติเนนของเราในการปรับความสัมพันธ์ของเรากับสหภาพยุโรป แน่นอนมีมากขึ้นกว่านี้เศรษฐกิจ แต่ที่เป็นแง่มุมที่ผมกำลังกังวลกับที่นี่ คำพิพากษาที่มันจะเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบจำนวนของตัวเลข คนธรรมดาอาจดึงกลับคิดว่าพวกเขาไม่สามารถมาประเมินให้เหตุผลของการที่ยอดดุลสุทธิของความได้เปรียบอยู่.
ฉันมีความเห็นอกเห็นใจมาก ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาพวกเขาสามารถคาดหวังว่าเขื่อนกั้นน้ำของการประเมินความขัดแย้ง เหล่านี้สะดวกสามารถแสดงออกในแง่ของวิธีการหลายปอนด์ต่อปีครอบครัวโดยเฉลี่ยจะได้รับหรือสูญเสียออกจากสหภาพ นี้เป็นส่วนที่จำเป็นของการอภิปราย แต่ฉันสงสัยมันจะเป็นที่น่าเชื่อ.
ในอีกด้านหนึ่งจะเป็นชุดของตัวเลขที่บอกเราต้องอยู่ในและในด้านอื่น ๆ ชุดของตัวเลขบอกตรงข้าม การอภิปรายจะได้รับอิทธิพลจากการรับรู้ประโยชน์ของคอลเลกชันคู่แข่งของนักธุรกิจและนักเศรษฐศาสตร์ระบุด้วยชุดของตัวเลขที่ขัดแย้งกัน.
เหตุผลหนึ่ง แต่นอกเหนือไปจากการแลกเปลี่ยนไก่ของค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ มันเป็นที่นิยมไม่เพียงพอว่าหลังจากที่ออกมาเริ่มต้นของความสำเร็จของสหภาพยุโรปได้ทำค่อนข้างดีทางเศรษฐกิจ นี่คือความจริงโดยไม่เพียง แต่เมื่อเทียบกับตลาดเกิดใหม่ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ยังโดยการเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกาแคนาดาและออสเตรเลียและประเทศในยุโรปนอกสหภาพยุโรป, วิตเซอร์แลนด์และนอร์เวย์ ทำไม?
มีสามเหตุผลคือ ครั้งแรกอาจจะมีอาการป่วยไข้ยุโรปทั่วไปที่มีรากทางวัฒนธรรมบางส่วน แต่ที่มีน้อยจะทำอย่างไรกับยูเนี่ยน ประการที่สองสหภาพยุโรปมีแนวโน้มที่จะทำให้การตัดสินใจที่ยับยั้งประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ประการที่สามเงินยูโรได้รับภัยพิบัติ ฉันจะออกเหตุผลแรกกันและมีสมาธิในอีกสอง ในทางปฏิบัติพวกเขาจะเกี่ยวข้อง.
ทำไมประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจยุโรปที่ค่อนข้างอ่อนแอแม้กระทั่งก่อนที่เงินยูโรที่ถูกสร้างขึ้น? จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ กิจการที่ใหญ่ที่สุดของสหภาพยุโรปและเสียใหญ่โตมากที่สุดของเงินเป็นนโยบายเกษตรร่วมซึ่งราคาที่สูงเกินจริงสำหรับอาหารและเกษตรกร incentivized เพื่อ overproduce จึงนำไปสู่ทะเลสาบไวน์ภูเขาเนยและส่วนที่เหลือ ในระดับที่น้อยกว่าสหภาพยุโรป squandered เงินในการอุดหนุนไม่ดีถือว่าสัตว์เลี้ยงและแผนการ นอกจากนี้ยัง overregulated misregulated และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?