Corn stover has potential as a bioe

Corn stover has potential as a bioenergy feedstock in North America. We simulated production
costs for stover harvest (three-pass and two-pass with baling or chopping, and
single-pass with baling or chopping) and on-farm storage (outdoor and indoor bales, outdoor
wrapped bales, and chopped stover in bags, bunks, or piles). For three- and two-pass
harvest, chopping was 33e45% more expensive than baling. For baling and chopping, twopass
harvest was 25% cheaper than three-pass. Single-pass chopping harvests were on
average 42% cheaper than three-pass or two-pass chopping. Single-pass baling was
cheaper (4e31%) than multi-pass baling at low rates of stover collection, but more
expensive (1e39%) at high rates of collection. For bales, outdoor storage of wrapped bales
was cheapest. Outdoor, unwrapped bale storage, even with 12% dry matter loss, was
cheaper than indoor storage. For chopped stover, storage in bags was always cheapest,
followed by piles, and then bunkers. With harvest and storage together, there were four
least cost systems: single-pass, ear-snap baling with wrapped bale storage; single-pass
chopping with silage bag storage; and two-pass baling with wrapped-bale storage. A second
group of harvest/storage systems was 25% more expensive, including single-pass,
whole-plant baling with wrapped-bale storage; two-pass chopping with silage-bag storage;
and three-pass baling with wrapped-bale storage. The three-pass chop harvest with
silage bag storage was most expensive. Our analysis suggests all harvest and farm storage
systems have tradeoffs and several systems can be economically and logistically viable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้าวโพด stover มีศักยภาพพลังงานชีวมวลวัตถุดิบในอเมริกาเหนือ เราจำลองผลิตต้นทุนการเก็บเกี่ยว stover (รอบสาม และ รอบสองกับบาลิง หรือ โป๊ และเดี่ยวผ่านบาลิง หรือสับ) และจัดเก็บ (ในร่ม ก้อน กลางแจ้งบนฟาร์มตัดก้อน ก stover สับในถุง เตียง หรือกอง) สำหรับสาม - และสองรอบเก็บเกี่ยว โป๊ได้ 33e45% แพงกว่าบาลิง สำหรับบาลิง และ โป๊ twopassเก็บเกี่ยว 25% ถูกกว่าสามรอบได้ Harvests โป๊เดียวผ่านมาเฉลี่ย 42% ถูกกว่าสามรอบ หรือสองรอบสับ บาลิงเดียวผ่านได้ถูกกว่า (4e31%) กว่าบาลิงผ่านหลายที่ราคาต่ำสุดของคอลเลกชัน stover แต่เพิ่มเติมแพง (1e39%) ในอัตราสูงของคอลเลกชัน สำหรับก้อน ก้อนตัดเก็บกลางแจ้งมีราคาถูกที่สุด เก็บก้อนกลาง unwrapped แม้จะ มีการสูญเสียเรื่องแห้ง 12% ถูกประหยัดกว่าเก็บในร่ม สำหรับสับ stover เก็บในกระเป๋าได้เสมอที่ถูกที่สุดไปมาแล้ว โดยกอง และบังเกอร์ เก็บเกี่ยวและเก็บกัน มี 4ระบบต้นทุนน้อยที่สุด: รอบเดียว บาลิงกับก้อนตัดเก็บ ชิดหู ครั้งเดียวผ่านสับกับไซเลจต่อถุงเก็บ และบาลิงกับก้อนห่อเก็บ รอบสอง ที่สองกลุ่มเก็บเกี่ยวสเต็มมีราคาแพงกว่า รอบเดียว รวมถึง 25%โรงงานทั้งหมดบาลิงกับก้อนห่อเก็บ สับสองรอบกับไซเลจต่อถุงเก็บและบาลิงกับเก็บก้อนห่อ รอบสาม เก็บเกี่ยวสับรอบสามด้วยไซเลจต่อเก็บกระเป๋าแพงที่สุด การวิเคราะห์ของเราแนะนำให้เก็บเก็บเกี่ยวและฟาร์มทั้งหมดระบบได้ยืนยัน และระบบต่าง ๆ สามารถทำงานได้อย่าง และวันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซังข้าวโพดที่มีศักยภาพเป็นวัตถุดิบพลังงานชีวภาพในทวีปอเมริกาเหนือ เราจำลองการผลิต
ค่าใช้จ่ายสำหรับการเก็บเกี่ยวซัง (Three-pass และสองรอบกับ baling หรือสับและ
Single-pass กับ baling หรือสับ) และฟาร์มจัดเก็บ (ก้อนกลางแจ้งและในร่ม, กลางแจ้ง
ก้อนห่อและซังสับในกระเป๋า เตียงหรือกอง) สำหรับสามและสองรอบ
การเก็บเกี่ยว, สับเป็น 33e45% ราคาแพงกว่า baling สำหรับ baling และสับ twopass
เก็บเกี่ยวเป็น 25% ราคาถูกกว่าสามผ่าน Single-pass เก็บเกี่ยวสับอยู่บน
เฉลี่ย 42% ราคาถูกกว่าสามผ่านหรือสับสองรอบ baling Single-pass เป็น
ราคาถูกกว่า (4e31%) มากกว่าหลายผ่าน baling ในอัตราที่ต่ำของการเก็บซัง แต่
มีราคาแพง (1e39%) ในอัตราที่สูงของคอลเลกชัน สำหรับเบลล์, การจัดเก็บน้ำกลางแจ้งของก้อนห่อ
เป็นที่ถูกที่สุด กลางแจ้ง, การจัดเก็บมัดอยากได้แม้จะมี 12% การสูญเสียน้ำหนักแห้งก็
มีราคาถูกกว่าการจัดเก็บข้อมูลในร่ม สำหรับซังสับ, การจัดเก็บในถุงก็มักจะถูกที่สุด
ตามด้วยกองแล้วบังเกอร์ ด้วยการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษาด้วยกันมีอยู่สี่
อย่างน้อยระบบค่าใช้จ่าย: เดียวผ่านหูแน็ป baling กับการจัดเก็บมัดห่อ; ผ่านเดียว
สับกับการจัดเก็บถุงหมัก; และสองรอบ baling กับการจัดเก็บห่อมัด สอง
กลุ่มของการเก็บเกี่ยว / ระบบจัดเก็บข้อมูลเป็น 25% มีราคาแพงมากขึ้นรวมทั้งเดียวผ่าน
baling ทั้งพืชที่มีการจัดเก็บห่อมัด; สองรอบสับหมักกับการจัดเก็บกระเป๋า;
และสามผ่าน baling กับการจัดเก็บห่อมัด การเก็บเกี่ยวสับสามผ่านที่มี
การจัดเก็บถุงหมักมีราคาแพงที่สุด การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษาฟาร์มทุก
ระบบมีความสมดุลและหลายระบบสามารถทำงานได้ในเชิงเศรษฐกิจและ logistically

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฝักข้าวโพดมีศักยภาพเป็นพลังงานวัตถุดิบในทวีปอเมริกาเหนือ เราจำลองต้นทุนการผลิต
เก็บเกี่ยวฝัก ( สามผ่านสองผ่านกับ Baling หรือสับและ
ผ่านเดียวกับ Baling หรือสับ ) และกระเป๋าฟาร์ม ( กลางแจ้งและในร่มกลางแจ้ง
ก้อนห่อก้อนสับและความไม่พึงพอใจในถุง , bunks หรือกอง ) สาม - สองผ่าน
เก็บเกี่ยวหั่นราคาแพง 33e45 มากกว่า baling . สำหรับ Baling และสับ เก็บเกี่ยว twopass
เป็น 25% ราคาถูกกว่าสามผ่าน เดียวผ่านการสับเก็บเกี่ยวอยู่
เฉลี่ย 42 % ถูกกว่าสามผ่านสองผ่านการสับ ผ่านเดียว Baling คือ
ราคาถูก ( 4e31 % ) มากกว่าหลาย baling ในอัตราต่ำผ่านซากของสะสม แต่แพง ( 1e39
% ) ในอัตราที่สูงของคอลเลกชัน สำหรับก้อนกระเป๋า Outdoor ของห่อก้อน
ถูกราคาถูก กลางแจ้ง , แกะห่อกระเป๋า , แม้แต่กับ 12 % การสูญเสียวัตถุแห้ง ,
ราคาถูกกว่าในร่มกระเป๋า . สำหรับซากสับที่เก็บในถุงก็มักจะถูกที่สุด
ตามด้วยกอง แล้วค้น กับการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษา ด้วยกัน มีอยู่ 4
ค่าใช้จ่ายอย่างน้อยระบบเดียวผ่าน หูชิด Baling กับห่อก้อนกระเป๋า ;
พาสเดียวตัดกับหญ้าหมักที่กระเป๋า และสองผ่าน Baling กับห่อมัดกระเป๋า . กลุ่มที่สองของระบบการเก็บเกี่ยว
/ 25 % ราคาแพงมากขึ้นรวมทั้งเดี่ยวผ่าน
โรงงานทั้งหมดกับห่อ Baling ก้อนกระเป๋า ; สองผ่านตัดกับหญ้าหมักถุงกระเป๋า ;
3 ผ่าน Baling กับห่อมัดกระเป๋า . 3 ผ่านตัดการเก็บเกี่ยวกับ
หมักกระเป๋าแพงที่สุดการวิเคราะห์ของเราถูกเก็บเกี่ยวและฟาร์มระบบจัดเก็บและ tradeoffs
มีหลายระบบสามารถประหยัดกันได้ .