This study explores how audit firms

This study explores how audit firms in Jordan deal with the presence of fraud risk factors in audit clients. In doing so, the study seeks to explore which fraud risk factors are more important to Jordanian auditors, and how Jordanian auditors consider modifying their audit programmes when fraud risk factors are present in clients. The study uses a structured questionnaire that was administered to senior level auditors in the largest Jordanian audit firms. The findings show that almost all of the 20 fraud risk factors included in the questionnaire were only slightly important (if not unimportant), a finding that is arguably alarming. The perceived importance of modifying the audit programme in the presence of each fraud risk factor was related to the perceived importance of the fraud risk factor itself. However, changes in the nature and extent of audit procedures were more important than changes in the timing of the procedures or the members of the audit team. The most important fraud risk factors were related to the characteristics of management and its attitude towards the audit, while the least important fraud risk factors were related to the difficulties in the client’s financial performance. Factor analysis found that the fraud risk factors could be classified into four separate groups. Possible interpretations of the findings were discussed, such as considering the Jordanian business environment characteristics, and
the findings were compared to those of extant international studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ได้สำรวจวิธีจัดการตรวจสอบบริษัทใน Jordan มีปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตในการตรวจสอบลูกค้า ในการทำ การศึกษาพยายามสำรวจปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตที่มีความสำคัญมากขึ้นสอบจอร์แดน และวิธีสอบจอร์แดนพิจารณาการปรับเปลี่ยน โปรแกรมการตรวจสอบเมื่อมีปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตนำเสนอลูกค้า การศึกษาใช้แบบสอบถามที่มีโครงสร้างที่ถูกจัดการเพื่อผู้ตรวจสอบบัญชีระดับอาวุโสในบริษัทตรวจสอบจอร์แดนที่ใหญ่ที่สุด ผลการวิจัยแสดงว่า ปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริต 20 รวมในแบบสอบถามเกือบทั้งหมดมีเฉพาะสำคัญเล็กน้อย (ถ้าไม่สำคัญ), ค้นหาที่น่าเป็นห่วงว่าการ รับรู้ความสำคัญของการปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบในต่อหน้าของแต่ละปัจจัยเสี่ยงทุจริตเกี่ยวข้องกับรับรู้ความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงทุจริตเอง อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติและขอบเขตของกระบวนการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงสำคัญกว่าการเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาของขั้นตอนหรือสมาชิกของทีมตรวจสอบ ปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตสำคัญเกี่ยวข้องกับลักษณะของการจัดการและทัศนคติมีต่อการตรวจสอบ ในขณะที่ปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตอย่างน้อยสำคัญเกี่ยวข้องกับความยากลำบากในประสิทธิภาพทางการเงินของลูกค้า วิเคราะห์ปัจจัยพบว่า ปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตสามารถแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มที่แยกต่างหาก ตีความเป็นไปได้ของผลการวิจัยกล่าวถึง เช่นพิจารณาลักษณะสภาพแวดล้อมทางธุรกิจจอร์แดน และthe findings were compared to those of extant international studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้สำรวจวิธีการตรวจสอบ บริษัท ในจอร์แดนจัดการกับการปรากฏตัวของปัจจัยเสี่ยงการทุจริตในการตรวจสอบลูกค้า ในการทำเช่นการศึกษาพยายามที่จะสำรวจปัจจัยที่มีความเสี่ยงการทุจริตที่มีความสำคัญมากขึ้นในการสอบบัญชีจอร์แดนและวิธีการที่จอร์แดนผู้สอบบัญชีพิจารณาการปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบของพวกเขาเมื่อปัจจัยเสี่ยงการทุจริตที่มีอยู่ในลูกค้า การศึกษาใช้แบบสอบถามที่มีโครงสร้างที่ได้รับการบริหารให้กับผู้สอบบัญชีระดับอาวุโสใน บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดการตรวจสอบจอร์แดน ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเกือบทั้งหมดของปัจจัยเสี่ยงการทุจริตรวมอยู่ในแบบสอบถามเพียงเล็กน้อยที่สำคัญ 20 (ถ้าไม่สำคัญ) พบว่าเป็นที่น่าตกใจเนื้อหา ความสำคัญของการรับรู้การปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบในการปรากฏตัวของแต่ละปัจจัยเสี่ยงการทุจริตได้เกี่ยวข้องกับการรับรู้ถึงความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงการทุจริตของตัวเอง อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงในลักษณะและขอบเขตของวิธีการตรวจสอบที่มีความสำคัญมากกว่าการเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาของขั้นตอนหรือสมาชิกของทีมงานตรวจสอบที่ ฉ้อโกงที่สำคัญที่สุดปัจจัยเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์กับลักษณะของการบริหารจัดการและทัศนคติที่มีต่อการตรวจสอบในขณะที่ปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญน้อยที่สุดการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับความยากลำบากในการปฏิบัติงานทางการเงินของลูกค้า การวิเคราะห์ปัจจัยพบว่าปัจจัยเสี่ยงการทุจริตที่อาจจะแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มที่แยกจากกัน
การตีความที่เป็นไปได้ของการค้นพบได้กล่าวเช่นการพิจารณาลักษณะสภาพแวดล้อมทางธุรกิจจอร์แดนและผลการวิจัยที่ถูกเมื่อเทียบกับผู้ที่ยังหลงเหลืออยู่การศึกษาระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษา สํารวจตรวจสอบ บริษัท ในการจัดการ จอร์แดน ด้วยการแสดงตนของปัจจัยเสี่ยงการฉ้อโกงลูกค้าตรวจสอบ ในการทำเช่นนี้เพื่อพยายามที่จะสำรวจซึ่งปัจจัยความเสี่ยงการทุจริตเป็นสิ่งที่สำคัญ ผู้สอบบัญชี จอร์แดน และวิธีพิจารณาการปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบของผู้สอบบัญชี จอร์แดน เมื่อปัจจัยความเสี่ยงการทุจริตอยู่ในลูกค้าการศึกษาใช้แบบสอบถามเชิงโครงสร้างที่ใช้ในระดับอาวุโสผู้สอบบัญชีตรวจสอบ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดในจอร์แดน . ผลการศึกษาพบว่า เกือบทั้งหมดของ 20 ฉ้อโกงปัจจัยความเสี่ยงรวมในแบบสอบถามได้เพียงเล็กน้อยที่สำคัญ ( ถ้าไม่ได้ก็ไม่เป็นไร ) , การค้นหาที่เป็นอย่างน่ากลัวการรับรู้ความสำคัญของการปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบในการแสดงตนของแต่ละปัจจัยเสี่ยงคือ การทุจริตที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ความสำคัญของปัจจัยความเสี่ยงในการทุจริตนั่นเอง อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงในลักษณะและขอบเขตของการตรวจสอบเป็นสำคัญมากกว่าการเปลี่ยนแปลงระยะเวลาของขั้นตอนหรือสมาชิกของทีมตรวจสอบที่สำคัญที่สุดการฉ้อโกงค่าปัจจัยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของการจัดการและทัศนคติของตนต่อการตรวจสอบ ในขณะที่ความฉ้อโกงค่าปัจจัยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับปัญหาในการปฏิบัติงานด้านการเงินของลูกค้า การวิเคราะห์ปัจจัย พบว่า การฉ้อโกงปัจจัยความเสี่ยงแบ่งเป็นสี่แยกกลุ่ม การตีความที่เป็นไปได้ของผลกล่าวเช่น พิจารณาลักษณะ สภาพแวดล้อมทางธุรกิจในจอร์แดนและ
ผลการวิจัยเปรียบเทียบกับการศึกษานานาชาติของเท่าที่มีอยู่ .