Nitrogen content in the soil was significantly highly positively corre การแปล - Nitrogen content in the soil was significantly highly positively corre ไทย วิธีการพูด

Nitrogen content in the soil was si

Nitrogen content in the soil was significantly highly positively correlated with Organic matter(r = 0.989, P = 0.000). Bulk density was negatively correlated with pH (r = 0.459), Nitrogen (r = 0.137) and Phosphorus (r = 0.447). There was a significant difference in the bulk density (P = 0.001) among the farms depending on the type of trees on the land. Farms
under coffee monocrop had least bulk density (1.162 Mg/m3) compared to farms with coffee and tree agroforestry systems whose bulk density ranged between 1.267–1.298 Mg/m3). Bulk density significantly increased (P = 0.001) with increase in soil depth. We also found out that bulk density was significantly higher (P = 0.001) on farms with Robusta coffee compared to those with
Arabica coffee. For both Arabica and Robusta coffee, the agroforestry farms had higher organic carbon than coffee monocrop farms (Fig. 2). Overall, SOC under Arabica- and Robusta- coffee agroforestry system was higher by 2.627 and 3.331 tC/ha compared to farms with no trees respectively. Robusta coffee farms had higher soil organic carbon at all depth compared to Arabica coffee (Fig. 3). The results indicate that there are significant (P = 0.001)differences in soil organic carbon between coffee agroforestry farms and coffee monocrop farms. We also observed significant (P = 0.003) differences in SOC between farms with Arabica and Robusta coffee. Robusta coffee farms had higher soil organic carbon compared to Arabica coffee farms. Soil organic carbon did not significantly differ along depth. There was relatively more
organic carbon found in the top 0–15 cm compared to 15–30 cm. There was a significant interaction (P = 0.000) between type of coffee and presence or absence of trees on farm (Table 2). An interaction plot was drawn to display this result (Fig. 4). It shows that soil organic carbon was higher under a mixture of, fruit trees, non-fruit trees and Robusta coffee than when those tree species were under Arabica coffee. Robusta coffee Agroforestry systems with non-fruit tree species had relatively higher SOC compared to other cropping systems. Arabica coffee stores more SOC when intercropped with fruit trees than Robusta coffee when integrated with the same trees. Under the coffee monocrop, Robusta coffee stores more SOC than Arabica coffee (Fig. 3). The results from the graph indicate the SOC is influenced by type of coffee and the type of trees present on farm.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Nitrogen content in the soil was significantly highly positively correlated with Organic matter(r = 0.989, P = 0.000). Bulk density was negatively correlated with pH (r = 0.459), Nitrogen (r = 0.137) and Phosphorus (r = 0.447). There was a significant difference in the bulk density (P = 0.001) among the farms depending on the type of trees on the land. Farmsunder coffee monocrop had least bulk density (1.162 Mg/m3) compared to farms with coffee and tree agroforestry systems whose bulk density ranged between 1.267–1.298 Mg/m3). Bulk density significantly increased (P = 0.001) with increase in soil depth. We also found out that bulk density was significantly higher (P = 0.001) on farms with Robusta coffee compared to those withArabica coffee. For both Arabica and Robusta coffee, the agroforestry farms had higher organic carbon than coffee monocrop farms (Fig. 2). Overall, SOC under Arabica- and Robusta- coffee agroforestry system was higher by 2.627 and 3.331 tC/ha compared to farms with no trees respectively. Robusta coffee farms had higher soil organic carbon at all depth compared to Arabica coffee (Fig. 3). The results indicate that there are significant (P = 0.001)differences in soil organic carbon between coffee agroforestry farms and coffee monocrop farms. We also observed significant (P = 0.003) differences in SOC between farms with Arabica and Robusta coffee. Robusta coffee farms had higher soil organic carbon compared to Arabica coffee farms. Soil organic carbon did not significantly differ along depth. There was relatively moreorganic carbon found in the top 0–15 cm compared to 15–30 cm. There was a significant interaction (P = 0.000) between type of coffee and presence or absence of trees on farm (Table 2). An interaction plot was drawn to display this result (Fig. 4). It shows that soil organic carbon was higher under a mixture of, fruit trees, non-fruit trees and Robusta coffee than when those tree species were under Arabica coffee. Robusta coffee Agroforestry systems with non-fruit tree species had relatively higher SOC compared to other cropping systems. Arabica coffee stores more SOC when intercropped with fruit trees than Robusta coffee when integrated with the same trees. Under the coffee monocrop, Robusta coffee stores more SOC than Arabica coffee (Fig. 3). The results from the graph indicate the SOC is influenced by type of coffee and the type of trees present on farm.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ปริมาณไนโตรเจนในดินอย่างมีนัยสำคัญสูงสัมพันธ์เชิงบวกกับสารอินทรีย์ (r = 0.989, P = 0.000) ความหนาแน่นมีความสัมพันธ์เชิงลบกับค่า pH (r =? 0.459) ไนโตรเจน (r =? 0.137) และฟอสฟอรัส (r =? 0.447) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความหนาแน่นเป็นกลุ่ม (p = 0.001) ในหมู่ฟาร์มขึ้นอยู่กับชนิดของต้นไม้บนที่ดินที่ถูก ฟาร์ม
ภายใต้ monocrop กาแฟมีความหนาแน่นน้อย (1.162 mg / m3) เมื่อเทียบกับฟาร์มที่มีระบบวนเกษตรกาแฟและต้นไม้ที่มีความหนาแน่นอยู่ระหว่าง 1.267-1.298 mg / m3) ความหนาแน่นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.001) กับการเพิ่มขึ้นในเชิงลึกของดิน นอกจากนี้เรายังพบว่าความหนาแน่นสูงอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.001) ในฟาร์มด้วยเครื่องชงกาแฟโรบัสต้าเมื่อเทียบกับผู้ที่มี
กาแฟอาราบิก้า สำหรับทั้งอาราบิก้าและโรบัสต้ากาแฟฟาร์มวนเกษตรมีอินทรีย์คาร์บอนสูงกว่าฟาร์ม monocrop กาแฟ (รูปที่. 2) โดยรวม, SOC ภายใต้ Arabica- และ Robusta- ระบบวนเกษตรกาแฟเป็นที่สูงขึ้นโดย 2.627 และ 3.331 tC / ไร่เมื่อเทียบกับฟาร์มที่มีต้นไม้ไม่มีตามลำดับ ฟาร์มโรบัสต้ากาแฟมีดินอินทรีย์คาร์บอนที่สูงขึ้นที่ระดับความลึกทั้งหมดเมื่อเทียบกับกาแฟอาราบิก้า (รูปที่. 3) ผลการวิจัยพบว่ามีนัยสำคัญ (p = 0.001) ความแตกต่างในอินทรีย์คาร์บอนในดินระหว่างฟาร์มวนเกษตรกาแฟและฟาร์ม monocrop กาแฟ นอกจากนี้เรายังตั้งข้อสังเกตอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.003) ความแตกต่างใน SOC ระหว่างฟาร์มกับอาราบิก้าและโรบัสต้ากาแฟ ฟาร์มโรบัสต้ากาแฟมีดินอินทรีย์คาร์บอนที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับฟาร์มกาแฟอาราบิก้า อินทรีย์คาร์บอนในดินไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามความลึก มีค่อนข้างมากขึ้น
คาร์บอนอินทรีย์ที่พบในชั้น 0-15 ซม. เมื่อเทียบกับ 15-30 ซม. มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญ (p = 0.000) ระหว่างชนิดของกาแฟและการมีหรือไม่มีต้นไม้ในฟาร์มเป็น (ตารางที่ 2) พล็อตปฏิสัมพันธ์ถูกดึงไปแสดงผลนี้ (รูปที่. 4) มันแสดงให้เห็นว่าอินทรีย์คาร์บอนในดินสูงภายใต้ส่วนผสมของผลไม้ต้นไม้ที่ไม่ใช่ผลไม้และกาแฟโรบัสต้ากว่าเมื่อบรรดาต้นไม้ชนิดนี้อยู่ภายใต้การกาแฟอาราบิก้า โรบัสต้าระบบวนเกษตรกาแฟที่ไม่ใช่ผลไม้พันธุ์ไม้มี SOC ที่ค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับระบบการปลูกพืชอื่น ๆ ร้านกาแฟอาราบิก้ามากขึ้น SOC เมื่อแซมไม้ผลกว่ากาแฟโรบัสต้าเมื่อรวมกับต้นไม้เดิม ภายใต้ monocrop กาแฟโรบัสต้า SOC ร้านกาแฟมากกว่าเครื่องชงกาแฟอาราบิก้า (รูปที่. 3) ผลที่ได้จากกราฟแสดงให้เห็น SOC ได้รับอิทธิพลจากประเภทของกาแฟและชนิดของต้นไม้ที่ปัจจุบันในฟาร์ม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: