The study found empirical evidence

The study found empirical evidence to support the hypothesis that monitoring cost (which proxy by size) is positively associated to the corporate social and environmental discosure level. It was also found from the multivariate analysis that size is a predictor or a significant explanatory variable of corporate social and environmental disclosure level. Size is commonly used as a proxy for public visibility. Larger companies are more susceptible to scrutiny from stakeholder groups since they are highly visible to external groups and more vulnerable to adverse reactions among them. Larger companies, on average, are more diversified across geographical and product markets, thus having larger and more diverse stakeholder groups. This finding confirm the political cost hypothesis that firms which have higher visibility in the political arena and, therefore, are attractive targets for government-imposed wealth transfers (e.g. taxation, regulation, government subsidies) have incentives to make more voluntary disclosures in an effort to minimize political costs (Watts & Zimmerman 1986). Similar to previous studies, it is more likely that larger, more visible companies In Indonesia will consider social and environmental activities and disclosure as a way of enhancing corporate reputation (cf. Adams et al, 1998 ;Belkoui & Karpik’s ,1989; Cormier &Magnan,2003; Cowen et al.,1987; Ness & Mirza,1991; Neu et al., 1998; Sarumpaet, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาพบหลักฐานที่ประจักษ์เพื่อสนับสนุนสมมติฐานการตรวจสอบต้นทุน (ที่พร็อกซี่ตามขนาด) เป็นบวกที่เชื่อมโยงกับระดับองค์กรสังคม และสิ่งแวดล้อม discosure มันถูกค้นพบจากการวิเคราะห์ตัวแปรพหุที่ว่าขนาดเป็น predictor หรือตัวแปรสำคัญที่อธิบายระดับการเปิดเผยต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมขององค์กร ขนาดโดยทั่วไปจะใช้เป็นพร็อกซีสำหรับสาธารณะมองเห็น บริษัทขนาดใหญ่ที่มี scrutiny จากกลุ่มมาตรการเนื่องจากการปฏิกิริยาร้ายระหว่างพวกเขา และความเห็นไปยังกลุ่มภายนอก บริษัทขนาดใหญ่ เฉลี่ย มีมากหลากหลายทั้งทางภูมิศาสตร์ และการ ตลาดผลิตภัณฑ์ จึง มีกลุ่มผู้มีขนาดใหญ่ และมีความหลากหลายมากขึ้น ค้นหานี้ยืนยันสมมติฐานต้นทุนทางการเมืองที่ว่า บริษัท ที่สามารถมองเห็นสูงทางการเมือง ดังนั้น มีเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับการโอนย้ายให้เลือกมากมายที่รัฐบาลกำหนด (เช่นสรรพากร ข้อบังคับ เงินอุดหนุนรัฐบาล) มีแรงจูงใจให้สมัครใจเผยเพิ่มเติมในความพยายามที่จะลดต้นทุนทางการเมือง (วัตต์และ Zimmerman 1986) เช่นเดียวกับการศึกษาก่อนหน้านี้ ก็มีแนวโน้มว่า บริษัทใหญ่ มองเห็นได้มากในอินโดนีเซียจะพิจารณากิจกรรมเพื่อสังคม และสิ่งแวดล้อมและการเปิดเผยการเพิ่มชื่อเสียงขององค์กร (มัทธิว Adams et al, 1998 Belkoui และ Karpik ของ 1989 Cormier & Magnan, 2003 โคเวน et al., 1987 สบาย ๆ และ Mirza, 1991 Neu et al., 1998 Sarumpaet, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบหลักฐานเชิงประจักษ์เพื่อสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบ (ซึ่งพร็อกซี่ตามขนาด) มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับองค์กรทางสังคมและสิ่งแวดล้อมระดับ discosure นอกจากนี้ยังพบจากการวิเคราะห์หลายตัวแปรที่ขนาดทำนายหรือตัวแปรอธิบายอย่างมีนัยสำคัญของระดับการเปิดเผยข้อมูลขององค์กรทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ขนาดที่นิยมใช้เป็นพร็อกซี่สำหรับการมองเห็นของประชาชน บริษัท ขนาดใหญ่จะอ่อนแอมากขึ้นการตรวจสอบข้อเท็จจริงจากกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียเนื่องจากพวกเขาเป็นอย่างสูงที่สามารถมองเห็นได้จากภายนอกและกลุ่มเสี่ยงที่จะอาการไม่พึงประสงค์ในหมู่พวกเขา บริษัท ขนาดใหญ่โดยเฉลี่ยมีความหลากหลายมากขึ้นในตลาดทางภูมิศาสตร์และผลิตภัณฑ์จึงมีขนาดใหญ่และกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียที่หลากหลายมากขึ้น การค้นพบที่ยืนยันสมมติฐานค่าใช้จ่ายทางการเมืองว่า บริษัท ที่มีการแสดงผลที่สูงขึ้นในเวทีการเมืองและดังนั้นจึงเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับการถ่ายโอนความมั่งคั่งของรัฐบาลที่กำหนด (เช่นการจัดเก็บภาษีระเบียบเงินอุดหนุนที่รัฐบาล) มีแรงจูงใจที่จะทำให้การเปิดเผยข้อมูลโดยสมัครใจในความพยายามที่จะ ลดค่าใช้จ่ายทางการเมือง (วัตต์และ Zimmerman 1986) คล้ายกับการศึกษาก่อนหน้านี้ก็มีโอกาสมากขึ้นที่มีขนาดใหญ่ บริษัท มองเห็นมากขึ้นในประเทศอินโดนีเซียจะพิจารณากิจกรรมทางสังคมและสิ่งแวดล้อมและการเปิดเผยข้อมูลเป็นวิธีการเสริมสร้างชื่อเสียงขององค์กร (cf อดัมส์, et al, 1998; Belkoui และ Karpik ของปี 1989 ไมเออร์และ Magnan, 2003; เว่น et al, 1987;. & เนสมีร์ซา 1991; นัก et al, 1998;. Sarumpaet 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบหลักฐานเชิงประจักษ์สนับสนุนสมมติฐานที่ว่า การตรวจสอบต้นทุน ( ซึ่งเป็นตัวแทนโดยขนาด ) คือความสัมพันธ์เชิงบวกกับองค์กรทางสังคม และระดับ discosure สิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ยังพบจากการวิเคราะห์หลายตัวแปรว่ามีขนาด ) หรือตัวแปรที่สำคัญในองค์กรทางสังคม และระดับการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมขนาดเป็นที่นิยมใช้เป็นพร็อกซี่สำหรับการแสดงผลที่สาธารณะ บริษัท ขนาดใหญ่จะอ่อนแอมากขึ้นเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงจากกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเนื่องจากพวกเขาจะปรากฏสูงในกลุ่มภายนอก และมีความเสี่ยงต่ออาการไม่พึงประสงค์ในหมู่พวกเขา บริษัท ขนาดใหญ่โดยเฉลี่ยมีความหลากหลายมากขึ้นในตลาดทางภูมิศาสตร์และผลิตภัณฑ์ ดังนั้นจึงมีขนาดใหญ่และมีความหลากหลายมากขึ้น กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย .นี้การค้นหายืนยันสมมติฐานต้นทุนทางการเมืองที่ บริษัท ที่มีการมองเห็นสูงในเวทีการเมือง จึงเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับรัฐบาลกำหนดโอนความมั่งคั่ง ( เช่นภาษี , การควบคุม , เงินอุดหนุนรัฐบาล ) มีแรงจูงใจที่จะทำให้การเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมในความพยายามที่จะลดต้นทุนทางการเมือง ( วัตต์& Zimmerman 1986 ) คล้ายคลึงกับการศึกษามันมีแนวโน้มว่า ขนาดใหญ่ มองเห็นได้มากขึ้น บริษัทใน อินโดนีเซีย จะพิจารณากิจกรรม สังคม สิ่งแวดล้อม และการเปิดเผยข้อมูลเป็นวิธีการเพื่อเพิ่มชื่อเสียงขององค์กร ( CF . Adams et al , 1998 ; belkoui & karpik , 1989 ; &คอร์แม็กนัง , 2003 ; โคเวน et al . , 1987 ; ความ& Mirza , 1991 ; หรือ et al , . , 1998 ; sarumpaet , 2005 )