Types of Public HearingsThere are t

Types of Public Hearings
There are two types of public hearings, legislative and quasi-judicial, and it is important to understand the distinction between them.

Legislative public hearings. The purpose of a legislative public hearing is to obtain public input on legislative decisions on matters of policy. Legislative public hearings are required by state law when a city or county addresses such matters as comprehensive land use plans or the annual or biennial budget. Legislative public hearings are generally less formal than quasi-judicial public hearings. They do not involve the legal rights of specific, private parties in a contested setting, but rather affect a wider range of citizens or perhaps the entire jurisdiction. The wisdom of legislative decisions reached as a result of such hearings is not second-guessed by the courts; if challenged, they are reviewed only to determine if they are constitutional or violate state law. For example, a court will not review whether the basic budgetary decisions made by a city council or county commission were correctly made. On the other hand, comprehensive plans in Growth Management Act (GMA) counties may be reviewed by a growth management hearings board, and maybe later by a court, for consistency with the GMA.
Quasi-judicial public hearings, unlike legislative ones, involve the legal rights of specific parties, and the decisions made as a result of such hearings must be based upon and supported by the "record" developed at the hearing. Quasi-judicial hearings are subject to stricter procedural requirements than legislative hearings. Most quasi-judicial hearings held by local government bodies involve land use matters, including site-specific rezones, preliminary plats, variances, and conditional uses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนิดของการประชาพิจารณ์มีสองชนิดของการประชาพิจารณ์ นิติบัญญัติ และ ยุติธรรมเสมือน และจะต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างพวกเขากฎหมายประชาพิจารณ์ วัตถุประสงค์ของการประชาพิจารณ์กฎหมายจะรับอินพุตสาธารณะในกฎหมายตัดสินใจในเรื่องของนโยบาย ต้องการประชาพิจารณ์กฎหมาย โดยกฎหมายของรัฐเมื่อเมือง หรือเขตที่อยู่เช่นเรื่องที่ดินครอบคลุมใช้แผนหรืองบประมาณประจำปี หรือล้มลุก โดยทั่วไปเป็นทางน้อยกว่ายุติธรรมเสมือนประชาพิจารณ์ประชาพิจารณ์กฎหมายได้ พวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางกฎหมายของกิจการส่วนตัว เฉพาะการประกวด แต่ค่อนข้าง มีผลต่อช่วงกว้างของประชาชนหรืออาจเป็นอำนาจศาลทั้งนี้ ไม่มี second-guessed ภูมิปัญญาของนิติบัญญัติตัดสินใจถึงผล hearings ดังกล่าว โดยศาล ถ้าท้าทาย พวกเขาจะดูเฉพาะการตรวจสอบถ้ามีรัฐธรรมนูญ หรือฝ่าฝืนกฎหมายของรัฐ เช่น ศาลจะตรวจว่า ถูกต้องทำการตัดสินใจงบประมาณพื้นฐานโดยสภาเมืองหรือคณะกรรมการเขต คง แผนครอบคลุมในเขตพระราชบัญญัติการจัดการเติบโต (GMA) อาจทบทวน โดยคณะกรรมการ hearings จัดการเติบโต และทีหลัง โดย ศาล ความสอดคล้องกับ GMAประชาพิจารณ์สไตล์ที่หรูหราแบบยุติธรรมเสมือน ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายคน เกี่ยวข้องกับสิทธิทางกฎหมายของบุคคลที่เฉพาะเจาะจง และตัดสินใจที่จะเป็นผลมาจากดังกล่าว hearings ต้องตาม และสนับสนุน โดยการ "บันทึก" พัฒนาที่การได้ยิน ตามข้อกำหนดขั้นตอนที่เข้มงวดกว่ากฎหมาย hearings hearings ยุติธรรมเสมือนได้ Hearings ยุติธรรมเสมือนส่วนใหญ่ที่จัดขึ้น โดยรัฐบาลท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการใช้ที่ดิน เฉพาะ rezones, plats เบื้องต้น ผลต่าง และใช้เงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภทของการประชาพิจารณ์
มีสองประเภทของการพิจารณาของประชาชนที่มีกฎหมายและกึ่งตุลาการและมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจความแตกต่างระหว่างพวกเขา. ประชาพิจารณ์นิติบัญญัติ วัตถุประสงค์ของการประชาพิจารณ์กฎหมายคือการได้รับการป้อนข้อมูลของประชาชนเกี่ยวกับการตัดสินใจของฝ่ายนิติบัญญัติในเรื่องของนโยบาย ประชาพิจารณ์นิติบัญญัติถูกต้องตามกฎหมายของรัฐเมื่อเมืองหรือเขตที่อยู่เรื่องดังกล่าวเป็นแผนครอบคลุมการใช้ที่ดินหรืองบประมาณประจำปีหรือสองปี ประชาพิจารณ์นิติบัญญัติโดยทั่วไปมักจะเป็นทางการน้อยกว่าการพิจารณาของประชาชนกึ่งตุลาการ พวกเขาไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิทธิตามกฎหมายของเฉพาะปาร์ตี้ส่วนตัวในการตั้งค่าการประกวด แต่ส่งผลกระทบต่อช่วงกว้างของประชาชนหรือบางทีอาจจะอยู่ภายใต้อำนาจทั้งหมด ภูมิปัญญาของการตัดสินใจของฝ่ายนิติบัญญัติถึงเป็นผลมาจากการพิจารณาคดีดังกล่าวไม่เป็นสองเดาโดยศาล; ถ้าท้าทายพวกเขาจะได้รับการตรวจสอบเท่านั้นเพื่อตรวจสอบว่าพวกเขาจะมีรัฐธรรมนูญหรือละเมิดกฎหมายของรัฐ ยกตัวอย่างเช่นศาลจะไม่ตรวจสอบว่าการตัดสินใจขั้นพื้นฐานงบประมาณทำโดยสภาเมืองหรือเขตที่คณะกรรมการได้ทำอย่างถูกต้อง บนมืออื่น ๆ ที่มีแผนครอบคลุมในการบริหารจัดการการเจริญเติบโตตามพระราชบัญญัติ (ย่า) มณฑลอาจถูกตรวจสอบโดยการเจริญเติบโตของการพิจารณาของคณะกรรมการบริหารและบางทีในภายหลังโดยศาลสำหรับความสอดคล้องกับย่า. ประชาพิจารณ์กึ่งตุลาการซึ่งแตกต่างจากคนที่ออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ สิทธิตามกฎหมายของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงและการตัดสินใจเป็นผลมาจากการพิจารณาคดีดังกล่าวจะต้องอยู่บนพื้นฐานและการสนับสนุนจาก "บันทึก" การพัฒนาที่ได้ยิน การพิจารณากึ่งตุลาการอาจมีความต้องการขั้นตอนที่เข้มงวดกว่าการพิจารณาของสภานิติบัญญัติ ส่วนใหญ่พิจารณากึ่งตุลาการที่จัดขึ้นโดยหน่วยงานของรัฐบาลท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการใช้ประโยชน์ที่ดินรวมทั้ง rezones เว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจง, Plats เบื้องต้นแปรปรวนและการใช้เงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเภทของการทำประชาพิจารณ์มีสองประเภทของการทำประชาพิจารณ์ นิติบัญญัติและกึ่งตุลาการ และมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจความแตกต่างระหว่างพวกเขาการประชาพิจารณ์กฎหมาย วัตถุประสงค์ของกฎหมายประชาพิจารณ์คือการได้รับข้อมูลสาธารณะในการตัดสินใจทางกฎหมายในเรื่องของนโยบาย การประชาพิจารณ์กฎหมายตามกฎหมายของรัฐ เมื่อเป็นเมืองหรือเขตที่อยู่ เรื่องดังกล่าวเป็นแผนการใช้ที่ดินที่ครอบคลุมหรือปีหรือทุกสองปี งบประมาณ การประชาพิจารณ์กฎหมายโดยทั่วไปจะเป็นทางการน้อยกว่ากึ่งตุลาการประชาพิจารณ์ . พวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับสิทธิทางกฎหมายของเฉพาะปาร์ตี้ส่วนตัวในการโต้แย้ง แต่จะมีผลต่อช่วงกว้างของพลเมือง หรือบางที ทั้งหมดสังกัด ภูมิปัญญาของสภานิติบัญญัติตัดสินใจถึงผลการไต่สวนดังกล่าวไม่ใช่ที่สองเดาโดยศาล ถ้าท้าทายพวกเขาจะดูแค่เพื่อตรวจสอบว่า มีรัฐธรรมนูญ หรือฝ่าฝืนกฎหมายของรัฐ ตัวอย่างเช่น ศาลจะไม่ตรวจสอบว่างบประมาณพื้นฐานการตัดสินใจโดยสภาเมืองหรือมณฑลคณะกรรมาธิการได้ถูกต้องขึ้น บนมืออื่น ๆ , วางแผนในการจัดการการทำอย่างละเอียด ( GMA ) มณฑลอาจตรวจสอบโดยการพิจารณาของคณะกรรมการบริหาร และบางทีในภายหลังโดยศาล เพื่อความสอดคล้องกับ GMA .กึ่งตุลาการ การทำประชาพิจารณ์ ซึ่งแตกต่างจากที่ กฎหมาย ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางกฎหมายของเฉพาะบุคคล และการตัดสินใจ ผลจากการพิจารณาดังกล่าวจะต้องอยู่บนพื้นฐานและได้รับการสนับสนุนจาก " บันทึก " พัฒนาที่ได้ยิน กึ่งตุลาการพิจารณามีขั้นตอนการพิจารณาข้อกำหนดเข้มงวดกว่ากฎหมาย กึ่งตุลาการส่วนใหญ่พิจารณาที่จัดขึ้นโดยหน่วยงานภาครัฐ ท้องถิ่น ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่ดินที่ใช้เฉพาะ rezones เบื้องต้นรวมทั้ง , สถานที่ , ความแปรปรวน และใช้เงื่อนไข