ConclusionThailand’s democracy has

Conclusion

Thailand’s democracy has been very fragile and whenever the country was in crisis, the people hoped the monarch would intervene. But the King, although very concerned with political fragility, always resolved crises through democratic and constitutional means. In the past, the military often intervened when there were political crises, but they failed to launch political reforms to consolidate Thailand’s democracy. A military coup is now becoming less and less acceptable, and the military knows very well that a military coup is not a solution to the country’s political problems. Therefore, democratic development in Thailand will depend on the people themselves. The monarchical institution which has been a force unifying the Thai people will play a major role in helping to reconcile conflicts through the process of democratic development which, as a result, will make such development more peaceful and sustainable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปประชาธิปไตยของประเทศไทยแล้วเปราะบางมาก และเมื่อประเทศเกิดวิกฤต คนหวังทุกข์จะแทรกแซง แต่พระมหากษัตริย์ แม้มากเกี่ยวข้องกับการเมืองความ แก้ไขวิกฤต โดยวิธีประชาธิปไตย และรัฐธรรมนูญเสมอกัน ในอดีต ทหารมักเข้าแทรกแซงเมื่อมีวิกฤตทางการเมือง แต่พวกเขาล้มเหลวในการเริ่มการปฏิรูปทางการเมืองเพื่อประชาธิปไตยของประเทศไทยรวมกัน การประหารนี้เป็นน้อยยอมรับได้ และทหารรู้ดีว่า การรัฐประหารไม่ใช่การแก้ไขปัญหาทางการเมืองของประเทศ ดังนั้น การพัฒนาประชาธิปไตยในประเทศไทยจะขึ้นอยู่กับผู้คน สถาบัน monarchical ซึ่งได้รับการแรงสามัคคีคนไทยจะมีบทบาทสำคัญในการช่วยให้การขัดแย้งตลอดกระบวนการพัฒนาประชาธิปไตยที่ ดัง เช่นพัฒนาดีขึ้น และยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปประชาธิปไตยของไทยที่ได้รับความเปราะบางมากและเมื่อใดก็ตามที่ประเทศอยู่ในภาวะวิกฤตคนหวังว่าพระมหากษัตริย์จะแทรกแซง แต่พระมหากษัตริย์แม้จะกังวลมากกับความเปราะบางทางการเมืองได้รับการแก้ไขวิกฤตเสมอด้วยวิธีการที่เป็นประชาธิปไตยและรัฐธรรมนูญ ในอดีตที่ผ่านมามักจะมีทหารเข้าแทรกแซงเมื่อมีวิกฤตทางการเมือง แต่พวกเขาล้มเหลวที่จะเปิดตัวการปฏิรูปทางการเมืองที่จะรวมการปกครองระบอบประชาธิปไตยของประเทศไทย ทหารทำรัฐประหารตอนนี้กลายเป็นที่ยอมรับได้น้อยลงและน้อยลงและการทหารรู้ดีว่าทหารทำรัฐประหารไม่ได้เป็นวิธีการแก้ปัญหาของประเทศการเมือง ดังนั้นการพัฒนาประชาธิปไตยในประเทศไทยจะขึ้นอยู่กับคนที่ตัวเอง สถาบันกษัตริย์ซึ่งได้รับแรงรวมคนไทยจะมีบทบาทสำคัญในการช่วยให้ความขัดแย้งที่จะคืนดีผ่านขั้นตอนของการพัฒนาประชาธิปไตยซึ่งเป็นผลให้จะทำให้การพัฒนาดังกล่าวมากขึ้นความสงบสุขและการพัฒนาอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป

ไทยประชาธิปไตยมีกรอบมาก และเมื่อใดก็ตามที่ประเทศอยู่ในภาวะวิกฤติ ประชาชนหวังว่ากษัตริย์จะแทรกแซง แต่กษัตริย์ แม้ว่าความกังวลมากกับความเปราะบางทางการเมือง มักจะแก้ไขวิกฤตผ่านประชาธิปไตย และรัฐธรรมนูญ หมายถึง ในอดีต ทหารมักจะเข้ามาแทรก เมื่อเกิดวิกฤตทางการเมืองแต่พวกเขาล้มเหลวที่จะเปิดการปฏิรูปการเมืองให้เป็นประชาธิปไตยของประเทศไทย รัฐประหารคือตอนนี้กลายเป็นน้อยลงและยอมรับได้น้อยกว่า และทหารรู้ดีว่ารัฐประหารไม่ใช่ทางออกของปัญหาทางการเมืองของประเทศ ดังนั้น การพัฒนาประชาธิปไตยในประเทศไทยจะขึ้นอยู่กับคนที่ตัวเองที่สถาบันกษัตริย์ซึ่งได้รับแรงรวมคนไทยจะมีบทบาทสำคัญในการช่วยไกล่เกลี่ยความขัดแย้ง ผ่านกระบวนการของการพัฒนาประชาธิปไตย ซึ่ง ผล จะทำให้การพัฒนาที่สงบสุขและยั่งยืน .