The Assembly in Dhaka is a majestic work, Kahn’s answer perhaps to Le Corbusier’s Parliament in Chandigarh, but it is nonetheless flawed by its inadequate response to the demands of a searing, wet tropical climate. To later architects on the Indian sub-continent seeking touchstones in tradition and preoccupied with questions of post-colonial identity, his solutions in Dhaka and Ahmedabad (the Indian Institute of Management, 1974) revealed new ways of synthesising the new and the old, the local and the universal. But like Le Corbusier’s buildings in India, they also required a critique. They contributed to the formation of a modern architectural culture including the likes of Charles Correa, Balkrishna Doshi, Raj Rewal and Anant Raje, all of whom ‘excavated’ Indian and other traditions via modern filters.
Kahn’s architecture works with the slow wave motions of time. Even a recent building such as the Chandgaon Mosque in Chittagong, Bangladesh (2006) by Kashef Mahboob Chowdhury reveals the long distant influence of Kahn in its spatial organisation while also transforming basic mosque types from the Bengali Sultanate period (14th and 15th centuries). Like Le Corbusier, Kahn was both a mirror and a lens: helping later architects to find themselves while also opening up new perspectives on generic problems and basic types.
Kahn aspired to an architecture ‘timeless but of its time’, but responded to the essence of different cultural and architectural pasts. This is why it is so important to liberate him from the territorial claims sometimes made upon him by those who would see him as a principally ‘North American’ architect, by those who would claim him for a particular religion, or by those who would try to restrict him to a Western Classical discourse.
การชุมนุมในกรุงธากาเป็นงานสูงส่ง คาห์นเป็นคำตอบอาจ Le Corbusier ของรัฐสภาใน Chandigarh , แต่มันเป็นกระนั้นมีข้อบกพร่องโดยการตอบสนองไม่เพียงพอต่อความต้องการของ Searing , ภูมิอากาศเขตร้อนชื้น . กับสถาปนิกต่อมาในทวีปย่อยอินเดียแสวงหา touchstones ในประเพณีและหมกมุ่นกับคำถามของกระทู้ตัวตนอาณานิคมโซลูชั่นของเขาในกรุงธากาและ Ahmedabad ( สถาบันการจัดการ , 1974 ) เปิดเผยวิธีการใหม่ที่สังเคราะห์ใหม่และเก่า , ท้องถิ่นและสากล แต่ชอบ Le Corbusier ของอาคารในอินเดีย พวกเขายังต้องการบทวิจารณ์ พวกเขามีส่วนร่วมในรูปแบบของสถาปัตยกรรมสมัยวัฒนธรรมรวมทั้งชอบของ Charles Correa balkrishna โดชิ , ราช , และ raje rewal อนันต์ ,ทั้งหมดของบุคคลที่ ' ขุด ' ของอินเดียและประเพณีอื่น ๆผ่านตัวกรองที่ทันสมัย
คาห์นคืองานสถาปัตยกรรมกับช้าคลื่นการเคลื่อนไหวของเวลา แม้แต่อาคาร ล่าสุด เช่น chandgaon มัสยิดในจิตตะกองบังคลาเทศ ( 2006 ) โดย Kashef mahboob Chowdhury แสดงยาวไกลอิทธิพลของคาห์นในพื้นที่ขององค์กรในขณะที่ยังเปลี่ยนประเภทมัสยิดสุลต่านเบงกอล ( พื้นฐานจากช่วงศตวรรษที่ 14 และ 15 ) ชอบ Le Corbusier คาห์น ทั้งกระจกและเลนส์ที่ช่วยให้สถาปนิกในภายหลังเพื่อค้นหาตัวเองในขณะที่ยังเปิดมุมมองใหม่เกี่ยวกับปัญหาทั่วไป และประเภทพื้นฐาน .
คาห์น aspired เพื่อสถาปัตยกรรม ' เวลาแต่เวลาของมัน แต่ตอบสนองต่อสาระสำคัญของอดีตวัฒนธรรม สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน นี่คือเหตุผลที่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะปลดปล่อยเขาจากการเรียกร้องดินแดนทำให้แก่เขา โดยคนที่จะเห็นเขาเป็นหลัก ' อเมริกา ' สถาปนิก โดยผู้ที่จะเรียกร้องให้ศาสนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือโดยผู้ที่พยายามจะห้ามเขาตะวันตกคลาสสิกประเภท
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""