4. Discussion4.1. Comparison of hol

4. Discussion
4.1. Comparison of holding types and duration
There were differential mortality rates by holding type. Higher mortality rates occurred in the on-board tanks (where the crab were held for the first few days) and in the laboratory tank. Moreover, Score-zero crab died in the holding tanks, but not in the at-sea cages. These results indicate that holding tanks contribute additional stressors, either due to transport, additional handling, or stress from being held in an unnatural setting or at temperatures greater than what was experienced in their natural environment.

Our holding duration of two weeks was sufficient to determine mortality for all Scores. Given that it can take longer for Score-zero animals to die than those with higher Scores (Fig. 2) our holding period allowed us to sufficiently capture Score-zero mortalities. However, the death of a Score-zero crab at day 12 may indicate that holding for more than a week confuses mortality attributed to fishing stressors with that from captivity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนา4.1 การเปรียบเทียบชนิดและระยะเวลายังมีอัตราการตายที่แตกต่าง โดยถือชนิด อัตราการตายสูงเกิดขึ้น ในถังเหลือเฟือ (ที่ปูจัดให้มีขึ้นไม่กี่วันแรก) และ ในถังห้องปฏิบัติการ นอกจากนี้ ปูคะแนนศูนย์ตาย ในถังถือ แต่ไม่ได้อยู่ ในกรงที่ทะเล ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า ถือถังมีส่วนลดเพิ่มเติม หรือเนื่องจากการขนส่ง การจัดการเพิ่มเติม หรือความเครียดจากการถูกจัดขึ้น ในการตั้งค่าธรรมชาติ หรือ ที่อุณหภูมิสูงกว่าสิ่งถูกพบในสภาพแวดล้อมของธรรมชาติระยะเวลาของเราถือสองสัปดาห์ก็เพียงพอเพื่อกำหนดตายสำหรับคะแนนทั้งหมด ระบุว่ามันสามารถใช้เวลานานสำหรับคะแนนศูนย์สัตว์ตายมากกว่าผู้ที่มีคะแนนสูง (Fig. 2) เราถือระยะเวลาอนุญาตให้เราพอจับ mortalities ศูนย์คะแนน อย่างไรก็ตาม การตายของปูเป็นศูนย์คะแนนวัน 12 อาจบ่งชี้ว่า ถือสำหรับมากกว่าสัปดาห์ confuses บันทึกจากเชลยลดปลาที่ตาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
4.1 เปรียบเทียบประเภทและระยะเวลาการถือครอง
มีอัตราการเสียชีวิตที่แตกต่างกันไปตามประเภทของการถือครอง อัตราการตายที่สูงขึ้นเกิดขึ้นในถังบนกระดาน (ที่ปูถูกจัดขึ้นในช่วงสองสามวันแรก) และในถังห้องปฏิบัติการ นอกจากนี้ปูคะแนนศูนย์เสียชีวิตในถัง แต่ไม่ได้อยู่ในกรงที่ทะเล ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ารถถังถือมีส่วนร่วมให้เกิดความเครียดเพิ่มขึ้นทั้งจากการขนส่ง, การจัดการเพิ่มเติมหรือความเครียดจากการถูกจัดขึ้นในบรรยากาศธรรมชาติหรือที่อุณหภูมิสูงกว่าสิ่งที่มีประสบการณ์ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของพวกเขา. ระยะเวลาการถือครองของเราสองสัปดาห์ก็เพียงพอที่จะตรวจสอบ สำหรับการตายของคะแนนทั้งหมด ระบุว่าจะสามารถใช้เวลานานสำหรับสัตว์คะแนนเป็นศูนย์ที่จะตายมากกว่าผู้ที่มีคะแนนที่สูงขึ้น (รูปที่. 2) ระยะเวลาการถือครองของเราช่วยให้เราสามารถจับภาพพอคะแนนศูนย์ตาย แต่การตายของปูคะแนนศูนย์ในวันที่ 12 อาจบ่งชี้ว่าการถือครองนานกว่าหนึ่งสัปดาห์สับสนการตายประกอบกับความเครียดประมงกับที่จากการถูกจองจำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
4.1 . ประเภทและระยะเวลาการถือครอง
มีความแตกต่างอัตราการตายโดยถือชนิด อัตราการตายสูงที่เกิดขึ้นในถังบนกระดาน ( ที่ปูไว้สำหรับสองสามวันแรก ) และห้องปฏิบัติการถัง นอกจากนี้ คะแนนศูนย์ปูตายในถือถัง แต่ไม่ได้อยู่ในกรงที่ทะเลผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า ถือถังช่วยความเครียดเพิ่มเติมอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากการขนส่ง , การจัดการเพิ่มเติม หรือความเครียดจากการถูกจัดขึ้นในธรรมชาติหรือที่อุณหภูมิมากกว่าสิ่งที่เป็นประสบการณ์ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของพวกเขา .

เราถือระยะเวลาสองสัปดาห์ก็เพียงพอที่จะตรวจสอบการเสียชีวิตทั้งหมดคะแนนระบุว่ามันสามารถใช้เวลานานสำหรับคะแนนศูนย์สัตว์ตายมากกว่าผู้ที่มีคะแนนสูง ( รูปที่ 2 ) เราถือระยะเวลาที่อนุญาตให้เราพอจับคะแนนศูนย์ mortalities . อย่างไรก็ตาม การเสียชีวิตของคะแนนศูนย์ปู วันที่ 12 อาจบ่งชี้ว่าถือมากกว่าสัปดาห์สับสนตายเกิดจากความเครียดตกปลาด้วย จากการเป็นเชลย