While analyzing the ejectors of are

While analyzing the ejectors of area ratio R50.35, it was verified that the efficiency of the Type A equipment was about two to three times the efficiency of the Type B, which reached a maximum efficiency of about 15% with the B~25! ejector.
Figs. 8–15 present the experimental data together with the fitted theoretical curves. In Figs. 10, 11, and 15, regions of possible flow separation and cavitation phenomenon are also indicated. According to Sanger ~1970!, the continuation of mixing into the diffuser results in larger head losses and, perhaps, in flow separation. Further, the A2~25! and A3~25! ejectors presented regions of gradual efficiency decline caused by a considerable increase of the head losses due to turbulence and it was probable that, in these regions, flow-separation phenomenon took place. In the Type A3 ejectors, it was observed that a characteristic cavitation noise coincided with the points of abrupt efficiency decline.
According to Cunningham et al. ~1970!, the cavitation is caused by at least one of the following three factors: high jet velocity, low suction pressure, or low discharge pressure. As in the tests, the pressure heads in the first manometer and in the ejector suction were fixed, the cavitation was caused by high flow ratios and, consequently, by low delivery pressures.
The theoretical efficiency in Eq. ~5! presented a good fit for all of the ejectors since the coefficient of determination r2 varied from 0.934 to 0.999. It was observed that a much better agreement
between the experimental and theoretical curves was obtained for smaller flow ratios. This may be due to the fact that the
higher the flow ratio, the less uniform the total flow, the more variable the pressure at throat entrance and exit, and the less accurate the model.
In the A1, A2, and A3 ejectors with 25 mm diameter, the adjusted discharge coefficients Cd were respectively 0.940, 0.961, and 0.942. The coefficients Ks , f, and hd were equal to 0.90,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะวิเคราะห์ดีดของอัตรา R50.35 ได้รับการตรวจสอบว่า ประสิทธิภาพของอุปกรณ์ประเภท A เสร็จประมาณสองถึงสามเท่าประสิทธิภาพของชนิด B ซึ่งเข้าถึงประสิทธิภาพสูงสุดประมาณ 15% ด้วยตัว B ~ 25 อีเจ็คเตอร์มะเดื่อ. 8-15 แสดงข้อมูลทดลองร่วมกับทฤษฎีโค้งพอดี ในมะเดื่อ. 10, 11 และ 15 ของไหลที่ได้แยกและ cavitation ปรากฏการณ์จะยังแสดง ตาม Sanger ~ 1970 !, ความต่อเนื่องของการผสมลงในผลกระจายสูญเสียหัวใหญ่ และ บางที ในการแยกไหล เพิ่มเติม การ A2 ~ 25 และ A3 ~ 25 ดีดแสดงขอบเขตของการลดลงของประสิทธิภาพทีเกิดจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากของการสูญเสียหัวเนื่องจากความปั่นป่วน และมันก็ค่อนว่า ภูมิภาค แยกไหลปรากฏการณ์เกิด ในดีดชนิด A3 พบว่า เสียงดังลักษณะ cavitation ร่วมกับจุดลดลงประสิทธิภาพในทันทีทันใดตามคันนิงแฮม et al. ~ 1970 !, การ cavitation เกิดจากปัจจัย 3 ประการต่อไปนี้อย่างน้อยหนึ่ง: เจ็ทสูงความเร็ว ความดันต่ำดูด หรือแรงดันต่ำจ่าย ในการทดสอบ หัวแรงดันแน่นอน manometer แรก และดูดอีเจ็คเตอร์ได้รับการแก้ไข การ cavitation เกิดขึ้น โดยอัตราการไหลสูง และ จึง แรงดันต่ำส่งประสิทธิภาพทางทฤษฎีใน Eq. ~ 5 นำเสนอเหมาะสำหรับตัวดีดทั้งหมดเนื่องจากค่าสัมประสิทธิ์ของ r2 กำหนดแตกต่างจาก 0.934 ให้ 0.999 พบที่ข้อตกลงที่ดีมากbetween the experimental and theoretical curves was obtained for smaller flow ratios. This may be due to the fact that thehigher the flow ratio, the less uniform the total flow, the more variable the pressure at throat entrance and exit, and the less accurate the model.In the A1, A2, and A3 ejectors with 25 mm diameter, the adjusted discharge coefficients Cd were respectively 0.940, 0.961, and 0.942. The coefficients Ks , f, and hd were equal to 0.90,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่การวิเคราะห์ของดีดอัตราส่วนพื้นที่ R50.35 ก็คือการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพในการพิมพ์ A เครื่องจักรคือประมาณสองถึงสามครั้งประสิทธิภาพของประเภท B ซึ่งถึงประสิทธิภาพสูงสุดประมาณ 15% กับบี ~ 25 ที่! เป่า.
มะเดื่อ 8-15 นำเสนอข้อมูลจากการทดลองร่วมกับเส้นโค้งทฤษฎีติดตั้ง ในมะเดื่อ 10, 11, และ 15 ภูมิภาคของการแยกไหลไปได้และปรากฏการณ์การเกิดโพรงอากาศยังจะมีการแสดง ตามที่แซงเจอร์ ~ 1970 !, ความต่อเนื่องของการผสมลงไปในผล diffuser ในการสูญเสียหัวขนาดใหญ่และบางทีในการคัดแยกการไหล นอกจากนี้ A2 ~ 25! และ A3 ~ 25! ดีดนำเสนอภูมิภาคของการลดลงอย่างมีประสิทธิภาพค่อยๆเกิดจากการเพิ่มขึ้นมากของการสูญเสียหัวเนื่องจากความวุ่นวายและมันก็น่าจะเป็นว่าในภูมิภาคนี้ปรากฏการณ์ไหลแยกที่เกิดขึ้น ในการพิมพ์ดีด A3 มันก็ตั้งข้อสังเกตว่าเสียงโพรงอากาศในลักษณะใกล้เคียงกับจุดของการลดลงอย่างมีประสิทธิภาพทันทีทันใด.
ตามที่คันนิงแฮม, et al ~ 1970 !, โพรงอากาศที่เกิดขึ้นอย่างน้อยหนึ่งในสามของปัจจัยต่อไปนี้: เจ็ทความเร็วสูงความดันดูดต่ำหรือแรงดันต่ำ ในขณะที่การทดสอบหัวความดันใน manometer แรกและในการดูดเป่าถูกคงเกิดโพรงอากาศที่เกิดจากอัตราส่วนการไหลสูงและดังนั้นแรงกดดันจากการส่งมอบต่ำ.
ประสิทธิภาพทฤษฎีในสมการ ~ 5! นำเสนอเป็นแบบที่ดีสำหรับทุกดีดตั้งแต่ค่าสัมประสิทธิ์การตัดสินใจ R2 ต่าง 0.934-0.999 มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าข้อตกลงที่ดีมาก
ระหว่างเส้นโค้งทดลองและทฤษฎีที่ได้รับสำหรับอัตราส่วนการไหลขนาดเล็ก นี้อาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่า
อัตราการไหลสูงขึ้นเครื่องแบบน้อยไหลรวมตัวแปรมากขึ้นความดันที่ทางเข้าที่ลำคอและออกและความแม่นยำน้อยกว่ารูปแบบ.
ในการดีด A1, A2 และ A3 25 มิลลิเมตรเส้นผ่าศูนย์กลางปล่อยปรับค่าสัมประสิทธิ์ซีดีตามลำดับ 0.940, 0.961 และ 0.942 แคนซัสสัมประสิทธิ์, F, และ HD เท่ากับ 0.90