TPB claims it is merely a search en

TPB claims it is merely a search engine providing pointers to existing P2P net- works that it does not itself control. It says that it cannot control what content users ultimately find on those P2P networks, and that it is no different from any other search engine, such as Google or Bing, which are not held responsible for the content found on sites listed in search results. From a broader standpoint, TPB’s founders also claim that copyright laws in general unjustly interfere with the free flow of information on the Internet, and that in any event, they were not violating Swedish copyright law, which they felt should be the only law that applied. And they further claimed they did not encourage, incite, or enable illegal downloading. Nevertheless, the defendants have never denied that theirs was a commercial enterprise. Despite all the talk calling for the free, unfettered spread of culture, TPB was a money-making operation from the beginning, designed to produce profits for its founders, with advertising as the primary source of revenue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

TPB อ้างว่า มันเป็นเพียงค้นหาเครื่องมือให้ชี้ไปอยู่ P2P สุทธิทำงานที่ไม่ได้ตัวควบคุม มันบอกว่า มันไม่สามารถควบคุมอะไรผู้ใช้เนื้อหาสุดค้นหาบนเครือข่าย P2P เหล่านั้น และที่มันไม่แตกต่างจากใด ๆ อื่นโปรแกรมค้นหา เช่น Google หรือ Bing ซึ่งจะไม่ชอบสำหรับเนื้อหาที่พบบนเว็บไซต์อยู่ในผลลัพธ์การค้นหา จากการมองที่กว้างขึ้น ผู้ก่อตั้งของ TPB ยังอ้างว่า กฎหมายลิขสิทธิ์ทั่วไปเขารบกวนการไหลของฟรีของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต และว่า ในกรณีใด ๆ จะได้ไม่ละเมิดสวีเดนกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งพวกเขารู้สึกว่า ควรจะเป็นกฎหมายเฉพาะที่ใช้ และพวกเขาอ้างต่อไปจะได้ไม่ส่งเสริม มั่วสุม หรือเปิดใช้งานการดาวน์โหลดที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม จำเลยมีไม่เคยปฏิเสธว่า ตนมีกิจการค้า แม้ มีการพูดคุยเรียกวัฒนธรรมมาฟรี ที่นี่ TPB ได้ดำเนินการทำเงินจากจุดเริ่มต้น การออกแบบเพื่อผลิตผลกำไรสำหรับผู้ก่อตั้งของ มีโฆษณาเป็นแหล่งที่มาหลักของรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พีบีอ้างว่ามันเป็นเพียงเครื่องมือค้นหาให้ชี้ไปยังเครือข่ายที่มีอยู่ P2P ทำงานที่มันไม่ได้ควบคุมตัวเอง มันบอกว่ามันไม่สามารถควบคุมสิ่งที่ผู้ใช้เนื้อหาในท้ายที่สุดพบในเครือข่าย P2P เหล่านั้นและมันก็ไม่ต่างจากเครื่องมือค้นหาอื่น ๆ เช่น Google หรือ Bing ที่ไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พบในเว็บไซต์ที่ระบุไว้ในผลการค้นหา จากมุมมองที่กว้างขึ้น, ผู้ก่อตั้งพีบียังอ้างว่ากฎหมายลิขสิทธิ์โดยทั่วไปอย่างไม่เป็นธรรมรบกวนการไหลเวียนอย่างเสรีของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตและว่าในกรณีใด ๆ ที่พวกเขาไม่ได้ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์สวีเดนซึ่งพวกเขารู้สึกว่าควรจะเป็นกฎหมายเพียงอย่างเดียวที่นำไปใช้ . และพวกเขาอ้างว่าต่อไปพวกเขาไม่ได้ส่งเสริมปลุกระดมหรือใช้การดาวน์โหลดที่ผิดกฎหมาย แต่จำเลยไม่เคยปฏิเสธว่าพวกเขาเป็นองค์กรการค้า แม้จะมีการเรียกพูดคุยสำหรับฟรีแพร่กระจายเป็นอิสระของวัฒนธรรม, พีบีคือการดำเนินการทำเงินจากจุดเริ่มต้นการออกแบบเพื่อผลิตผลกำไรสำหรับผู้ก่อตั้งที่มีการโฆษณาเป็นแหล่งที่มาหลักของรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

TPB อ้างว่ามันเป็นเพียงเครื่องมือค้นหาให้ตัวชี้สุทธิ - P2P ที่มีอยู่ งานที่ไม่ใช่ตัวเองควบคุม มันบอกว่ามันไม่สามารถควบคุมสิ่งที่ผู้ใช้ค้นหาเนื้อหาสุดในบรรดาเครือข่าย P2P และมันก็ไม่แตกต่างจากเครื่องมือค้นหาอื่น ๆเช่น Google หรือ Bing ซึ่งจะไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พบในเว็บไซต์ที่ปรากฏในผลการค้นหาจากมุมมองที่กว้างขึ้น , ผู้ก่อตั้ง TPB ก็อ้างว่า กฎหมายลิขสิทธิ์โดยทั่วไปไม่เป็นธรรม ขัดขวางการไหลของฟรีของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตและในเหตุการณ์ใด ๆที่พวกเขาไม่ได้ละเมิดตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งพวกเขารู้สึกว่า ควรเป็นเพียงกฎหมายที่ใช้ และพวกเขายังอ้างว่าพวกเขาไม่กระตุ้น ยั่วยุ หรือเปิดใช้งานผิดกฎหมาย ดาวน์โหลด อย่างไรก็ตามจำเลยไม่เคยปฏิเสธว่าพวกเขาเป็นองค์กรเชิงพาณิชย์ แม้จะมีทั้งหมดพูดคุยโทรฟรี , การแพร่กระจายของวัฒนธรรม TPB เป็นอิสระ , การทำเงินจากจุดเริ่มต้น , ที่ออกแบบมาเพื่อสร้างกำไรของผู้ก่อตั้งที่มีโฆษณาเป็นแหล่งหลักของรายได้