The sensitivity and specificity of

The sensitivity and specificity of the CES-D have been frequently reported and generally appear very good. Using the Raskin scale as a criterion, Weissman et al. reported high sensitivity for detecting depression in various patient groups. Sensitivity was 99% for acute depression, 94% (at a specificity of 84%) for detecting depression among alcoholic patients, and 93% (specificity 86%) for schizophrenic patients (6, Table 7). Shinar et al. reported a sensitivity of 73% at a specificity of 100% for the cuttingpoint of 16 or over (N = 27) (16, Table 4). Parikh et al. obtained a sensitivity of 86% at a specificity of 90% for the cutting-point of 16 for 80 stroke patients (26, Table 3). In a sample of patients with chronic pain, a cutting-point of 20/21 proved optimal but gave a relatively low sensitivity of 68.2% and a specificity of 78.4 (11, Table 3). In a sample of parents of disabled children, sensitivity was 87.5% and specificity 73% at the cutting-point of 15 of 16; however, sensitivity for anxiety was almost as good, at 80% (specificity 73%) (27, Tables 2 and 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความไวและ specificity D งาน CES ได้ถูกรายงานบ่อย และโดยทั่วไปปรากฏดี ใช้สเกล Raskin เป็นเกณฑ์ Weissman et al. รายงานความไวสูงสำหรับการตรวจสอบภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยกลุ่มต่าง ๆ ความไวถูก 99% สำหรับภาวะซึมเศร้าเฉียบพลัน 94% (specificity 84%) สำหรับการตรวจสอบภาวะซึมเศร้าผู้ป่วยแอลกอฮอล์ และ 93% (specificity 86%) ผู้ป่วย schizophrenic (6, 7 ตาราง) Shinar et al. รายงานความไวของ specificity 100% สำหรับ cuttingpoint 16 หรือมากกว่า 73% (N = 27) (16, 4 ตาราง) Parikh et al. รับความไว 86% ที่ specificity 90% สำหรับจุดตัดของ 16 สำหรับผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง 80 (26 ตาราง 3) ในตัวอย่างของผู้ป่วยที่มีอาการปวดเรื้อรัง จุดตัดของ 20/21 พิสูจน์ดีที่สุด แต่ให้ความไวค่อนข้างต่ำ 68.2% และ specificity ของ 78.4 (11, 3 ตาราง) ในตัวอย่างของผู้ปกครองเด็กพิการ ความไวได้ 87.5% และ specificity 73% ที่จุดตัดของ 15 16 อย่างไรก็ตาม ความไวอาการวิตกกังวลได้เกือบดี 80% (specificity 73%) (27 ตาราง 2 และ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไวและความจำเพาะของงาน CES-D ได้รับรายงานและโดยทั่วไปมักจะปรากฏที่ดีมาก ใช้ขนาด Raskin เป็นเกณฑ์, et al, Weissman รายงานความไวสูงในการตรวจหาภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยกลุ่มต่างๆ ความไวแสงเป็น 99% สำหรับภาวะซึมเศร้าเฉียบพลัน 94% (ในความจำเพาะ 84%) สำหรับการตรวจหาภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์และ 93% (ความจำเพาะ 86%) สำหรับผู้ป่วยจิตเภท (6, ตารางที่ 7) ชินา, et al รายงานความไวของ 73% ที่จำเพาะของ 100% สำหรับ cuttingpoint ของ 16 หรือมากกว่าที่ (ยังไม่มี = 27) (16, ตารางที่ 4) Parikh et al, ได้รับความไวของ 86% ที่จำเพาะของ 90% สำหรับการตัดจุด 16 80 ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (26 ตารางที่ 3) ในตัวอย่างของผู้ป่วยที่มีอาการปวดเรื้อรังเป็นจุดตัดของ 20/21 พิสูจน์แล้วว่าดีที่สุด แต่ให้ความไวค่อนข้างต่ำของ 68.2% และความจำเพาะของ 78.4 (ที่ 11 ตารางที่ 3) ในตัวอย่างของพ่อแม่ของเด็กพิการที่มีความไวเป็น 87.5% และความจำเพาะ 73% ที่จุดตัด 15 จาก 16; แต่ความไวสำหรับความวิตกกังวลก็เกือบจะเป็นสิ่งที่ดีที่ 80% (ความจำเพาะ 73%) (27 ตารางที่ 2 และ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไวและความจำเพาะของดีได้รับรายงานบ่อยและมักปรากฏที่ดีมาก ใช้ขนาดเป็นเกณฑ์ Weissman Raskin , et al . มีความไวสูงเพื่อตรวจสอบภาวะซึมเศร้าในกลุ่มผู้ป่วยต่างๆ ความไวคือ 99% สำหรับภาวะซึมเศร้าเฉียบพลัน 94 ( ที่เฉพาะเจาะจงของ 84% ) สำหรับการตรวจหาภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยที่มีแอลกอฮอล์และ 93% ( ความจำเพาะร้อยละ 86 ) สำหรับผู้ป่วยจิตเภท ( 6 , ตารางที่ 7 ) ชินาร์ et al . รายงานความไวร้อยละ 73 ที่ความจำเพาะ 100% สำหรับ cuttingpoint 16 หรือมากกว่า ( n = 27 ) ( 16 , ตารางที่ 4 ) parikh et al . ได้รับความไว 86 % ที่เฉพาะเจาะจงของ 90% สำหรับคะแนนจุดตัดของ 16 80 ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง ( 26 , ตารางที่ 3 ) ในตัวอย่างของผู้ป่วยที่มีอาการปวดเรื้อรังตัดแต้ม 20 / 21 พิสูจน์ที่ดีที่สุด แต่ให้มีความไวค่อนข้างต่ำของ 68.2 % และมีความจำเพาะของ 78.4 ( 11 , ตารางที่ 3 ) ในตัวอย่างของผู้ปกครองของเด็กพิการ ความไว คือ ร้อยละ 87.5 และความจำเพาะร้อยละ 73 ที่จุดตัดของ 15 16 ; อย่างไรก็ตาม , ความไวสำหรับความวิตกกังวลคือเกือบเป็นดี ที่ 80 % ( ความจำเพาะร้อยละ 73 ) ( 27 , ตารางที่ 2 และ 3 )