Minor Contracts are ab-initio Void:

Minor Contracts are ab-initio Void: Contracts made by minors are Void from the beginning itself.
Example: A case on this occasion is Mohirb bee bee Vs Dharmabas Ghosh.
Ratification is not Valid: A Contract made by minor cannot attain Validity though it is ratified after becoming a major. Since minor contract is ab-initio Void, ratification cannot bring Validity.
Example: Related case is Arumugan Vs Dorai Singh. In this case A is a money lender and B is a minor. A contract of loan gets formed between them before repayment of loan, B becomes a major and upon money lender`s request, B executes another deed in support of debt which is taken during minority. Upon his failure from A files a Suit on the basis of second deed which is given after attaining majority. Court decides that the Second bond also is not Valid because it is just ratification of Minor Contract.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รองสัญญาเป็นโมฆะ ab initio: สัญญาทำโดยเป็นโมฆะตั้งแต่เริ่มต้นเองตัวอย่าง: กรณีในโอกาสนี้คือ บีบี Mohirb ภโฆษ Dharmabas Vsให้สัตยาบันไม่ถูกต้อง: A สัญญาโดยวิชารองไม่บรรลุมีผลบังคับใช้แม้ว่ามันจะสำคัญหลังจากกลายเป็น หลักการได้ รองสัญญาเป็น โมฆะ ab initio ให้สัตยาบันไม่สามารถนำมาใช้ตัวอย่าง: กรณีที่เกี่ยวข้องคือ Arumugan Vs Dorai สิงห์ ในกรณีนี้ คือ ผู้ให้ยืมเงิน และบีเป็นเด็กอมมือ สัญญาเงินกู้ที่ได้รับเกิดขึ้นระหว่างก่อนการชำระเงินกู้ยืม B กลายเป็น หลักการ และตามความต้องการของผู้ให้กู้เงิน B ดำเนินการหนังสืออื่นสนับสนุนหนี้ซึ่งจะมาในชนกลุ่มน้อย เมื่อล้มเหลวจากแฟ้มชุดตามหนังสือที่สอง ที่ได้รับหลังจากเรือส่วนใหญ่ ศาลตัดสินว่า พันธบัตรที่สองยังไม่ถูกต้อง เพราะเป็นเพียงการให้สัตยาบันสัญญาเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัญญาเล็กน้อย AB-เริ่มแรกเป็นโมฆะ: สัญญาที่ทำโดยผู้เยาว์เป็นโมฆะจากจุดเริ่มต้นของตัวเอง.
ตัวอย่าง: กรณีในครั้งนี้เป็น Mohirb ผึ้งผึ้ง Vs Dharmabas กอช.
การให้สัตยาบันไม่ถูกต้อง: สัญญาที่ทำโดยผู้เยาว์ไม่สามารถบรรลุตั้งแต่วันที่แม้ว่ามันจะเป็น หลังจากที่กลายเป็นที่ยอมรับที่สำคัญ ตั้งแต่สัญญารองลงมาเป็น AB-เริ่มแรกเป็นโมฆะให้สัตยาบันไม่สามารถนำตั้งแต่วันที่.
ตัวอย่าง: กรณีที่เกี่ยวข้องเป็น Arumugan Vs Dorai ซิงห์ ในกรณีนี้เป็นผู้ให้กู้เงินและ B เป็นผู้เยาว์ สัญญาเงินกู้ที่ได้รับเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาก่อนที่จะชำระคืนเงินกู้ยืม, B จะกลายเป็นใหญ่และเมื่อมีการร้องขอเงิน lender`s, B ดำเนินการกระทำในการสนับสนุนของหนี้ซึ่งจะดำเนินการในช่วงของชนกลุ่มน้อยอื่น เมื่อเขาล้มเหลวจากไฟล์สูทบนพื้นฐานของการกระทำที่สองที่จะได้รับหลังจากบรรลุส่วนใหญ่ ศาลตัดสินใจว่าพันธบัตรที่สองยังเป็นที่ถูกต้องไม่ได้เพราะมันเป็นเพียงแค่การให้สัตยาบันสัญญาไมเนอร์