control, respectively, but no signi

control, respectively, but no significant differences in berry number
and bunch compactness were found. Conversely, in trial 2,
bunch weight and yield per plant were unaffected by the shade
treatments. S50B-100% treatment induced less compact bunches,
representing 54.5% ofthe control, what was related to a lower berry
number per bunch (Table 2 and Fig. 3). GAc treatments did not
influence bunch characteristics in none of the trials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควบคุม ตามลำดับ แต่ไม่มีความแตกต่างกันในจำนวนเบอร์รี่และพบความกะทัดรัดพวง ตรงกันข้าม ในการทดลอง 2พวงน้ำหนักและผลผลิตต่อพืชได้รับผลกระทบจากร่มเงารักษา เหนี่ยวนำขนาดเล็กน้อยช่อ รักษา S50B - 100%คิดเป็นร้อยละ 54.5 ของตัวควบคุม สิ่งเกี่ยวข้องกับเบอร์ต่ำกว่าหมายเลขต่อพวง (ตารางที่ 2 และรูป 3) ทรีทเมนท์ GAc ไม่มีอิทธิพลต่อลักษณะพวงของการทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การควบคุมตามลำดับ แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในจำนวน Berry
และพวงแน่นถูกพบ ตรงกันข้ามในการพิจารณาคดีที่ 2,
น้ำหนักพวงและผลผลิตต่อต้นได้รับผลกระทบจากที่ร่ม
รักษา S50B-100% รักษาเหนี่ยวนำให้เกิดช่อขนาดกะทัดรัดน้อย
คิดเป็น 54.5% ofthe ควบคุมสิ่งที่เกี่ยวข้องกับผลไม้เล็ก ๆ ที่ต่ำกว่า
จำนวนต่อพวง (ตารางที่ 2 และรูปที่. 3) การรักษา GAC ไม่ได้
มีอิทธิพลต่อลักษณะพวงในไม่มีการทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควบคุม ตามลำดับ แต่ไม่มีความแตกต่างในเบอร์รี่หมายเลขกลุ่มกล่าวและพบ ในทางกลับกัน ในการทดลองที่ 2น้ำหนักกลุ่ม และผลผลิตต่อต้นได้รับผลกระทบจากเงาการรักษา s50b-100 % การเกิดโตขนาดกะทัดรัด น้อยแสดงการควบคุมของ 54.5 % , สิ่งที่เกี่ยวข้องกับเบอร์รี่ กว่าจํานวนต่อพวง ( ตารางที่ 2 และรูปที่ 3 ) ผ่านการรักษาไม่ได้อิทธิพลกลุ่มคุณลักษณะในไม่มีของการทดลอง