The first factor had the appearance

The first factor had the appearance of a global fruit and vegetable score. In that way, using it as an exposure may not have been too different from simply using fruits and vegetables as an exposure and then controlling for all other dietary variables. The advantage of factor scores in this situation may have been the ability of the factors to account adequately for variation in all other dietary components (since all foods made weighted contributions to the factor score), whereas in a traditional single food (or food group) analysis, controlling for potential confounding by other dietary constituents may have been incomplete. If this is true, it may help explain why we were able to observe a fruit and vegetable effect in men when many cohorts looking only at fruit or at vegetables observed null results (27–34). We still observed a null result for women on the fruit and vegetable factor, though, and this is consistent with most recent results from prospective studies of these food groups taken individually (27,28,30–37).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวแรกมีลักษณะสากลผลไม้และผักคะแนน ในที่ ทาง ใช้เป็นแสงอาจไม่ได้แตกต่างเกินไปเพียงแต่ใช้ผักและผลไม้เป็นการเปิดรับแสง และการควบคุมแบบอาหารทั้งหมดแล้ว ข้อดีของตัวคูณคะแนนในกรณีนี้อาจได้ความของบัญชีอย่างเพียงพอสำหรับการเปลี่ยนแปลงในอื่น ๆ อาหารส่วนประกอบทั้งหมด (เนื่องจากอาหารทั้งหมดทำผลงานถ่วงน้ำหนักคะแนนตัวคูณ), ในขณะที่อาหารเดี่ยว (หรือกลุ่มอาหาร) วิเคราะห์ การควบคุมสำหรับเป็น confounding โดย constituents อาหารอื่น ๆ อาจได้รับไม่สมบูรณ์ ถ้าเป็นจริง มันอาจช่วยอธิบายสาเหตุเราก็สามารถสังเกตผลผักและผลไม้ในผู้ชายเมื่อมอง ที่ผลไม้ หรือผัก cohorts หลายสังเกตผลลัพธ์เป็น null (27 – 34) เรายังสังเกตผลลัพธ์เป็น null สำหรับผู้หญิงในผลไม้และผักคูณ แม้ และนี้สอดคล้องกับผลล่าสุดจากผู้สนใจศึกษาอาหารกลุ่มมาแยก (27,28,30 – 37)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยแรกมีลักษณะของผลไม้ทั่วโลกและคะแนนผัก ในวิธีการที่ใช้เป็นสารนี้อาจไม่ได้รับแตกต่างกันเกินไปจากเพียงแค่การใช้ผักและผลไม้เป็นการสัมผัสและจากนั้นการควบคุมการบริโภคอาหารสำหรับตัวแปรอื่น ๆ ประโยชน์ของคะแนนปัจจัยในสถานการณ์เช่นนี้อาจจะเป็นความสามารถของปัจจัยบัญชีอย่างเพียงพอสำหรับการเปลี่ยนแปลงในส่วนประกอบอาหารอื่น ๆ (ตั้งแต่อาหารทั้งหมดได้มีส่วนร่วมในการถ่วงน้ำหนักคะแนนปัจจัย) ในขณะที่อาหารชนิดเดี่ยวแบบดั้งเดิม (หรือกลุ่มอาหาร) การวิเคราะห์การควบคุมรบกวนที่อาจเกิดขึ้นจากองค์ประกอบเสริมอื่น ๆ อาจได้รับไม่สมบูรณ์ ถ้าเป็นจริงก็อาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมเราสามารถที่จะสังเกตผลพืชผักและผลไม้ในผู้ชายเมื่อหลายผองมองเพียงผลไม้หรือผักที่สังเกตผล null (27-34) เรายังตั้งข้อสังเกตผล null สำหรับผู้หญิงกับปัจจัยผักและผลไม้ แต่นี้และมีความสอดคล้องกับผลล่าสุดจากการศึกษาในอนาคตของกลุ่มอาหารเหล่านี้นำมาเป็นรายบุคคล (27,28,30-37)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยแรกมีลักษณะของผลไม้และผักสำหรับคะแนน . ในวิธีการที่ใช้มันเป็นแสงอาจจะไม่ได้แตกต่างจากเพียงการใช้ผักและผลไม้เป็นแสงและควบคุมตัวแปรอาหารอื่น ๆทั้งหมดประโยชน์ของคะแนนองค์ประกอบในสถานการณ์นี้อาจได้รับความสามารถของปัจจัยในบัญชีเพียงพอสำหรับการเปลี่ยนแปลงในส่วนประกอบของอาหารอื่น ๆทั้งหมด ( ตั้งแต่อาหารทั้งหมดทำให้น้ำหนักต่อปัจจัยคะแนน ) ส่วนในอาหารแบบเดียว ( หรือกลุ่มอาหาร ) การวิเคราะห์การควบคุมศักยภาพ confounding โดยองค์ประกอบจากอาหารอื่นอาจจะไม่สมบูรณ์ . ถ้านี่เป็นเรื่องจริงมันอาจจะช่วยอธิบายว่าทำไมเราสามารถที่จะสังเกตผักและผลไม้ผลในผู้ชายเมื่อหลายผองเพื่อนมองแต่ผลไม้หรือผักและผลเป็นโมฆะ ( 27 ( 34 ) เรายังสังเกตผลเป็นโมฆะ สำหรับผู้หญิงในผลไม้และผักแม้ว่า และปัจจัยนี้สอดคล้องกับผลการศึกษาล่าสุดจากอนาคต เหล่านี้ กลุ่มอาหาร ถ่ายบุคคล ( 27,28,30 ( 37 )