Authors’ conclusionsThis review ind

Authors’ conclusions
This review indicates that early warning signs interventions may have a positive effect on the proportions of people re-hospitalised
and on rates of relapse, but not on time to recurrence. However, the overall quality of the evidence was very low, indicating that we
do not know if early warning signs interventions will have similar effects outside trials and that it is very likely that further research
will alter these estimates. Moreover, the early warning signs interventions were used along side other psychological interventions, and
we do not know if they would be effective on their own. They may be cost-effective due to reduced hospitalisation and relapse rates,
but before mental health services consider routinely providing psychological interventions involving the early recognition and prompt
management of early warning signs to adults with schizophrenia, further research is required to provide evidence of high or moderate
quality regarding the efficacy of early warning signs interventions added to usual care without additional psychological interventions,
or to clarify the kinds of additional psychological interventions that might aid its efficacy. Future RCTs should be adequately-powered,
and designed to minimise the risk of bias and be transparently reported. They should also systematically evaluate resource costs and
resource use, alongside efficacy outcomes and other outcomes that are important to people with serious mental illness and their carers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสรุปของผู้เขียน '
ทบทวนนี้บ่งชี้ว่าการแทรกแซงสัญญาณเตือนภัยล่วงหน้าอาจมีผลกระทบในเชิงบวกต่อสัดส่วนของผู้คนอีกครั้งในโรงพยาบาล
และอัตราการกำเริบของโรค แต่ไม่ได้อยู่ในเวลาที่จะกลับเป็นซ้ำ แต่คุณภาพโดยรวมของหลักฐานที่อยู่ในระดับต่ำมากแสดงให้เห็นว่าเรา
ไม่ทราบว่าการแทรกแซงสัญญาณเตือนภัยจะมีผลการทดลองที่คล้ายกันข้างนอกและว่ามันเป็นไปได้มากว่าการวิจัยต่อไป
จะเปลี่ยนที่ประมาณไว้ นอกจากนี้ยังมีการแทรกแซงสัญญาณเตือนภัยถูกนำมาใช้ทางด้านการแทรกแซงทางจิตวิทยาอื่น ๆ และ
เราไม่รู้ว่าพวกเขาจะมีผลตั้งแต่วันของตัวเอง พวกเขาอาจจะมีค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเนื่องจากการรักษาในโรงพยาบาลลดลงและอัตราการกำเริบของโรค,
แต่ก่อนที่บริการสุขภาพจิตพิจารณาเป็นประจำให้การแทรกแซงทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ในช่วงต้นและพร้อมรับคำ
จัดการของสัญญาณเตือนภัยไปยังผู้ใหญ่ที่มีอาการจิตเภทการวิจัยต่อไปจะต้องให้หลักฐานของสูงหรือ ในระดับปานกลาง
ที่มีคุณภาพเกี่ยวกับ cacy Fi EF ของการแทรกแซงสัญญาณเตือนภัยเข้ามาอยู่ในการดูแลตามปกติโดยไม่ต้องแทรกแซงทางจิตวิทยาเพิ่มเติม
หรือเพื่อชี้แจงชนิดของการแทรกแซงทางจิตวิทยาเพิ่มเติมที่อาจช่วย EF Fi cacy ของ RCTs ในอนาคตควรจะเพียงพอขับเคลื่อน
และการออกแบบมาเพื่อลดความเสี่ยงของการมีอคติและมีการรายงานอย่างโปร่งใส พวกเขาควรจะยังมีระบบการประเมินค่าใช้จ่ายทรัพยากรและการ
ใช้ทรัพยากรร่วมกับผล cacy EF fi และผลอื่น ๆ ที่มีความสำคัญกับคนที่มีความเจ็บป่วยทางจิตที่รุนแรงและผู้ดูแลของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนสรุป
รีวิวนี้บ่งชี้ว่า อาการเตือนก่อนการแทรกแซงอาจมีผลบวกในสัดส่วนของประชาชนอีกครั้งที่โรงพยาบาล
และอัตราการกำเริบของโรค แต่ไม่ได้อยู่ในเวลาที่จะเกิดขึ้น . แต่คุณภาพโดยรวมของหลักฐานน้อยมาก แสดงให้เห็นว่าเรา
ไม่รู้ว่าป้ายเตือนการแทรกแซงจะได้ผลการทดลองที่คล้ายกันภายนอกและมันมีโอกาสมากที่จะปรับเปลี่ยนประมาณการ
การวิจัยเพิ่มเติมเหล่านี้ นอกจากนี้ สัญญาณเตือนภัยสามารถใช้ทางด้านอื่น ๆของจิต และ
เราไม่ทราบว่าพวกเขาจะมีประสิทธิภาพของตนเองพวกเขาอาจจะคุ้มค่าเนื่องจากอัตราที่ลดลงและเข้าโรงพยาบาล 0-10
แต่ก่อนบริการสุขภาพจิตพิจารณาตรวจทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการให้ออกปากยอมรับต้นและการจัดการการ
ของป้ายเตือนก่อนผู้ใหญ่ที่เป็นโรคจิตเภท การวิจัยเพิ่มเติมจะต้องแสดงหลักฐานที่ สูง หรือปานกลาง
คุณภาพเกี่ยวกับ EF จึง cacy สัญญาณเตือนภัยของการดูแลตามปกติโดยไม่ต้องเพิ่มมาตรการทางจิตวิทยาเพิ่มเติม
หรือชี้แจงเพิ่มเติม ชนิดของการแทรกแซงที่อาจช่วยให้จิตของ EF จึง cacy . อนาคตน่าจะเพียงพอ RCTs ขับเคลื่อน
และออกแบบมาเพื่อลดความเสี่ยงจากอคติและรายงานอย่างโปร่งใส .พวกเขายังควรมีระบบประเมินต้นทุนทรัพยากรและการใช้ทรัพยากรร่วมกับ
, EF จึง cacy ผล และผลอื่น ๆ ที่สำคัญคนที่มีความเจ็บป่วยทางจิตอย่างรุนแรง และผู้ดูแลผู้ป่วยของพวกเขา