The CIAT genotypes, in addition to

The CIAT genotypes, in addition to other important traits which they possess, such as high dry matter content and yield, also served as donor parent for the CMD2 gene in these crosses. The F1 families were therefore expected to show segregation for the CMD2
gene. Although 684 individuals were initially planted,phenotypic data indicated that 525 individuals were resistant with 159 individuals being susceptible. The progenies used in the molecular analysis were those selected for CMD resistance based on phenotypic
scoring and should be expected to express marker alleles or corresponding bands for the CMD2 gene.Rabbi et al. (2014) used a high density single nucleotide polymorphism (SNP) map in a bi-parental mapping population segregating for the dominant monogenic resistance to CMD, and found a single locus with large effect, which is probably the CMD2 locus. In their study they found nearly half of the progeny and the female parent to be resistant to CMD,with the remainder of the F1 individuals showing
disease symptoms ranging from mild to severe. The results of this study indicated that 83 % of the genotypes showed at least one marker allele for the CMD2 gene. The CMD markers identified were around 2–8 cM away from the CMD2 locus, so the markers are not on the gene, which means that recombination could occur, causing a deviation from
a 100 % marker-trait association (Okogbenin et al.2007). Therefore selection is more likely to be accurate if there are multiple markers. One allele linked to the gene is suggestive that the gene is present,but not always. If CMD2 was responsible for all the
resistance observed in the F1 families, it would imply that the markers associated with the gene was 83 % successful in identifying resistant lines in the phenotypically
selected resistant individuals analysed with molecular markers. Generally, CMD2 markers have been found to be 68 % effective in MAS, but this is in populations that were not pre-selected phenotypically.So even though CMD2 is a dominant gene, false positives can occur.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CIAT ศึกษาจีโนไทป์ นอกจากลักษณะสำคัญอื่น ๆ ซึ่งพวกเขามี เช่นสูงแห้งเรื่องเนื้อหา และผล ผลิต การให้บริการเป็นผู้บริจาคหลักสำหรับยีน CMD2 ในต่างเหล่านี้ ครอบครัว F1 ได้ดังนั้นต้องแสดงการแบ่งแยกสำหรับ CMD2ยีน แม้ว่าครั้งแรกได้ปลูกบุคคล 684 ไทป์ข้อมูลระบุว่า บุคคล 525 ทน มี 159 บุคคลไวต่อ Progenies ที่ใช้ในการวิเคราะห์โมเลกุลมีที่สำหรับต่อต้านคำสั่งขึ้นอยู่กับไทป์คะแนน และควรคาดว่าจะแสดงเครื่องหมาย alleles หรือวงที่สอดคล้องกันสำหรับยีน CMD2Rabbi et al. (2014) ใช้ความหนาแน่นสูงที่เดียวนิวคลีโอไทด์โพลีมอร์ฟิซึม (SNP) แมปในแมปที่สองปกครองประชากรเอ็กซ์ปอร์ตสำหรับต้านทาน monogenic หลักการคำสั่ง และพบโลกัสโพลเดียว มีผลขนาดใหญ่ ที่จะโลกัสโพล CMD2 ในการศึกษา พวกเขาพบเกือบครึ่งหนึ่งของลูกหลานและแม่หญิงจะทนต่อการ CMD กับส่วนเหลือของบุคคล F1 ที่แสดงอาการโรคตั้งแต่อ่อนอย่างรุนแรง ผลการศึกษานี้บ่งชี้ว่า 83% ของที่พบน้อย allele ตัวทำเครื่องหมายสำหรับยีน CMD2 เครื่องหมายคำสั่งที่ระบุได้ประมาณ 2-8 ซม.จากโลกัสโพล CMD2 ดังนั้นเครื่องหมายจะไม่ได้อยู่ในยีน ซึ่งหมายความว่า recombination ที่อาจเกิดขึ้น ก่อให้เกิดความเบี่ยงเบนจากการเชื่อมโยงเครื่องหมายติด 100% (Okogbenin et al.2007) ดังนั้น การเลือกคือแนวโน้มที่จะถูกต้องถ้ามีหลายเครื่องหมาย Allele หนึ่งที่เชื่อมโยงกับยีนจะชี้นำว่า ยีนที่มีอยู่ แต่ไม่ ถ้า CMD2 ชอบทุกสังเกตความต้านทานในครอบครัว F1 มันจะเป็นสิทธิ์แบบว่า เครื่องหมายที่เกี่ยวข้องกับยีนไม่ประสบความสำเร็จในการระบุบรรทัดทนใน 83% phenotypicallyบุคคลเลือกทน analysed พร้อมเครื่องหมายโมเลกุล ทั่วไป เครื่องหมาย CMD2 ได้พบว่า 68% มีประสิทธิภาพในการมาส แต่นี้เป็นประชากรที่ไม่ก่อนเลือก phenotypicallyดังนั้นถึงแม้ว่า CMD2 เป็นยีนหลัก ทำงานผิดพลาดที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยีน CIAT นอกเหนือไปจากลักษณะที่สำคัญอื่น ๆ ซึ่งพวกเขามีเช่นเนื้อหาเรื่องสูงแห้งและผลผลิตยังทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองของผู้บริจาคสำหรับยีน cmd2 ในไม้กางเขนเหล่านี้ ครอบครัว F1 จึงถูกคาดหวังที่จะแสดงให้แยกจากกันสำหรับ cmd2
ยีน แม้ว่า 684 บุคคลที่ถูกนำมาปลูกครั้งแรกข้อมูลที่ชี้ให้เห็นว่าฟีโนไทป์ 525 บุคคลที่มีความทนทานกับ 159 บุคคลที่เป็นความอ่อนไหว ลูกที่ใช้ในการวิเคราะห์โมเลกุลเหล่านั้นเลือกสำหรับการต้านทาน CMD ขึ้นอยู่กับฟีโนไทป์
คะแนนและควรได้รับการคาดหวังว่าจะแสดงอัลลีลเครื่องหมายหรือแถบที่สอดคล้องสำหรับ cmd2 gene.Rabbi และคณะ (2014) ที่ใช้ความหนาแน่นสูงหลายรูปแบบเดียว (single nucleotide SNP) แผนที่ในการทำแผนที่ประชากรสองผู้ปกครองแบ่งสำหรับต้านทาน monogenic ที่โดดเด่นในการ CMD และพบว่าทางเดินเดี่ยวที่มีผลกระทบอย่างมากซึ่งอาจเป็นทางเดิน cmd2 ในการศึกษาของพวกเขาพวกเขาพบว่าเกือบครึ่งหนึ่งของลูกหลานและผู้ปกครองจะเป็นหญิงทนต่อ CMD กับส่วนที่เหลือของบุคคล F1 ที่แสดง
อาการของโรคตั้งแต่อ่อนเพื่อรุนแรง ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า 83% ของสายพันธุ์พบว่ามีอย่างน้อยหนึ่งอัลลีลเครื่องหมายสำหรับยีน cmd2 เครื่องหมาย CMD ระบุประมาณ 2-8 cM ห่างจากสถานที cmd2 ดังนั้นเครื่องหมายไม่ได้อยู่ในยีนซึ่งหมายความว่าการรวมตัวกันที่อาจเกิดขึ้นทำให้เกิดการเบี่ยงเบนจาก
สมาคมเครื่องหมาย-ลักษณะ 100% (Okogbenin และ al.2007) . ดังนั้นตัวเลือกมีแนวโน้มที่จะมีความถูกต้องถ้ามีเครื่องหมายหลาย หนึ่งที่เชื่อมโยงกับอัลลีลของยีนจะมีการชี้นำว่ายีนที่เป็นปัจจุบัน แต่ไม่เสมอไป หาก cmd2 เป็นผู้รับผิดชอบทั้งหมด
ต้านทานสังเกตในครอบครัว F1 ก็จะหมายความว่าเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องกับยีนเป็น 83% ที่ประสบความสำเร็จในการระบุสายทนในลักษณะภายนอกของลักษณะ
บุคคลทนเลือกวิเคราะห์ด้วยเครื่องหมายโมเลกุล โดยทั่วไปเครื่องหมาย cmd2 ได้รับพบว่ามี 68% มีประสิทธิภาพในการ MAS แต่นี้เป็นประชากรที่ไม่ได้ phenotypically.So ที่เลือกไว้ล่วงหน้าแม้ว่า cmd2 เป็นยีนเด่น, บวกเท็จสามารถเกิดขึ้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเกี๊ยตพันธุ์ นอกเหนือไปจากที่สำคัญอื่น ๆที่พวกเขามีลักษณะเช่นผลผลิต ปริมาณน้ำหนักแห้งสูงและยังทำหน้าที่เป็นอวัยวะสำหรับผู้ปกครองของ cmd2 ในต่างเหล่านี้ F1 ครอบครัวดังนั้นคาดว่าจะแสดงการแยกสำหรับ cmd2
ยีน แม้ว่า 684 บุคคลในขั้นแรกปลูกข้อมูล คุณสมบัติ พบว่า ที่บุคคลได้ทนกับ 159 บุคคลทั่วไปถูกเสี่ยง . ส่วนลูกที่ใช้ในการวิเคราะห์โมเลกุลเหล่านั้นเลือก cmd ความต้านทานขึ้นอยู่กับฟีโนไทป์
คะแนน และควรคาดหวังที่จะแสดงในแถบเครื่องหมายหรือสอดคล้องกันสำหรับ cmd2 ยีน หลวงพ่อ et al .( 2014 ) ใช้ความหนาแน่นสูง polymorphism ( SNP ) แผนที่เดี่ยวเบสในบีผู้ปกครองแผนที่ประชากรแยกสำหรับเด่นพบการกระจายตัวต้านทาน CMD และพบตนเดียวที่มีผลขนาดใหญ่ ซึ่งอาจเป็นทางเดิน cmd2 . ในการศึกษาของพวกเขา พวกเขาพบว่าเกือบครึ่งหนึ่งของลูกหลานและผู้ปกครองหญิงที่จะทนต่อ cmd กับส่วนที่เหลือของ F1
บุคคลแสดงอาการของโรคตั้งแต่อ่อนไปอย่างรุนแรง ผลการศึกษาพบว่า 83% ของสายพันธุ์ พบอย่างน้อยหนึ่งเครื่องหมายสำหรับ cmd2 allele ของยีน ซึ่งเป็นเครื่องหมายที่ระบุประมาณ 2 – 8 ซม. ห่างจาก cmd2 ความเชื่อ ดังนั้น เครื่องหมายที่ไม่ใช่ยีน ซึ่งหมายความ ว่า การจะเกิดขึ้น ก่อให้เกิดการเบี่ยงเบนจาก
100% ลักษณะเครื่องหมายสมาคม ( okogbenin et al . 2550 )ดังนั้น การมีโอกาสได้ถูกต้อง หากมีหลายเครื่องหมาย หนึ่งในกลุ่มที่เชื่อมโยงกับยีนที่เป็นข้อเสนอที่ยีนอยู่ แต่ไม่เสมอไป ถ้า cmd2 เป็นผู้รับผิดชอบทั้งหมดใน F1
ต้านทานและครอบครัว มันก็บ่งบอกว่าเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องกับยีน 83% ประสบความสำเร็จในการระบุสายที่ทนใน phenotypically
เลือกป้องกันบุคคลที่วิเคราะห์ด้วยโมเลกุลเครื่องหมาย โดยทั่วไป cmd2 เครื่องหมายได้ถูกพบเป็น 68 % มีประสิทธิภาพใน Mas , แต่นี้เป็นประชากรที่ไม่ได้ถูกเลือก phenotypically ก่อน ดังนั้น แม้ว่า cmd2 เป็นยีนเด่น , ผลบวกปลอมสามารถเกิดขึ้นได้