According to this condition, if a p

According to this condition, if a person raises the valuation of a winning alternative, it cannot become a loser; or, if a person lowers the valuation of a losing alternative , it cannot become a winner..Given the democratic intention that outcomes be based in some way on participation, it would be the utmost in perversity if the method of choice were to count individual judgments negatively, although, as I have show, some real-world methods actually do so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามเงื่อนไขนี้ถ้าเป็นคนที่ทำให้เกิดการประเมินทางเลือกที่ชนะก็ไม่สามารถกลายเป็นผู้แพ้; หรือถ้าเป็นคนที่ช่วยลดการประเมินทางเลือกที่มีการสูญเสียก็ไม่สามารถกลายเป็นผู้ชนะ .. ได้รับความตั้งใจที่จะเป็นประชาธิปไตยที่ผลลัพธ์ที่เป็นไปตาม ในลักษณะการมีส่วนร่วมบางคนก็จะสูงสุดในความวิปริตหากวิธีการเลือกที่จะนับเป็นคำตัดสินบุคคลในเชิงลบแม้ว่าจะเป็น i มีการแสดงบางส่วนวิธีการโลกแห่งความจริงทำจริงดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามสภาพนี้ ถ้าผู้เพิ่มมูลค่าของทางเลือกชนะ มันไม่สามารถเป็นใคร หรือ ถ้าคนช่วยลดค่าทดแทนที่แพ้ มันไม่สามารถเป็นผู้ชนะ...กำหนดเจตนาประชาธิปไตยว่า ผลยึดในบางวิธีการมีส่วนร่วม มันจะสูงสุดใน perversity ถ้า นับคำพิพากษาแต่ละส่ง วิธีการเลือก แม้ว่า ตามดู มีบางวิธีจริงจริงทำเช่นนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม สภาพ นี้หากผู้ที่ยกระดับราคาประเมินที่ได้รับรางวัลชนะเลิศของทางเลือกที่จะไม่สามารถจะกลายเป็นผู้แพ้หรือหากบุคคลซึ่งจะลดราคาประเมินของทางเลือกต้องสูญเสียที่ไม่สามารถเป็นผู้ได้รับรางวัล..ให้เป็นประชาธิปไตยที่เจตนาว่าผลลัพธ์จะใช้ในทางใดก็ทางหนึ่งในการมีส่วนร่วมจะเต็มที่ในเสียนิสัยว่าวิธีการที่เป็นทางเลือกในการนับจำนวนคำตัดสินเป็นรายบุคคลแม้ว่าจะเป็นผมได้แสดงวิธีการโลกจริงๆบางคนทำ