DiscussionImmunization with conceal

Discussion
Immunization with concealed antigens of ticks was
attempted with an idea to induce antibody production to
molecules of ticks performing essential physiological
functions. It was assumed that antibodies would enter the
body of ticks through blood and disrupt the essential
functions of the tick with subsequent killing. It is well
established that T helper cells are required for optimal
isotype switching and the production of multiple antibody
subclasses during antigen specific immune responses
(Mond et al. 1995; Snapper et al. 1993; Laman et al. 1996).
Clery et al. (1996) recorded no to low levels of expression
of IFN-c protein and predominant IgG1 response in cattle
experimentally infected with the helminth parasite, Fasciola
hepatica. He correlated the lack or relatively low levels
of serum IgG2 antibody in infected cattle with a relatively
weak IFN-c response. In many of the immunization study
using tick antigens the role of humoral antibody response
in conferring immunity against challenge infestation has
been established (Allen 1989). In earlier experiment, the
immune response against rHaa86 (Azhahianambi et al.
2009a, b; Jeyabal et al. 2010), Bm86 (Odongo et al. 2007)
and Bm91 (Lambertz et al. 2012) were monitored by whole
IgG measurement in rHaa86, Bm86 and Bm91 immunized
cattle, respectively. The immunized animals developed a
strong and specific humoral immune response characterized
by high anti-Haa86, Bm86 and Bm91 IgG level.
Accordingly, to trace the mechanism involved in conferring
immunity in ticks following immunization with
rHaa86, both IgG1 and IgG2 response was characterized.
The IgG1 response was dominated over IgG2 response
throughout the period of experiment. As reported by other
workers the IFN-c response never reached at significant
level throughout the period of experiments. Since IgG2 and
IFN-c are interlinked, the Th2 response is established as
possible mode of mechanism of conferring antibody mediated
protection against challenged ticks. In the present
experiment, the antibody response was characterized specifically
against rHaa86 and the protocol can be used for
antibody monitoring using different recombinant proteins
of parasite origin.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนารับวัคซีน มี antigens ปกปิดของเครื่องหมายขีดถูกพยายาม มีความคิดเพื่อก่อให้เกิดการผลิตแอนติบอดีโมเลกุลเครื่องหมายขีดทำเป็นสรีรวิทยาฟังก์ชัน มันถูกสันนิษฐานว่า จะป้อนแอนตี้เนื้อหาของเครื่องหมายขีดผ่านเลือด และรบกวนสำคัญฟังก์ชันของขีดฆ่าตามมาด้วย เป็นอย่างดีก่อตั้งขึ้นเซลล์ผู้ช่วย T ต้องเหมาะสมสลับ isotype และผลิตแอนติบอดีหลายชั้นในระหว่างการตรวจหาการตอบสนองภูมิคุ้มกันเฉพาะ(พระ et al. 1995 อเพิลสแนปเปอร์ et al. 1993 Laman et al. 1996)Clery et al. (1996) ไม่บันทึกระดับต่ำสุดของนิพจน์IFN-c โปรตีนและกัน IgG1 ตอบในวัวควายติดเชื้อปรสิต helminth, Fasciola experimentallyhepatica เขา correlated ขาดหรือระดับค่อนข้างต่ำของแอนติบอดีในซีรั่ม IgG2 ในวัวที่ติดเชื้อกับค่อนข้างตอบรับ IFN-c ที่อ่อนแอ ในการศึกษาการรับวัคซีนใช้บทบาทของการตอบสนองของแอนติบอดี humoral antigens ขีดใน conferring ภูมิคุ้มกันต่อต้านท้าทาย ทำลายได้การก่อตั้ง (อัลเลน 1989) ในการทดลองก่อนหน้านี้ การการตอบสนองภูมิคุ้มกันกับ rHaa86 (Azhahianambi et al2009a, b Jeyabal et al. 2010), Bm86 (Odongo et al. 2007)และ Bm91 (Lambertz et al. 2012) ได้ตรวจสอบทั้งหมดวัด rHaa86, Bm86 และ Bm91 ที่ immunized igGวัวควาย ตามลำดับ สัตว์ immunized พัฒนาเป็นรัดกุม และเฉพาะ humoral ภูมิคุ้มกันตอบสนองลักษณะโดยต่อต้านสูง-Haa86, Bm86 และ Bm91 IgGตามลำดับ เพื่อติดตามกลไกที่เกี่ยวข้องกับ conferringภูมิคุ้มกันในระหว่างตรวจสอบหลังรับวัคซีนด้วยrHaa86 มีลักษณะตอบสนอง IgG1 และ IgG2การตอบสนอง IgG1 ถูกครอบงำมากกว่าตอบสนอง IgG2ตลอดระยะเวลาของการทดลอง รายงานอื่น ๆผู้ปฏิบัติงานตอบสนอง IFN-c ไม่ถึงที่สำคัญระดับของการทดลอง ตั้งแต่ IgG2 และมี interlinked IFN-c การตอบสนอง Th2 สำเร็จเป็นโหมดเป็นไปได้ของกลไกของแอนติบอดี conferring mediatedป้องกันระหว่างตรวจสอบกรณีการ ในปัจจุบันการทดลอง การตอบสนองของแอนติบอดีมีลักษณะเฉพาะrHaa86 และโพรโทคอลสามารถใช้สำหรับตรวจแอนติบอดีใช้ recombinant โปรตีนแตกต่างกันต้นกำเนิดของปรสิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดคุยเรื่อง
การสร้างภูมิคุ้มกันที่มีแอนติเจนปกปิดเห็บก็
พยายามกับความคิดที่จะทำให้เกิดการผลิตแอนติบอดี้ที่จะ
โมเลกุลของเห็บดำเนินการทางสรีรวิทยาที่สำคัญ
ฟังก์ชั่น สันนิษฐานว่าแอนติบอดีจะได้เข้าไปอยู่
ในร่างของเห็บผ่านเลือดและทำลายที่สำคัญ
การทำงานของเห็บที่มีการฆ่าที่ตามมา มันเป็นเรื่องที่ดี
ที่ยอมรับว่าทีเซลล์ผู้ช่วยที่จำเป็นสำหรับการที่ดีที่สุด
สลับ isotype และการผลิตแอนติบอดีหลาย
subclasses ในระหว่างการตอบสนองภูมิคุ้มกันแอนติเจนที่เฉพาะเจาะจง
. (Mond et al, 1995;. ปลากะพง et al, 1993;.. หน้า et al, 1996)
Clery et al, (1996) ที่บันทึกไว้ไม่ให้อยู่ในระดับต่ำในการแสดงออก
ของโปรตีน IFN-คและการตอบสนอง IgG1 เด่นในวัว
ที่ติดเชื้อทดลองกับปรสิตหนอนพยาธิ, Fasciola
น้ำหมึก เขามีความสัมพันธ์ขาดหรือระดับที่ค่อนข้างต่ำ
ของเซรั่มแอนติบอดี้ IgG2 ในวัวที่ติดเชื้อค่อนข้าง
ตอบสนอง IFN-คอ่อนแอ ในหลายการศึกษาการสร้างภูมิคุ้มกัน
โดยใช้แอนติเจนเห็บบทบาทของร่างกายตอบสนองของแอนติบอดี
ในการหารือภูมิคุ้มกันต่อความท้าทายรบกวนได้
รับการจัดตั้งขึ้น (อัลเลน 1989) ในการทดลองก่อนหน้านี้
การตอบสนองภูมิคุ้มกัน rHaa86 (Azhahianambi et al.
2009a, ข. Jeyabal et al, 2010), Bm86 (. Odongo et al, 2007)
และ Bm91 (. Lambertz et al, 2012) ได้รับการตรวจสอบโดยทั้ง
วัด IgG ใน rHaa86 , Bm86 และ Bm91 วัคซีน
วัวตามลำดับ สัตว์วัคซีนพัฒนา
ตอบสนองของภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งและลักษณะเฉพาะของร่างกาย
โดยสูงป้องกัน Haa86, Bm86 และระดับ IgG Bm91.
ดังนั้นการที่จะติดตามกลไกการมีส่วนร่วมในการหารือ
ในการสร้างภูมิคุ้มกันต่อไปนี้การสร้างภูมิคุ้มกันโรคเห็บกับ
rHaa86 ทั้ง IgG1 และการตอบสนอง IgG2 ก็มีลักษณะ.
การตอบสนอง IgG1 ถูกครอบงำมากกว่าการตอบสนอง IgG2
ตลอดระยะเวลาของการทดลอง ตามการรายงานของอื่น ๆ ที่
คนงานตอบสนอง IFN-คไม่ถึงอย่างมีนัยสำคัญที่
ระดับตลอดระยะเวลาของการทดลอง ตั้งแต่ IgG2 และ
IFN-C จะเชื่อมโยงกันการตอบสนอง Th2 จะจัดตั้งขึ้นเป็น
โหมดเป็นไปได้ของกลไกของการหารือแอนติบอดีพึ่ง
ป้องกันเห็บท้าทาย ในปัจจุบัน
การทดสอบการตอบสนองของแอนติบอดีก็มีลักษณะเฉพาะ
กับ rHaa86 และโปรโตคอลที่สามารถใช้สำหรับ
การตรวจสอบโดยใช้แอนติบอดีโปรตีนที่แตกต่างกัน
ของแหล่งกำเนิดพยาธิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสร้างภูมิคุ้มกันแอนติเจนของเห็บด้วย

พยายามปกปิด คือมีความคิดที่จะก่อให้เกิดการผลิตแอนติบอดีเพื่อ
โมเลกุลของเห็บการปฏิบัติหน้าที่ทางสรีรวิทยา
สรุป มันถูกสันนิษฐานว่าแอนติบอดีเข้าสู่ร่างกายของเห็บดูดเลือด และ

รบกวนการทำงานที่สำคัญของติ๊กตามมาฆ่า มันก็ขึ้นว่าผู้ช่วยเซลล์ T

ต้องเหมาะสมและเปลี่ยนและการผลิตแอนติบอดีแอนติเจนที่เฉพาะเจาะจงหลายคลาสในระหว่างการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน

( มอนด์ et al . 1995 ; ( et al . 1993 ; การเปลี่ยนแปลง et al . 1996 ) .
รีนน์ เคลรี่ et al . ( 1996 ) ที่บันทึกไว้ไม่มีระดับการแสดงออกของโปรตีนและโดด ifn-c

ผลการตอบสนอง ( โคติดเชื้อหนอนพยาธิปรสิต การตาก
.เขามีความสัมพันธ์ที่ขาดหรือระดับค่อนข้างต่ำของแอนติบอดีในซีรั่ม igg2

โคติดเชื้อค่อนข้างอ่อนแอ ifn-c ตอบสนอง หลายของการศึกษา
ใช้ติ๊กแอนติเจนบทบาทของ humoral แอนติบอดีในการตอบสนองภูมิคุ้มกันต่อการรบกวนพร้อม

ถูกท้าทายได้ก่อตั้ง ( Allen 1989 ) ในก่อนหน้านี้การทดลอง
ภูมิคุ้มกันขึ้นต่อสู้กับ rhaa86 ( azhahianambi et al .
2009a , B ;jeyabal et al . 2010 ) , bm86 ( odongo et al . และ 2007 )
bm91 ( lambertz et al . 2012 ) ได้ตรวจสอบโดยการวัดทั้งหมดใน rhaa86
IgG , และได้รับ bm86 bm91
โค ตามลำดับ สัตว์ที่ไม่แข็งแรงและพัฒนา

โดยเฉพาะ humoral ภูมิคุ้มกันลักษณะ anti-haa86 สูง bm86 bm91 IgG และระดับ .
ตาม , ติดตามกลไกที่เกี่ยวข้องในการปรึกษา
สร้างภูมิคุ้มกันในการเห็บตามด้วย
rhaa86 ทั้งสอง ( และการตอบสนอง igg2 ศึกษา .
( ตอบถูกครอบงำเหนือ igg2 ตอบสนอง
ตลอดระยะเวลาการทดลอง รายงานโดยคนงานอื่น ๆ
ifn-c ตอบสนองไม่เคยถึงระดับ
ตลอดระยะเวลาการทดลอง ตั้งแต่ igg2 และ
ifn-c จะเชื่อมโยงกัน , th2 ตอบสนองตามที่
ตั้งขึ้นโหมดที่เป็นไปได้ของกลไกหารือระดับแอนติบอดี
ป้องกันท้าทายเห็บ ในการทดลองปัจจุบัน

โดยเฉพาะแอนติบอดีตอบสนองต่อลักษณะ rhaa86 และโปรโตคอลที่สามารถใช้สำหรับการตรวจสอบแอนติบอดีที่แตกต่างกันโดยใช้โปรตีนรีคอมบิแนนท์

ของปรสิต ที่มา