Two main areas of research remain r

Two main areas of research remain regarding the use of algae scrubbers for P removal: (1) what improvements can be made to maximize algal scrubber TP removal; and (2) what are the effects of different operating conditions on algae scrubber productivity? Different operating conditions that might improve algae scrubber TP uptake (both biotic and abiotic uptake) include: (1) flow rate, (2) incoming P concentration, (3) pulsed vs. constant inflow, (4) calcium (Ca) addition, (5) shading the raceways, and (6) 12-h vs. 24-h operation. Previous studies have shown that algae scrubbers can be effective for nutrient removal, but they have not directly addressed these questions (Adey et al., 1993, Debusk et al., 2004 and Hydromentia, 2005).

Adey and Loveland (1991) showed that pulsed inflow substantially increases algal production. Due to this research, subsequent studies incorporated pulsed inflow conditions into their algae scrubber designs (Adey et al., 1993, Debusk et al., 2004, Hydromentia, 2005, Sandefur et al., 2011 and Kangas and Mulbry, 2014). However, Craggs (2001) showed that pulsed inflow might not be necessary in algae scrubbers colonized by freshwater algal species that are adapted to constant flow environments. No research has been completed to evaluate pulsed versus constant inflow at the same time, keeping all other test conditions constant. Pulsed inflow conditions require additional engineering solutions that may increase costs, so implementation of constant flow conditions has the potential to create a simpler and more cost effective algae scrubber.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อยู่สองพื้นที่หลักของการวิจัยเกี่ยวกับการใช้สาหร่าย scrubbers กำจัด P: (1) สามารถทำการเพิ่มการกำจัดสาหร่ายขัดพื้น TP ปรับปรุงอะไร และ (2) อะไรคือผลกระทบของสภาพการใช้งานที่แตกต่างกันในผลผลิตสาหร่ายขัดพื้น แตกต่างกันที่เงื่อนไขที่อาจปรับปรุงสาหร่ายขัดพื้น TP ดูดซึม (การดูดซึมไบโอติก และ abiotic) รวมถึง การใช้งาน: อัตราการไหล (1), (2) ขาเข้า P ความเข้มข้น, (3) พร้อมกับกระแสคง, (4) แคลเซียม (Ca) นอกจากนี้, (5) การแรเงา raceways และ (6) 12-h เทียบกับการทำงาน 24 ชม. ศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่า สาหร่าย scrubbers สามารถมีประสิทธิภาพในการกำจัดสารอาหาร แต่พวกเขาไม่ตรงแก้ไขคำถามเหล่านี้ (Adey et al. 1993, Debusk et al. 2004 และ Hydromentia, 2005)Adey และเลิฟลันด์ (1991) พบว่า กระแสพัลมากเพิ่มการผลิตสาหร่าย เนื่องจากงานวิจัย มาศึกษารวมพัลไหลเข้าเงื่อนไขในการออกแบบเครื่องขัดสาหร่าย (Adey et al. 1993, Debusk et al. 2004, Hydromentia, 2005, Sandefur et al. 2011 และ Kangas และ Mulbry, 2014) อย่างไรก็ตาม Craggs (2001) แสดงให้เห็นว่า กระแสพัลอาจไม่จำเป็นในสาหร่าย scrubbers อาณานิคม โดยสายพันธุ์สาหร่ายน้ำจืดที่ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมการไหลคง วิจัยไม่เสร็จการประเมินชีพจรและกระแสคงในเวลาเดียวกัน รักษาเงื่อนไขการทดสอบอื่น ๆ ทั้งหมดคงสมบูรณ์ เงื่อนไขกระแสพัลต้องเติมระบบวิศวกรรมที่อาจเพิ่มค่าใช้จ่าย ดังนั้นของไหลคงสภาพมีศักยภาพในการสร้างเครื่องขัดเป็นสาหร่ายที่ง่าย และประหยัดค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองพื้นที่หลักของการวิจัยยังคงเกี่ยวกับการใช้ scrubbers สำหรับการกำจัดสาหร่ายที่ P: (1) สิ่งที่จะได้พัฒนาเพื่อเพิ่มการกำจัดเครื่องฟอก TP สาหร่าย; และ (2) สิ่งที่เป็นผลกระทบจากสภาพการใช้งานที่แตกต่างกันในการผลิตสาหร่ายเลื่อน? สภาพการใช้งานที่แตกต่างกันที่อาจช่วยเพิ่มการดูดซึมสาหร่ายฟอก TP (ทั้งสิ่งมีชีวิตและการดูดซึม abiotic) รวมถึง: (1) อัตราการไหล (2) ความเข้มข้นเข้ามา P, (3) ชีพจรกับการไหลเข้าอย่างต่อเนื่อง (4) แคลเซียม (Ca) นอกจากนี้ (5) การแรเงา raceways และ (6) 12-H เมื่อเทียบกับการดำเนินงานตลอด 24 ชั่วโมง การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่า scrubbers สาหร่ายจะมีประสิทธิภาพในการกำจัดสารอาหาร แต่พวกเขายังไม่ได้ส่งคำถามเหล่านี้ได้โดยตรง (เดย์ et al., 1993 Debusk et al., 2004 Hydromentia, 2005).

เดย์และเลิฟแลนด์ (1991) แสดงให้เห็นว่า การไหลเข้าชีพจรอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มการผลิตสาหร่าย เนื่องจากงานวิจัยนี้ได้ศึกษาต่อที่จดทะเบียนเงื่อนไขการไหลเข้าชีพจรในการออกแบบเครื่องฟอกสาหร่ายของพวกเขา (เดย์ et al., 1993 Debusk et al., 2004 Hydromentia 2005 Sandefur et al., 2011 และ Kangas และ Mulbry 2014) อย่างไรก็ตามแคร็กส์ (2001) แสดงให้เห็นว่าการไหลเข้าชีพจรอาจไม่จำเป็นใน scrubbers สาหร่ายอาณานิคมโดยน้ำจืดสายพันธุ์สาหร่ายที่ได้รับการปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่มีการไหลคงที่ ไม่มีงานวิจัยที่ได้รับการเสร็จสมบูรณ์ในการประเมินชีพจรเมื่อเทียบกับการไหลเข้าอย่างต่อเนื่องในเวลาเดียวกันทำให้เงื่อนไขการทดสอบอื่น ๆ อย่างต่อเนื่อง ชีพจรเงื่อนไขการไหลเข้าต้องใช้โซลูชั่นด้านวิศวกรรมเพิ่มเติมที่อาจเพิ่มค่าใช้จ่ายเพื่อให้การดำเนินงานของเงื่อนไขการไหลคงมีศักยภาพในการสร้างค่าใช้จ่ายที่เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพมากขึ้นสาหร่ายถู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองพื้นที่หลักของการวิจัยยังคงเกี่ยวกับการใช้เครื่องกำจัดสาหร่าย P : ( 1 ) สิ่งที่ปรับปรุงสามารถทำเพื่อเพิ่มสาหร่ายถูการบำบัดฟอสฟอรัส และ ( 2 ) อะไรคือผลของความแตกต่างของเงื่อนไขเกี่ยวกับสาหร่ายขัดเพิ่มผลผลิต เงื่อนไขที่แตกต่างกันอาจปรับปรุงการดูดสาหร่ายขัด TP ( ทั้งที่มีชีวิตและสิ่งมีชีวิตต่างๆ ) รวมถึง : ( 1 ) อัตราการไหล ( 2 ) สาย P ความเข้มข้น , ( 3 ) การไหลและคงที่ ( 4 ) แคลเซียม ( Ca ) และ ( 5 ) การแรเงาราง และ ( 6 ) การ 24-h 12-h vs . . การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่า scrubbers สาหร่ายสามารถมีประสิทธิภาพกำจัดธาตุอาหาร แต่พวกเขาไม่ได้โดยตรงส่งคำถามเหล่านี้ ( เอดี้ et al . , 1993 , debusk et al . , 2004 และ hydromentia , 2005 )เอดี้ และ เลิฟแลนด์ ( 2534 ) พบว่า การไหลเข้าอย่างมากเพิ่มการผลิตสาหร่าย . เนื่องจากงานวิจัยนี้ศึกษาการไหลลงตามมารวมเงื่อนไขของสาหร่ายถูออก ( เอดี้ et al . , 1993 , debusk et al . , 2004 , hydromentia 2005 sandefur et al . , 2011 และภาษาอังกฤษ mulbry และ 2014 ) อย่างไรก็ตาม craggs ( 2001 ) พบว่า การไหลเข้าอาจจะไม่จําเป็นสาหร่าย scrubbers เมืองขึ้นชนิดของสาหร่ายน้ำจืดที่ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่อัตราการไหลคงที่ ไม่วิจัยเสร็จเรียบร้อยแล้ว เพื่อประเมินการไหลและคงที่ในเวลาเดียวกัน การรักษาอื่น ๆทั้งหมดที่ทดสอบสภาวะคงที่ การไหลต้องมีเงื่อนไขเพิ่มเติมวิศวกรรมโซลูชั่นที่อาจเพิ่มค่าใช้จ่าย ดังนั้นการใช้เงื่อนไขการไหลคงที่มีศักยภาพในการสร้างที่ง่ายและค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพของสาหร่ายถู .