In a strongly worded blog post, the

In a strongly worded blog post, the Electronic Frontier Foundation condemned the decision, calling it "dangerously flawed" and warning of "staggering" implications if it is upheld. The EFF had filed an amicus brief in the case explaining why the Fourth Amendment should apply, and considers Morgan's decision to be an error of law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในประกาศบล็อกขอยอม มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ประณามการตัดสินใจ เรียกว่า "ข้อบกพร่องอันตราย" และคำเตือนของ "ส่าย" ผลกระทบหากมีการยึดถือ งมงายได้ยื่น amicus สั้น ๆ ในกรณีที่อธิบายว่า ทำไมแก้ไขสี่ควรใช้ และพิจารณาตัดสินใจของ Morgan จะ ผิดกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบล็อกโพสต์ถ้อยคำรุนแรงมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ประณามการตัดสินใจเรียกมันว่า "อันตรายข้อบกพร่อง" และเตือนผลกระทบ "ส่าย" ถ้ามันจะอ่อนระโหยโรยแรง เอฟเอฟได้ยื่นหนังสือ Amicus ในกรณีที่อธิบายว่าทำไมรัฐธรรมนูญข้อที่สี่ควรนำไปใช้และคิดว่าการตัดสินใจของมอร์แกนเป็นข้อผิดพลาดของกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขอ worded โพสต์บล็อก , มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ประณามการตัดสินใจ เรียกมันว่า " สมบูรณ์ " อันตราย " และเตือนภัยผลกระทบส่าย " ถ้าเป็นยึดถือ เอเอฟเอฟ ได้ยื่น Amicus สั้นในกรณีอธิบายว่าทำไมการแก้ไขที่สี่ควรใช้ และพิจารณาการตัดสินใจของมอร์แกนเป็นข้อผิดพลาดของกฎหมาย