4. Results and discussionSince the

4. Results and discussion
Since the modified method was developed after many
trials, the results obtained at every stage of the development
of the method constitute an important piece of
information and thus have been presented here to bring
out the importance of variation in each parameter.
4.1. Effect of method parameters
Table 1 gives the comparison of COD values obtained
with the sample in the powder and the chip forms
for original cattle dung slurry from three different anaerobic
reactors. For all samples, the coefficient of
variation is found to be less than 2% with sample in chip
form which is much lower than the CV of more than 6%
with sample in powder form reflecting a higher consistency
in results with chip form.
Table 2 shows the effect of different combinations of
reagents (with same ratio of K2Cr2O7 and H2SO4
reagents as recommended in APHA–AWWA–WPCF method) on consistency of results. It can be seen that
with 20 ml K2Cr2O7 +60ml H2SO4, quite consistent resultswere obtained with the lowest value of coefficient
of variation among the combinations tried. It needs to be pointed out that in this experiment the original slurry
was from different reactors and hence the mean value of COD from each combination is different.
The effect of reflux time on consistency of COD is presented in Table 3. All these results are for the same
original sample. It can be seen that COD values obtained are higher as well as more consistent for 4 h of
reflux time as compared to 2 h, clearly indicating that oxidation was not complete in 2 h. The COD values
did not change significantly with further increase in reflux time.
For studying the effect of chip thickness on the results, anaerobic sludge sample obtained from an operational
upflow anaerobic sludge blanket (UASB) reactor at New Delhi were used. Different volumes of anaerobic
sludge samples were dried in hot air oven for obtaining chip of different thickness. It was difficult to measure the
exact thickness of the chip, thus observations reported are for approximate values of the chips thickness.
Table 4 shows that for the range of chip thickness tried, the results did not vary very significantly though
a small reduction in COD values is observed at higher thickness. Based on these results, it is recommended that
chip thickness should be less than 1.0 mm.

4.2. Comparison of APHA–AWWA–WPCF method and modified method
Modified method was finalized after a series of COD experiments carried out by using different samples of
cattle dung slurry from different bioreactors in operation.
Further experiments were carried out by preparing the slurry from fresh cattle dung in the laboratory by
mixing fresh cattle dung and water in different proportions so as to get original slurry samples of different
solids content. The prepared samples were then tested for COD using APHA–AWWA–WPCF method as well
as modified method for comparison.
A comparison of the estimated values of COD from the two methods is presented in Table 5. It is evident
from the results that as the solids content of slurry samples increased, APHA–AWWA–WPCF method failed
to produce consistent and representative results due to the reasons discussed earlier. For samples containing
70.90 g/l TS, the value of SD and % CV in case of APHA–AWWA–WPCF method with 4 h of refluxing
time were found to be ±9910.50 g/l and 19.28% respectively, while the modified method gave SD and % CV
value of ±438.75 g/l and 0.54% respectively. Also, the values of COD obtained using new method are much
higher as compared to those obtained with APHA–AWWA–WPCF method indicating incomplete oxidation
of these samples in the latter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผล และสนทนา
เนื่องจากวิธีการ modified ได้รับการพัฒนาหลังจากหลาย
ทดลอง ผลได้รับในทุกขั้นตอนของการพัฒนา
วิธีประกอบชิ้นสำคัญ
ข้อมูล และจึง มีการนำเสนอการนำ
ออกความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในแต่ละพารามิเตอร์
4.1 Effect ของพารามิเตอร์วิธี
1 ตารางให้เปรียบเทียบค่า COD
มีตัวอย่างผงและแบบชิ
สำหรับมูลวัวเดิมน้ำจาก different ไม่ใช้สาม
เตาปฏิกรณ์ สำหรับตัวอย่างทั้งหมด coefficient ของ
พบการเปลี่ยนแปลงจะ น้อยกว่า 2% มีตัวอย่างในชิป
ฟอร์มซึ่งมากต่ำกว่า CV มากกว่า 6%
กับตัวอย่างใน reflecting แบบฟอร์มผงความสอดคล้องสูง
ในผลลัพธ์แบบฟอร์มชิ.
ตารางที่ 2 แสดง effect ของชุด different
reagents (ด้วยอัตราส่วนเดียวกับของ K2Cr2O7 และกำมะถัน
reagents แนะนำในวิธีอาภา – AWWA – WPCF) ในความสอดคล้องของผลการ จะเห็นได้ที่
กับ 20 ml K2Cr2O7 60ml กำมะถัน resultswere ค่อนข้างสอดรับกับค่าต่ำสุดของ coefficient
ของความแปรปรวนระหว่างชุดพยายาม ต้องสามารถชี้ให้เห็นว่า ในการทดสอบสารละลายเดิม
จากเตาปฏิกรณ์ different และดังนั้น ค่าเฉลี่ยของ COD จากแต่ละชุดได้ different
effect reflux เวลาสอดคล้องกันของ COD แสดงในตาราง 3 ผลลัพธ์เหล่านี้จะเหมือนกันสำหรับ
อย่างเดิม จะเห็นได้ว่า ค่า COD จะสูงขึ้น รวมทั้งความสอดคล้องกันสำหรับ h 4 ของ
เวลา reflux เมื่อเทียบกับ h 2 ชัดเจนระบุออกซิเดชันที่ไม่สมบูรณ์ใน 2 h ค่า COD
ได้เปลี่ยน significantly มีเพิ่มเติมใน reflux เวลา
สำหรับ effect ของความหนาของชิผลการศึกษา ตัวอย่างตะกอนไม่ใช้ได้รับจากการดำเนินงาน
upflow ตะกอนไม่ใช้แบบครอบคลุม (UASB) เครื่องปฏิกรณ์ที่นิวเดลีก็ Different จำนวนมากไม่ใช้
ตัวอย่างตะกอนที่แห้งในเตาอบอากาศร้อนสำหรับรับของ different ความหนา ก็ difficult วัด
ความหนาที่แน่นอนของการชิพ จึงสังเกตรายงานเป็นค่าโดยประมาณของชิหนา
4 ตารางแสดงว่า ช่วงของความหนาของชิพยายาม ผลลัพธ์ได้ไม่เปลี่ยนแปลงมาก significantly แม้ว่า
ลดค่า COD เล็กจะสังเกตที่ความหนาสูง ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เหล่านี้ แนะนำที่
ชิหนาควรจะน้อยกว่า 1.0 mm.

4.2 เปรียบเทียบวิธีอาภา – AWWA – WPCF และวิธี modified
Modified วิธี finalized หลังจากชุดทดลอง COD ทำ โดยใช้ตัวอย่าง different
มูลวัวน้ำจาก bioreactors different ในการดำเนินการ
การทดลองได้ดำเนินการ โดยเตรียมสารละลายจากวัวสดดังในห้องปฏิบัติการโดย
ผสมวัวสดมูลและน้ำในสัดส่วน different เพื่อรับตัวอย่างสารละลายเดิมของ different
เนื้อหาของแข็ง แล้วทดสอบตัวอย่างเตรียมไว้สำหรับใช้วิธีอาภา – AWWA – WPCF เช่น COD
modified วิธีการเปรียบเทียบการ
การเปรียบเทียบค่าประมาณของ COD จากสองวิธีแสดงในตาราง 5 ปรากฏชัดเจน
จากผลลัพธ์ ที่เป็นของแข็งเนื้อหาของสารละลายตัวอย่างวิธีการเพิ่ม อาภา – AWWA – WPCF ล้ม
เพื่อสร้างผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน และพนักงานเนื่องจากสาเหตุที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ตัวอย่างที่ประกอบด้วย
70.90 g/l TS ค่า SD และ% CV ในกรณีอาภา – AWWA – WPCF วิธี h 4 ของ refluxing
เวลาพบจะ ±9910.50 g/l และ 19.28% ตามลำดับ ในขณะที่วิธี modified ให้ SD และ% CV
ค่า ของ ±438.75 g/l และ 0.54% ตามลำดับ ยัง มีค่า COD ได้ใช้วิธีการใหม่มาก
สูงเมื่อเทียบกับผู้รับ ด้วยวิธีอาภา – AWWA – WPCF ระบุออกซิเดชันสมบูรณ์
ตัวอย่างเหล่านี้ในหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผลและการอภิปราย
ตั้งแต่วิธีการแก้ไขได้รับการพัฒนาหลังจากหลาย
การทดลองผลที่ได้รับในขั้นตอนของการพัฒนาทุก
วิธีการประกอบชิ้นสำคัญของ
ข้อมูลและทำให้ได้รับการที่นำเสนอนี้จะนำ
ออกสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในแต่ละพารามิเตอร์
4.1 ผลของพารามิเตอร์วิธี
ตารางที่ 1 ให้การเปรียบเทียบของค่าซีโอดีได้
ด้วยตัวอย่างในผงและรูปแบบชิป
ต้นฉบับสารละลายวัวมูลจากสามแบบไม่ใช้อากาศที่แตกต่างกัน
เครื่องปฏิกรณ์ สำหรับทุกตัวอย่างค่าสัมประสิทธิ์ของ
การเปลี่ยนแปลงจะพบว่าน้อยกว่า 2% โดยมีตัวอย่างในชิป
รูปแบบซึ่งเป็นที่ต่ำกว่ามาก CV กว่า 6%
ด้วยตัวอย่างในรูปแบบผงสะท้อนให้เห็นถึงความสอดคล้องที่สูงขึ้น
ในผลที่มีรูปแบบชิป
ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการรวมกันที่แตกต่างกันของ
สารเคมี (มีอัตราส่วนเดียวกันของ K2Cr2O7 และ H2SO4
น้ำยาตามคำแนะนำในวิธีการ APHA-AWWA-WPCF) เกี่ยวกับความสอดคล้องของผลการค้นหา มันสามารถเห็นได้ว่า
กับ 20 มล. 60 มล. K2Cr2O7 H2SO4, resultswere ค่อนข้างสอดคล้องรับกับค่าต่ำสุดของค่าสัมประสิทธิ์
ของการเปลี่ยนแปลงในหมู่ชุดที่พยายาม จะต้องมีการชี้ให้เห็นว่าในการทดลองนี้สารละลายที่เป็นต้นฉบับ
มาจากเครื่องปฏิกรณ์ที่แตกต่างกันและด้วยเหตุนี้ค่าเฉลี่ยของซีโอดีจากแต่ละชุดที่แตกต่างกันเป็น
ผลของการไหลย้อนเวลากับความสอดคล้องของซีโอดีจะนำเสนอในตารางที่ 3. ผลทั้งหมดเหล่านี้สำหรับ เดียวกัน
ตัวอย่างเดิม มันสามารถเห็นได้ว่าค่าซีโอดีได้รับที่สูงขึ้นเช่นเดียวกับที่สอดคล้องกันมากขึ้นเป็นเวลา 4 ชั่วโมงของ
กรดไหลย้อนเวลาเมื่อเทียบกับ 2 ชั่วโมงแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าออกซิเดชันยังไม่เสร็จสมบูรณ์ใน 2 ชั่วโมง ค่าซีโอดี
ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญกับการเพิ่มขึ้นต่อไปในเวลากรดไหลย้อน
สำหรับการศึกษาผลกระทบของความหนาของชิปบนผลตัวอย่างตะกอนจุลินทรีย์ที่ได้รับจากการดำเนินงาน
ไหลขึ้นผ้าห่มตะกอนแบบไร้อากาศ (UASB) เครื่องปฏิกรณ์นิวเดลีที่ถูกนำมาใช้ ปริมาณที่แตกต่างกันของการใช้ออกซิเจน
ตัวอย่างตะกอนแห้งในเตาอบลมร้อนสำหรับการได้รับชิปที่มีความหนาที่แตกต่างกัน มันเป็นเรื่องยากที่จะวัด
ความหนาที่แน่นอนของชิปจึงสังเกตรายงานเป็นค่าประมาณของความหนาชิป
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่าในช่วงของความหนาของชิปพยายามที่ผลไม่ได้แตกต่างกันมากอย่างมีนัยสำคัญ แต่
การลดขนาดเล็กในค่าซีโอดี เป็นที่สังเกตที่ความหนาที่เพิ่มขึ้น บนพื้นฐานของผลเหล่านี้ก็ขอแนะนำให้
มีความหนาชิปควรจะน้อยกว่า 1.0 มม. 4.2 การเปรียบเทียบวิธีการ APHA-AWWA-WPCF และวิธีการที่มีการปรับเปลี่ยนวิธีการแก้ไขสรุปหลังจากที่ชุดของการทดลองซีโอดีดำเนินการโดยใช้ตัวอย่างที่แตกต่างกันของวัวมูลสัตว์น้ำจากเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพที่แตกต่างกันในการดำเนินการทดลองนอกจากนี้การดำเนินการโดยการเตรียมสารละลายจากวัวสดมูล ในห้องปฏิบัติการโดยการผสมมูลวัวสดและน้ำในสัดส่วนที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้รับตัวอย่างน้ำที่แตกต่างกันที่เป็นต้นฉบับของปริมาณของแข็งที่ ตัวอย่างที่เตรียมได้มีการทดสอบแล้วกับซีโอดีโดยใช้วิธีการ APHA-AWWA-WPCF รวมทั้งเป็นวิธีการแก้ไขสำหรับการเปรียบเทียบการเปรียบเทียบค่าประมาณของซีโอดีจากทั้งสองวิธีการที่จะนำเสนอในตารางที่ 5. จะเห็นได้ชัดจากผลที่เป็น ปริมาณของแข็งของตัวอย่างน้ำที่เพิ่มขึ้นวิธี APHA-AWWA-WPCF ล้มเหลวที่จะให้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันและตัวแทนเนื่องจากเหตุผลที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ สำหรับกลุ่มตัวอย่างที่มี70.90 g / l TS ค่าของ SD และ% CV ในกรณีของวิธีการ APHA-AWWA-WPCF มี 4 ชั่วโมงของกรดเวลาพบว่ามี± 9,910.50 กรัม / ลิตรและ 19.28% ตามลำดับในขณะที่การปรับเปลี่ยนวิธีการให้ SD และ% CV ค่าของ± 438.75 กรัม / ลิตรและ 0.54% ตามลำดับ นอกจากนี้ยังมีค่าซีโอดีได้ใช้วิธีการใหม่มีมากขึ้นเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับด้วยวิธี APHA-AWWA-WPCF แสดงปฏิกิริยาไม่สมบูรณ์ของตัวอย่างเหล่านี้ในระยะหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลและการอภิปราย
เนื่องจากโมดิจึงเอ็ดวิธีการพัฒนาหลังจากการทดลองมากมาย
, ผลลัพธ์ที่ได้ในทุกขั้นตอนของการพัฒนา
ของวิธีการที่เป็นชิ้นสำคัญของข้อมูลจึงได้ถูกนำเสนอและ

จะให้ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในแต่ละพารามิเตอร์ที่นี่ .
4.1 . E ff ect วิธีพารามิเตอร์
ตารางที่ 1 ให้การเปรียบเทียบค่าซีโอดีได้
กับตัวอย่างในผงและรูปแบบชิป
สำหรับต้นฉบับโคขี้กากจากสามดีff erent anaerobic
เตาปฏิกรณ์ สำหรับตัวอย่าง , โคffi cient ของ
รูปแบบพบได้น้อยกว่า 2% กับตัวอย่างในชิป
แบบฟอร์มซึ่งน้อยกว่าพันธุ์กว่า 6 %
กับตัวอย่างในรูปแบบผงเป็นfl ecting มีความสอดคล้องที่สูงขึ้นในผลด้วย

ชิปแบบตารางที่ 2 แสดง E ff ect DI ผสมสารเคมีff erent
( อัตราเดียวกัน และ k2cr2o7 กรดซัลฟิวริก
สารเคมีแนะนําใน apha – AWWA –วิธีการ wpcf ) ความสอดคล้องของผล จะเห็นได้ว่า
20 ml k2cr2o7 60ml กรดซัลฟิวริก ค่อนข้างสอดคล้องกับค่าต่ำสุดของข้อมูลได้แก่ โคffi cient
ของรูปแบบของการพยายามมันควรจะชี้ให้เห็นว่าในการทดลองนี้
ที่มีต้นฉบับจาก ดิ ff erent เครื่องปฏิกรณ์จึงหมายถึงค่าซีโอดีจากแต่ละคนรวมกันเป็นตี้ff erent .
E ff ect ของเรfl ux เวลาความสอดคล้องของ COD ได้แสดงไว้ในตารางที่ 3 . ผลทั้งหมดเหล่านี้สำหรับตัวอย่างต้นฉบับเดียวกัน

จะเห็นได้ว่าค่าซีโอดีได้สูงขึ้นเป็นสอดคล้องกันมากขึ้นสำหรับ 4 ชั่วโมงของ
Re fl ux เวลาเมื่อเทียบกับ 2 H ที่ชัดเจนระบุว่า ปฏิกิริยาที่ไม่สมบูรณ์ ใน 2 ชั่วโมง ค่าซีโอดี
ไม่ได้เปลี่ยน signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมีเพิ่มในเรื่องfl ux เวลาเรียน E .
ff ect ความหนาของชิปในผลลัพธ์ ตัวอย่างตะกอนที่ได้จากระบบการปฏิบัติงาน
ขึ้นfl โอ๊ย ตะกอนไร้ผ้าห่ม ( UASB ) เครื่องปฏิกรณ์ที่นิวเดลีถูกใช้ ดิ ff erent ปริมาตรของถัง
ตัวอย่างสลัดจ์แห้งในเตาอบลมร้อนสำหรับการชิพของ ดิ ff erent ความหนา มันคือ ดิ ffiศาสนาวัด
หนาแน่นอนของชิป ดังนั้นการสังเกตรายงานเป็นค่าโดยประมาณของชิปหนา .
4 ตารางแสดงให้เห็นว่าในช่วงความหนาของชิปที่พยายาม ผลไม่แตกต่างกันมาก signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อแม้ว่า
ลดขนาดเล็กในค่า COD พบที่ระดับความหนาขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เหล่านี้ขอแนะนำให้
หนาชิปควรน้อยกว่า 1.0 mm .

4.2 . การเปรียบเทียบ apha – wpcf AWWA –วิธีโมดิจึงเอ็ดวิธี
Modi จึงเอ็ดวิธีการ จึง nalized หลังจากที่ชุดของการทดลองโดยใช้ซีโอดีff erent ตัวอย่าง
กากมูลสัตว์โคจาก ดิ ff erent
เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพในการดำเนินงานทดลองเพิ่มเติม ได้ดำเนินการ โดยเตรียมสารละลายจากมูลวัวสดในห้องปฏิบัติการโดยผสมขี้วัวสด
และน้ำใน ff erent สัดส่วน เพื่อให้ได้สารละลายตัวอย่างต้นฉบับของ ดิ ff erent
ของแข็ง . เตรียมการทดสอบ COD จำนวนแล้วใช้ apha – AWWA –วิธีการ wpcf เช่นกัน
เป็นโมดิจึงเอ็ดวิธีการเปรียบเทียบ
การเปรียบเทียบการประมาณค่าซีโอดีจาก 2 วิธี คือ แสดงใน ตารางที่ 5 มันเห็นได้ชัด
จากผลลัพธ์ที่เป็นของแข็งจากสารละลายตัวอย่างเพิ่มขึ้น apha – wpcf AWWA –วิธีการล้มเหลว
เพื่อสร้างผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันและตัวแทน เนื่องจากเหตุผลที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ สำหรับตัวอย่างที่มี
70.90 กรัม / ลิตร TS ,ค่า SD และ % CV ในกรณีของ apha – AWWA – wpcf ) 4 H ของเรfl uxing
เวลา พบว่ามี± 9910.50 กรัม / ลิตรและ 19.28 % ตามลำดับ ในขณะที่โมไดจึงเอ็ดวิธีให้ SD และค่า CV ของ± 438.75
% g / L และ 0.54 ตามลำดับ นอกจากนี้ ค่าซีโอดีได้ใช้วิธีการใหม่จะสูงกว่าเมื่อเทียบกับ
ที่ได้กับ apha ––วิธีแสดงปฏิกิริยาที่ไม่สมบูรณ์ wpcf AWWA
ตัวอย่างเหล่านี้ในระยะหลัง