Internet addiction disorder is a re

Internet addiction disorder is a relatively new condition, and the criteria for its diagnosis have been developed only over the last several years. The criteria for Internet addiction remain controversial. We strive to further elucidate the clinical validity of the diagnostic criteria for Internet addiction. To test items of the diagnostic criteria for Internet addiction among adolescents, we conducted a clinical interview study of college students based on longitudinal data on their risky use of the Internet. Forty-one high-risk cases were selected from a 3-year 5-time point longitudinal survey of 716 college freshmen. We examined disputes relevant to symptoms and impairment in the DC-IA-A (Diagnostic Criteria for Internet Addiction among Taiwanese Adolescents). Of the 41 cases, 21 were diagnosed with Internet addiction via a psychiatric interview. In the Internet addiction disorder group, 23.8% of cases had a diagnosis of depression, whereas only 15.0% of the cases in the non-Internet addiction group had a diagnosis of depression. Two major criteria (A8 and A3) had low incidences in these high-risk college students and thus did not help provide a differential diagnosis between the groups. We suggest that A8, ‘excessive effort spent on activities necessary to obtain access to the Internet', should be omitted, and that A3, ‘tolerance: a marked increase in the duration of Internet use needed to achieve satisfaction', should be modified. A1 and A9 should be discussed regarding their role in the diagnosis of Internet addiction disorder. Additional well-designed studies examining the diagnostic criteria and the relationship between factors are needed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โรคติดอินเทอร์เน็ตมีสภาพค่อนข้างใหม่ และได้รับการพัฒนาเกณฑ์สำหรับวินิจฉัยความเฉพาะช่วงหลายปี เงื่อนไขการติดอินเทอร์เน็ตยังคงแย้ง เรามุ่งมั่นที่จะเพิ่มเติม elucidate มีผลบังคับใช้ทางคลินิกของเกณฑ์วินิจฉัยการติดอินเทอร์เน็ต การทดสอบสินค้าของเกณฑ์วินิจฉัยการติดอินเทอร์เน็ตในหมู่วัยรุ่น เราดำเนินการศึกษาทางคลินิกสัมภาษณ์นักเรียนตามข้อมูลระยะยาวการใช้อินเทอร์เน็ตของพวกเขามีความเสี่ยง สี่สิบอิกกรณีถูกเลือกจากการสำรวจระยะยาว 3 ปีเวลา 5 จุดของเฟรชเมนวิทยาลัย 716 เราตรวจสอบข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับอาการและผลในการ DC-IA-A (เกณฑ์วินิจฉัยการติดอินเทอร์เน็ตในหมู่วัยรุ่นชาวไต้หวัน) กรณี 41, 21 ถูกวินิจฉัยกับยาเสพติดอินเทอร์เน็ตผ่านการสัมภาษณ์ทางจิตเวช ในกลุ่มโรคอินเทอร์เน็ตยาเสพติด อมิโลส 23.8% ของกรณีมีการวินิจฉัยโรคซึมเศร้า โดยเฉพาะ 15.0% ของกรณีในกลุ่มติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตไม่มีการวินิจฉัยโรคซึมเศร้า สองหลักเกณฑ์ (A8 และ A3) มี incidences ต่ำนักเรียนวิทยาลัยอิก และจึง ไม่ไม่ช่วยให้การวินิจฉัยที่แตกต่างระหว่างกลุ่ม เราขอแนะนำที่ A8 'ความพยายามมากเกินไปใช้ในกิจกรรมที่จำเป็นในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต' ควรตัดออก และที่ A3, ' ยอมรับ: เพิ่มระยะเวลาของการใช้อินเทอร์เน็ตที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุความพึงพอใจการทำเครื่องหมาย ', ควรปรับเปลี่ยน A1 และ A9 ควรจะอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของตนในการวินิจฉัยโรคติดอินเทอร์เน็ต ตกแต่งเพิ่มเติมการศึกษาตรวจสอบเกณฑ์การวินิจฉัยและความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความผิดปกติของการเสพติดอินเทอร์เน็ตเป็นสภาพที่ค่อนข้างใหม่และเกณฑ์ในการวินิจฉัยของตนได้รับการพัฒนาเฉพาะในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เกณฑ์การติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตยังคงขัดแย้ง เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายต่อความถูกต้องทางคลินิกของเกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับติดอินเทอร์เน็ต เพื่อทดสอบรายการของเกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับติดอินเทอร์เน็ตในหมู่วัยรุ่นที่เราดำเนินการศึกษาทางคลินิกของการสัมภาษณ์นักศึกษาที่อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลระยะยาวในการใช้งานของพวกเขาที่มีความเสี่ยงของอินเทอร์เน็ต สี่สิบเอ็ดกรณีที่มีความเสี่ยงสูงได้รับการคัดเลือกจาก 3 ปี 5 จุดเวลาสำรวจตามยาวของนักศึกษาวิทยาลัย 716 เราตรวจสอบข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับอาการและการด้อยค่าใน DC-IA-A (เกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับเสพติดอินเทอร์เน็ตในหมู่วัยรุ่นชาวไต้หวัน) 41 กรณี 21 ได้รับการวินิจฉัยกับการเสพติดอินเทอร์เน็ตผ่านการสัมภาษณ์ทางจิตเวช ในกลุ่มความผิดปกติของการเสพติดอินเทอร์เน็ต 23.8% ของกรณีมีการวินิจฉัยของภาวะซึมเศร้าขณะที่มีเพียง 15.0% ของกรณีในกลุ่มยาเสพติดที่ไม่อินเทอร์เน็ตมีการวินิจฉัยของภาวะซึมเศร้า สองเกณฑ์ที่สำคัญ (A8 และ A3) มีอุบัติการณ์ต่ำเหล่านี้มีความเสี่ยงสูงนักศึกษาและจึงไม่ได้ช่วยให้การวินิจฉัยที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม เราขอแนะนำให้ A8 'ความพยายามมากเกินไปที่ใช้ในกิจกรรมที่จำเป็นที่จะได้รับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต' ควรถูกมองข้ามและที่ A3 'ความอดทน: ชัดเจนมากขึ้นในช่วงระยะเวลาของการใช้งานอินเทอร์เน็ตที่จำเป็นในการบรรลุความพึงพอใจ' ควรจะแก้ไข A1 และ A9 ควรมีการหารือเกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในการวินิจฉัยของโรคติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ต การศึกษาการออกแบบที่ดีเพิ่มเติมการตรวจสอบเกณฑ์การวินิจฉัยและความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยที่มีความจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรคติดอินเทอร์เน็ตเป็นเงื่อนไขที่ค่อนข้างใหม่ และเกณฑ์ของการวินิจฉัยที่ได้ถูกพัฒนาขึ้นเฉพาะในช่วงหลายปี เกณฑ์สำหรับติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตยังคงแย้ง เรามุ่งมั่นที่จะเพิ่มเติมคำชี้แจงความถูกต้องทางคลินิกของเกณฑ์วินิจฉัยการติดอินเทอร์เน็ต ทดสอบรายการของเกณฑ์วินิจฉัยการติดอินเทอร์เน็ตของวัยรุ่นwe ปลอมการ interview จ๋า study ของ students college ขณะ data longitudinal on use their ของการบัญชีและได้และ สี่สิบหนึ่งที่มีกรณีถูกเลือกจากจุด 5-time 3 ตามยาวการสำรวจของวิทยาลัย นักศึกษาชั้นปีที่ 1 1 . เราตรวจสอบข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับอาการและความบกพร่องใน dc-ia-a ( เกณฑ์วินิจฉัยการติดอินเทอร์เน็ตของวัยรุ่นชาวไต้หวัน ) ของ 41 ราย21 ได้รับการวินิจฉัยกับการติดอินเทอร์เน็ตผ่านการสัมภาษณ์ทางจิตเวช ในเด็กติดอินเตอร์เน็ตกลุ่ม 23.8 % กรณีมีการวินิจฉัยภาวะซึมเศร้า ในขณะที่เพียงร้อยละ 15.0 ในกรณีไม่การติดอินเทอร์เน็ตกลุ่มมีการวินิจฉัยโรคซึมเศร้าสองเงื่อนไขที่สำคัญ ( A8 และ A3 ) มีอุบัติการณ์ต่ำในกลุ่มนักศึกษา และดังนั้นจึง ไม่ได้ช่วยให้มีการวินิจฉัยที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม เราแนะนำว่า A8 ' มากเกินไปความพยายามที่ใช้ในกิจกรรมต่างๆ จำเป็นต้องได้รับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ' ควรจะละเว้น และ A3 ' ความอดทน : เครื่องหมายการเพิ่มระยะเวลาการใช้อินเทอร์เน็ตที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุความพึงพอใจของควรได้รับการแก้ไข A1 A9 ควรจะหารือเกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในการวินิจฉัยของโรคติดอินเทอร์เน็ต เพิ่มเติมที่ดี การศึกษาตรวจสอบเกณฑ์การวินิจฉัย และความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยจำเป็น