DesignThe review was influenced by

Design
The review was influenced by the process of systematic
review described by Hemingway and Brereton (2009) (see
Table 1). Systematic reviews have in recent years increasingly
replaced narrative reviews and expert commentary as a
way of summarising research evidence. However, in this case
the broad inclusion criteria, the inclusion of what might be
considered lower quality studies, and the preliminary level
of synthesis across the studies mean that this review cannot
truly be considered a systematic review.
This review focussed on the exploration of first-hand
experiences of critical illness through research methods that
collected qualitative data in the form of narratives, personal
accounts and dialogue between researcher and participant.
Within the review this was restricted to adults of 18 years
and over.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การออกแบบตรวจทานได้รับตามกระบวนการของระบบตรวจทานโดยเฮมิงเวย์และ Brereton (2009) (ดูตาราง 1) รีวิวจากระบบได้ในปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆแทนการบรรยายรีวิวและความเห็นผู้เชี่ยวชาญเป็นการวิธีการของ summarising ค้นคว้าหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้เกณฑ์กว้างรวม การรวมสิ่งที่อาจจะพิจารณาศึกษาคุณภาพต่ำ และระดับเบื้องต้นของสังเคราะห์ข้ามหมายถึงการศึกษาที่ไม่สามารถตรวจทานนี้เป็นจริงตรวจสอบระบบตรวจทานนี้ focussed ในบรรดามือแรกประสบการณ์การเจ็บป่วยที่สำคัญโดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยที่รวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพในรูปแบบของ narratives ส่วนบุคคลบัญชีและบทสนทนาระหว่างนักวิจัยและผู้เข้าร่วมภายในการตรวจทาน นี้ถูกจำกัดกับผู้ใหญ่ 18 ปีและมากกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบทบทวนเป็นผลมาจากกระบวนการของระบบการตรวจสอบการอธิบายโดยเฮมมิงและเบรเรตัน(2009) (ดูตารางที่1) ความคิดเห็นระบบได้ในปีที่ผ่านมากขึ้นแทนที่การเล่าเรื่องความคิดเห็นและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นวิธีการสรุปหลักฐานการวิจัย อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เกณฑ์การรวมวงกว้างรวมของสิ่งที่อาจจะมีการพิจารณาที่ต่ำกว่าการศึกษาที่มีคุณภาพและระดับเบื้องต้นของการสังเคราะห์ทั่วศึกษาหมายความว่าการตรวจสอบนี้ไม่สามารถอย่างแท้จริงได้รับการพิจารณาทบทวนอย่างเป็นระบบ. รีวิวนี้เน้นที่การสำรวจในครั้งแรก -hand ประสบการณ์ของการเจ็บป่วยที่สำคัญด้วยวิธีการวิจัยที่เก็บรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพในรูปแบบของเรื่องเล่าที่ส่วนบุคคลบัญชีและการเจรจาระหว่างนักวิจัยและผู้เข้าร่วม. ภายในการตรวจสอบนี้ถูก จำกัด ให้ผู้ใหญ่ 18 ปีและมากกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ออกแบบ
ทบทวนได้รับอิทธิพลจากกระบวนการอย่างเป็นระบบ
รีวิวอธิบายโดย Hemingway และนอร์ธ ( 2009 ) ( ดู
ตารางที่ 1 ) การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบได้ ในปีล่าสุดมากขึ้น
แทนที่รีวิวการเล่าเรื่อง และความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็น
วิธีการสรุปหลักฐานการวิจัย อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้
เกณฑ์รวมกว้าง รวมของสิ่งที่อาจจะ
ถือว่าการศึกษาคุณภาพต่ำและเบื้องต้นระดับ
การสังเคราะห์ผ่านการศึกษาหมายถึง ว่า รีวิวนี้ไม่สามารถ
อย่างแท้จริงถือเป็นการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ .
รีวิวนี้เน้นการสำรวจประสบการณ์มือแรกของการเจ็บป่วยที่สำคัญผ่านการวิจัย

เก็บข้อมูลเชิงคุณภาพนั้นในรูปแบบของเรื่องเล่า , บัญชีส่วนบุคคลและบทสนทนาระหว่างนักวิจัยและผู้เข้าร่วม
.
ในรีวิวนี้เฉพาะผู้ใหญ่ 18 ปี
และมากกว่า