Optimum Nutrient Media for HCB Dech

Optimum Nutrient Media for HCB Dechlorination
Results from this part were shown in Table 4.4. It is satisfied that both duplicate bottles
yielded similar or comparable results which implies the accuracy of experimental
procedure. Comparing between S3 and S4 series, there was no significant difference
regarding on both lag phase and dechlorination completing day. It is interesting to
observe that the presence of sediment either in river water or mineral medium (RW vs
SS, RWYE vs SSYE, and AM vs SAM) seems to have slightly negative impact on
HCB dechlorination in both lag phase and dechlorination completing day. This is
possibly due to the sorption of HCB onto solid matrix in which maybe difficult for
dechlorinating microbes to access.
Yeast extract which was typically found to enhance microbial HCB dechlorination by
many researchers (Chang et al., 1997; Chen et al., 2004b) did not have significant
positive impact on HCB dechlorination in this study even in the RW run (RW vs
RWYE, and SS vs SSYE). This can be postulated that the incubating cultures which
were acclimatized with HCB were still very active even in raw canal waters with the
COD of 382 and 245 mg/l for S3 and S4, respectively. The lag phase was less than 3
days or even no lag phase in many runs. The raw canal water should contain enough
nutrients necessary for dechlorinating microbes. It is important to mention that the
HCB used in this study was only 2 mg/l as compared to greater than 200 mg/l of COD
in the raw canal waters.
In some previous studies (Chen et al., 2004a; Chen et al., 2004b), most of the HCB
dechlorinations were observed in synthetic wastewaters like AM series in this research.
However, in this study, HCB dechlorination was found in the serum bottles with only
inoculated canal water (RW series).
For conclusion, most media used in this study except for SS series provided comparable
positive outcomes for HCB dechlorination. Hence, the SAM was selected as a medium
for subsequent experiments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สื่อสารที่เหมาะสมสำหรับคลอรีน HCBผลจากส่วนนี้ถูกแสดงในตารางที่ 4.4 พึงพอใจที่ทั้งสองทำซ้ำขวดผลผลคล้าย หรือใกล้เคียงซึ่งหมายถึงความถูกต้องของการทดลองขั้นตอนนี้ เปรียบเทียบระหว่างชุด S3 และ S4 ก็ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับขั้นตอนความล่าช้าและจบวันคลอรีน เป็นที่น่าสนใจสังเกตที่การปรากฏตัวของตะกอน ในแม่น้ำหรือแร่ปานกลาง (RW vsSS, RWYE vs SSYE และ AM vs SAM) ดูเหมือนว่าจะ มีผลกระทบเชิงลบเล็กน้อยคลอรีน HCB ในขั้นตอนความล่าช้าและจบวันคลอรีน นี้เป็นอาจเนื่องจากการดูดซับความชื้นของ HCB บนเมทริกซ์แข็งซึ่งอาจจะยากdechlorinating จุลินทรีย์ในการเข้าถึงสารสกัดจากยีสต์ที่พบโดยทั่วไปเพื่อเพิ่มจุลินทรีย์ HCB คลอรีนโดยนักวิจัยหลายคน (ช้าง et al. 1997 Chen et al. 2004b) ไม่มีนัยสำคัญผลดีใน HCB คลอรีนในการศึกษานี้แม้ใน RW รัน (RW vsRWYE และ SS vs SSYE) นี้สามารถเป็น postulated ว่า ที่ incubating วัฒนธรรมซึ่งมีการปรับสภาพกับ HCB ยังคงถูกใช้งานมากแม้กระทั่งในน้ำดิบคลองกับการCOD 382 และ 245 mg/l สำหรับ S3 และ S4 ตามลำดับ ระยะหน่วงการแก้ไขน้อยกว่า 3วัน หรือแม้แต่ไม่มีระยะหน่วงในหลายรัน น้ำดิบคลองควรประกอบด้วยเพียงพอสารอาหารที่จำเป็นสำหรับจุลินทรีย์ dechlorinating จำเป็นต้องพูดถึงการHCB ที่ใช้ในการศึกษานี้เป็นเพียง 2 mg/l เมื่อเทียบกับค่ามากกว่า 200 mg/l ของ CODในน้ำดิบคลองในบางการศึกษาก่อนหน้า (Chen et al. 2004a Chen et al. 2004b), ส่วนใหญ่ของ HCBdechlorinations ถูกตั้งข้อสังเกตใน wastewaters สังเคราะห์เช่นชุด AM ในงานวิจัยนี้อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ คลอรีน HCB พบในขวดเซรั่มเท่านั้นน้ำคลอง inoculated (RW ชุด)ข้อสรุป สื่อส่วนใหญ่ที่ใช้ในการศึกษานี้ยกเว้นชุด SS ให้เทียบเท่าผลบวกสำหรับคลอรีน HCB ด้วยเหตุนี้ เลือก SAM เป็นสื่อกลางสำหรับการทดลองในเวลาต่อมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธาตุอาหารที่เหมาะสมสำหรับสื่อ HCB dechlorination
ผลลัพธ์ที่ได้จากส่วนนี้ถูกแสดงในตารางที่ 4.4 มันเป็นที่พอใจว่าทั้งขวดที่ซ้ำกัน
ให้ผลคล้ายกันหรือเทียบได้ซึ่งหมายถึงความถูกต้องของการทดลอง
ขั้นตอน เปรียบเทียบระหว่าง S3 และ S4 ชุดไม่มีความแตกต่างกัน
เกี่ยวกับทั้งสองขั้นตอนล่าช้าและ dechlorination จบวัน เป็นที่น่าสนใจที่จะ
สังเกตว่าการปรากฏตัวของตะกอนทั้งในน้ำในแม่น้ำหรือขนาดกลางแร่ (RW ครับ
SS, RWYE VS SSYE และ AM VS SAM) ดูเหมือนว่าจะมีผลกระทบเชิงลบเล็กน้อยใน
HCB dechlorination ทั้งในขั้นตอนการล่าช้าและ dechlorination จบวัน นี่คือ
อาจจะเป็นเพราะการดูดซับของ HCB บนเมทริกซ์ที่เป็นของแข็งซึ่งอาจจะเป็นเรื่องยากสำหรับ
dechlorinating จุลินทรีย์ในการเข้าถึง.
สารสกัดจากยีสต์ซึ่งมักจะถูกพบเพื่อเพิ่ม dechlorination HCB จุลินทรีย์โดย
นักวิจัยหลายคน (ช้าง, et al, 1997;.. เฉิน, et al, 2004b ) ไม่ได้มีนัยสำคัญ
ส่งผลกระทบในเชิงบวกต่อ HCB dechlorination ในการศึกษาครั้งนี้แม้จะอยู่ใน RW Run (RW VS
RWYE และเอสเอส VS SSYE) นี้สามารถตั้งสมมติฐานว่าวัฒนธรรมการบ่มที่
ถูกปรับสภาพกับ HCB ก็ยังคงใช้งานมากแม้จะอยู่ในน้ำคลองดิบกับ
ซีโอดี 382 และ 245 มิลลิกรัม / ลิตรสำหรับ S3 และ S4 ตามลำดับ ขั้นตอนการล่าช้าน้อยกว่า 3
วันหรือแม้กระทั่งไม่มีขั้นตอนการล่าช้าในการทำงานหลาย ๆ น้ำคลองดิบควรมีมากพอที่
สารอาหารที่จำเป็นสำหรับ dechlorinating จุลินทรีย์ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะพูดถึงว่า
HCB ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มีเพียง 2 มิลลิกรัม / ลิตรเมื่อเทียบกับมากกว่า 200 mg / l ซีโอดี
ในน้ำคลองดิบ.
ในการศึกษาก่อนหน้านี้บางคน (เฉิน, et al, 2004a. เฉิน, et al ., 2004b) ส่วนใหญ่ HCB
dechlorinations พบในน้ำเสียสังเคราะห์เหมือนชุด am ในการวิจัยครั้งนี้.
อย่างไรก็ตามในการศึกษาครั้งนี้ HCB dechlorination ถูกพบในขวดเซรั่มที่มีเพียง
น้ำคลองเชื้อ (RW Series).
สำหรับข้อสรุปส่วนใหญ่ สื่อที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ยกเว้นสำหรับเอสเอสซีรีส์ที่จัดไว้ให้เทียบเคียง
ผลในเชิงบวกสำหรับ HCB dechlorination ดังนั้น SAM ได้รับเลือกให้เป็นสื่อกลางใน
การทดลองที่ตามมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธาตุอาหารที่เหมาะสมสำหรับ hcb การบริหารสื่อผลลัพธ์ที่ได้จากส่วนนี้ได้ถูกแสดงในตารางที่ 4.4 . มันเป็นความพึงพอใจที่ซ้ำกันทั้งขวดให้ผลเหมือนกันหรือเทียบเท่าผลซึ่งแสดงถึงความถูกต้องของการทดลองขั้นตอน เปรียบเทียบระหว่าง S3 และ S4 ชุด มีความแตกต่างกันอย่างทั้งในเฟสและการบริหารเกี่ยวกับความล่าช้า จบวัน มันน่าสนใจสังเกตที่สถานะของตะกอนในน้ำหรือเกลือแร่ ( RW ) ปะทะss rwye vs ssye และฉันกับแซม ) ดูเหมือนจะมีผลกระทบเชิงลบเล็กน้อยhcb การบริหารทั้งในเฟสและการบริหารร่างกาย จบวัน นี้คืออาจจะเนื่องจากการดูดซับ hcb บนเมทริกซ์ซึ่งอาจจะยากสำหรับของแข็งdechlorinating จุลินทรีย์เพื่อการเข้าถึงสารสกัดจากยีสต์ที่พบทั่วไป เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการบริหาร hcb โดยจุลินทรีย์นักวิจัยหลายคน ( ชาง et al . , 1997 ; Chen et al . , 2004b ) ไม่ได้มีความผลกระทบในแง่บวก hcb การบริหารการศึกษาแม้แต่ใน RW วิ่ง ( RW ,rwye และ SS VS ssye ) นี้สามารถสรุปได้ว่า ความคิดเชิงวัฒนธรรมซึ่งกำลังปรับสภาพกับ hcb ยังปราดเปรียวมากแม้ในน้ำคลองส่งน้ำดิบกับซีโอดีและ 245 มิลลิกรัม / ลิตร สำหรับ S3 และ S4 ตามลำดับ ความล่าช้าที่ระยะน้อยกว่า 3วัน หรือแม้กระทั่งไม่ lag phase ในหลายรัน คลองน้ำดิบควรมีเพียงพอสารอาหารที่จำเป็นสำหรับ dechlorinating จุลินทรีย์ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกล่าวถึงว่าhcb ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้เป็นเพียง 2 มิลลิกรัมต่อลิตร เมื่อเทียบกับมากกว่า 200 มก. / ล.ในน้ำคลองส่งน้ำดิบในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( Chen et al . , 2004a ; Chen et al . , 2004b ) , ที่สุดของ hcbdechlorinations พบในน้ำทิ้งสังเคราะห์ เช่น เป็นชุด ๆอย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้พบว่า hcb การบริหารในเซรั่มขวดเท่านั้นจากคลองน้ำ ( RW Series )สรุป สื่อส่วนใหญ่ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ยกเว้น SS ชุดให้เทียบเท่าผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับ hcb การบริหาร . ดังนั้น แซม ถูกเลือกเป็นสื่อสำหรับการทดลองต่อไป