There are some connections between

There are some connections between censorship and democracy failures in Thailand I believe, but it isn’t the main reason why democracy failed so badly. I don’t think that the censorship of lese majesty is that much against the success of democracy, for democracy isn’t just all about the rights to speak, but to improve the country in the right way. I believe that the main reason of democracy’s failure is the lack of education in terms all constitution, law, economic, or politics. So Thai’s democracy would never work to its best without people’s knowledge of economic for example, Greece had a good quality of free speech but due to the lack of people’s knowledge, they fell for populism policy which led to their downfall very easily. So I believe that a good democracy must consist of both free speech and people’s knowledge since democracy is a type of government where people have the participation in the management of the country, so it would be an expense if it falls into the hand of the uneducated one. This applies to Thailand as well, the elected government were the populist which completely destroyed reasonable the minimum wage and economic system of Thailand, nowadays the cost of living is increased, the country is indebted due to the policy that the elected government caused so I believe it’s the main reason the soldiers led the coup and comes to the failure in Thailand’s democracy.
In the type of democracy we used to have, it’s nothing like those of America or any developed country. The elected government had the right to pass any law due having more representative seats which is almost like we elected a party to become our dictator for 4 years. The first thing we need isn’t the right of free speech but the elimination of corrupted offices and we need to construct the balance of power. So I’d say that it’s pretty much the failures of “Thainess” democracy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการเชื่อมต่อระหว่างความล้มเหลวของการเซ็นเซอร์และประชาธิปไตยในประเทศไทยผมเชื่อ แต่มันไม่ได้เป็นเหตุผลหลักว่าทำไมประชาธิปไตยล้มเหลวจึงไม่ดี ผมไม่คิดว่าการเซ็นเซอร์ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวหมิ่นเป็นที่มากกับความสำเร็จของประชาธิปไตยเพื่อประชาธิปไตยไม่ได้เป็นเพียงทั้งหมดที่เกี่ยวกับสิทธิที่จะพูด แต่ในการปรับปรุงประเทศในทางที่ถูกต้อง ผมเชื่อว่าเหตุผลหลักของความล้มเหลวของระบอบประชาธิปไตยคือการขาดการศึกษาในแง่รัฐธรรมนูญทั้งหมดกฎหมายเศรษฐกิจหรือการเมือง ดังนั้นประชาธิปไตยไทยจะไม่ทำงานเพื่อที่ดีที่สุดโดยปราศจากความรู้ของผู้คนของเศรษฐกิจเช่นกรีซมีคุณภาพที่ดีของการพูดฟรี แต่เนื่องจากการขาดความรู้ของผู้คนที่พวกเขาลดลงเป็นนโยบายประชานิยมที่นำไปสู่ความหายนะของพวกเขาได้อย่างง่ายดายมาก ดังนั้นผมจึงเชื่อว่าการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่ดีจะต้องประกอบด้วยทั้งการพูดและความรู้ของผู้คนตั้งแต่ประชาธิปไตยคือประเภทของรัฐบาลที่ผู้คนมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการของประเทศดังนั้นมันจะเป็นค่าใช้จ่ายถ้ามันตกอยู่ในมือของผู้ได้รับการศึกษาที่ หนึ่ง นี้ใช้กับประเทศไทยเช่นเดียวกับที่รัฐบาลได้รับการเลือกตั้งเป็นประชาธิปไตยซึ่งทำลายอย่างสมบูรณ์ที่เหมาะสมค่าจ้างขั้นต่ำและระบบเศรษฐกิจของประเทศไทยในปัจจุบันค่าใช้จ่ายของที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้นของประเทศเป็นหนี้บุญคุณอันเนื่องมาจากนโยบายที่รัฐบาลได้รับการเลือกตั้งที่เกิดดังนั้นผมจึงเชื่อว่า มันเป็นเหตุผลหลักที่นำทหารทำรัฐประหารและมาจากความล้มเหลวในระบอบประชาธิปไตยของไทย.
ในประเภทของการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่เราเคยมีก็ไม่มีอะไรเหมือนอเมริกาหรือประเทศที่พัฒนาใด ๆ รัฐบาลมาจากการเลือกตั้งมีสิทธิ์ที่จะผ่านกฎหมายใด ๆ อันเนื่องจากมีที่นั่งตัวแทนมากขึ้นซึ่งเป็นเหมือนที่เราได้รับการเลือกตั้งของพรรคที่จะกลายเป็นเผด็จการของเราเป็นเวลา 4 ปีที่ สิ่งแรกที่เราต้องไม่เหมาะสมในการพูดฟรี แต่การกำจัดของสำนักงานเสียหายและเราจำเป็นต้องสร้างความสมดุลของพลังงาน ดังนั้นผมจะบอกว่ามันเป็นความล้มเหลวที่สวยมากของ "ความเป็นไทย" ประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการเชื่อมต่อระหว่างการเซ็นเซอร์และความล้มเหลวของประชาธิปไตยในประเทศไทย ผมเชื่อ แต่มันก็ไม่ใช่เหตุผลหลักประชาธิปไตยล้มเหลวมาก ฉันไม่คิดว่าการเซ็นเซอร์ของพระบรมเดชานุภาพเป็นที่มากกับความสำเร็จของประชาธิปไตย เพราะประชาธิปไตยไม่ใช่เพียงทั้งหมดเกี่ยวกับสิทธิที่จะพูด แต่เพื่อพัฒนาประเทศ ในทางที่ถูกต้องผมเชื่อว่า เหตุผลหลักของความล้มเหลวของประชาธิปไตยคือการขาดของการศึกษาในแง่ ทั้งรัฐธรรมนูญ กฎหมาย การเมือง เศรษฐกิจ หรือ ดังนั้น ประชาธิปไตยไทยจะไม่เคยทำงานดีที่สุดไม่มีคนความรู้ทางเศรษฐกิจ เช่น กรีซ มีคุณภาพที่ดีของการพูดฟรี แต่เนื่องจากการขาดของความรู้ของผู้คน พวกเขาหลงเชื่อนโยบายประชานิยมซึ่งนำไปสู่ความหายนะของพวกเขาได้อย่างง่ายดายมากดังนั้นผมเชื่อว่า ประชาธิปไตยที่ดีต้องประกอบไปด้วยทั้งการพูดฟรีและความรู้ของคน เพราะประชาธิปไตยเป็นประเภทของรัฐบาลที่ประชาชนได้มีส่วนร่วมในการบริหารประเทศ ดังนั้นมันจะเป็นค่าใช้จ่าย ถ้ามันตกไปอยู่ในมือของคนที่ไม่มีการศึกษาหนึ่ง นี้ใช้กับไทยด้วยรัฐบาลได้รับเลือกตั้งเป็นประชาธิปไตย ซึ่งทำลายระบบค่าจ้างขั้นต่ำและเศรษฐกิจที่เหมาะสมของประเทศไทย ปัจจุบันค่าครองชีพสูงขึ้น ประเทศเป็นหนี้เพราะนโยบายที่รัฐบาลเลือกให้ฉันเชื่อว่ามันคือเหตุผลหลักที่ทหารนำรัฐประหารและมาถึงความล้มเหลวของประชาธิปไตยไทย .
ในประเภทของประชาธิปไตยที่เราเคยมี มันไม่เหมือนของอเมริกาหรือประเทศพัฒนา รัฐบาลเลือกตั้งมีสิทธิที่จะผ่านกฎหมายใด ๆเนื่องจากมีตัวแทนที่นั่งซึ่งเป็นเกือบเหมือนที่เราได้รับการเลือกตั้งพรรคจะกลายเป็นเผด็จการของเรา เป็นเวลา 4 ปีสิ่งแรกที่เราต้องการ ไม่ใช่สิทธิในการพูดฟรีแต่การเสียหายสำนักงานและเราต้องการที่จะสร้างความสมดุลของพลัง ดังนั้นผมจะบอกว่ามันสวยมากความล้มเหลวของ " ประชาธิปไตยไทย "