Simply extending the last block of a message with zero-bits is insuffi การแปล - Simply extending the last block of a message with zero-bits is insuffi ไทย วิธีการพูด

Simply extending the last block of

Simply extending the last block of a message with zero-bits is insufficient since it does not allow a receiver to easily distinguish messages that differ only in the amount of padding bits. More importantly, such a simple solution gives rise to very efficient padding oracle attacks.[25] A suitable padding scheme is therefore needed to extend the last plaintext block to the cipher's block size. While many popular schemes described in standards and in the literature have been shown to be vulnerable to padding oracle attacks,[25][26] a solution which adds a one-bit and then extends the last block with zero-bits, standardized as "padding method 2" in ISO/IEC 9797-1,[27] has been proven secure against these attacks.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เพียงขยายช่วงสุดท้ายของข้อความที่มีบิตศูนย์เพียงพอเนื่องจากไม่สามารถรับสัญญาณได้แยกแยะข้อแตกต่างเฉพาะจำนวนเซลล์บิต ที่สำคัญ เช่นแก้ปัญหาให้เพิ่มขึ้นเพื่อโจมตี oracle ระยะห่างมาก[25] ดังนั้นแบบระยะห่างที่เหมาะสมคือต้องขยายบล็อกเป็นข้อความล้วนสุดท้ายของการเข้ารหัสบล็อกขนาด ในขณะที่หลายรูปแบบนิยมอธิบาย ในมาตรฐาน และ ในวรรณคดีได้รับการแสดงเพื่อจะพาย oracle โจมตี, [25] [26] โซลูชันเพิ่มหนึ่งบิต และจากนั้น ขยายช่วงสุดท้ายกับบิตศูนย์ มาตรฐานเป็น "วิธีการระยะห่าง 2" ใน ISO/IEC 9797-1, [27] ได้รับการพิสูจน์ทางโจมตี
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เพียงแค่ขยายบล็อกสุดท้ายของข้อความกับศูนย์บิตไม่เพียงพอเพราะมันไม่ได้ช่วยให้รับสัญญาณได้อย่างง่ายดายแยกแยะข้อความที่แตกต่างกันเฉพาะในจำนวนของบิต padding ที่สำคัญดังกล่าวเป็นทางออกที่ง่ายก่อให้เกิดประสิทธิภาพมากการโจมตีพยากรณ์ padding. [25] โครงการขยายที่เหมาะสมจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่จะขยาย plaintext บล็อคสุดท้ายที่จะบล็อกขนาดของตัวเลข ในขณะที่รูปแบบที่นิยมมากที่อธิบายไว้ในมาตรฐานและในวรรณคดีที่ได้รับการแสดงที่จะเสี่ยงต่อการโจมตีของออราเคิล padding [25] [26] การแก้ปัญหาซึ่งจะเพิ่มหนึ่งบิตและจากนั้นขยายบล็อกล่าสุดกับศูนย์บิตมาตรฐานเป็น " วิธี padding 2 "ในมาตรฐาน ISO / IEC 9797-1 [27] ​​ได้รับการพิสูจน์ความปลอดภัยจากการโจมตีเหล่านี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เพียงแค่ขยายบล็อกสุดท้ายของข้อความกับศูนย์บิตไม่เพียงพอเพราะมันไม่ได้ช่วยให้ผู้รับสามารถแยกแยะข้อความที่แตกต่างกันเพียงปริมาณเท่า ๆ ที่สำคัญ เช่น การแก้ปัญหาง่ายๆ ให้สูงขึ้นเพื่อประสิทธิภาพมากภายใน Oracle โจมตี . [ 25 ] รูปแบบต่างๆ ที่เหมาะสม จึงจำเป็นต้องขยายอักขระบล็อกสุดท้ายขนาดบล็อกของรหัสในขณะที่รูปแบบที่นิยมมากที่อธิบายไว้ในมาตรฐานและในวรรณกรรมที่ได้แสดงต่อขยาย Oracle การโจมตี [ 25 ] [ 26 ] โซลูชั่นซึ่งเพิ่มสักนิด แล้วขยายบล็อกล่าสุดกับศูนย์บิตมาตรฐาน " หรือวิธีที่ 2 " ในมาตรฐาน ISO / IEC 9797-1 [ 27 ] ถูกพิสูจน์ ปลอดภัยจากการโจมตีเหล่านี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: