The third historical assumption lea

The third historical assumption leading to Ayudhy being understood as a strong centralized state derives from a misapprehension concerning the significance of the numerous military operations of the early Ayudhya kings in neighboring territories. The best known case is the invasion of Angkor in A.D. 1431 by Boromracha ll (424-48), who was the father Trilok 51 Even though the rulers of Ayudhya from time to tim exerted their military power in all directions (Sukhothai and Chiengmai in the north, Cambodia in the east, Tavoy in th west and Malacca in the south) they could not, with the tion of Sukhothai, incorporate these remote principalities in the Ayudhya political and administrative domain. Most of these areas maintained their independence and only some were tributary states. However, at any time when Ayudhya rulers were weak or the kingdom was captured and reduced to a lower rank by a victorious rival, as in the reig lor Chakkraphatl (1548-69), and Phra Mahathamracha (1569-90), the former tributary kings usually took the opportunity to declare their complete and sometimes waged war against Ayudhya sz Thus, theinva sions by early Ayudhya kings of close and distant regions alik are not a convincing standard for evaluating the centralized of Ayudhya. As happened in Burma, shortly after th death of strong and warlike rulers the vast but loosely organ kingdom started to fall apart. Van Vliet, in The Short Hi tory of the Kings of Siam written early in 1640, describes the litical after the death of King Naresuvara (1 powerful and king of Ayudhya: "Many countries and cities which the king conquered and seized remained in subjection till the end of his life, such as Cambodia, Champa various in Muang Hang, Lan Chang, Chiengmai, the cit cities Lakhon, Lao, and Kreng. but because no occu pation or military force was left in these places (as in the Euro- pean manner, these places broke away from the Siamese king dom after His Majesty's death and were never again brough back to obedience, except for the cities Lakhon and Lao, as will be seen in what follows. "53

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สามประวัติศาสตร์อัสสัมชัญนำไปสู่การเข้าใจเป็นรัฐส่วนกลางแข็งแกร่งมาจาก misapprehension ที่เกี่ยวข้องกับความสำคัญของการปฏิบัติการทางทหารที่มากมายของกษัตริย์กรุงศรีอยุธยาในอาณาเขตใกล้เคียง Ayudhy กรณีรู้จักกันดีคือ การบุกรุกของอังกอร์ในคศ. 1431 โดยจะ Boromracha (424-48), เจ้าพ่อ 51 Trilok แม้ว่าปกครองกรุงศรีอยุธยาจากเวลาไปทิมนั่นเองอำนาจทหารในทุกทิศทาง (สุโขทัยและเชียงใหม่ในภาคเหนือ กัมพูชาในภาคตะวันออก Tavoy ใน th และมะละกาในภาคใต้) จะไม่ มีสเตรชันของสุโขทัย รวมราชรัฐนี้ระยะไกลในโดเมนทางการเมือง และปกครองกรุงศรีอยุธยา พื้นที่เหล่านี้ส่วนใหญ่รักษาเอกราชของตนและเฉพาะบางรัฐสมทบได้ อย่างไรก็ตาม ตลอดเวลาเมื่อมหากษัตริย์กรุงศรีอยุธยาได้อ่อนแอ หรืออาณาจักรถูกจับ และลดลงเป็นอันดับที่ต่ำกว่า โดยคู่แข่งชนะ ในหล่อ reig Chakkraphatl (1548-69), และพระ Mahathamracha (1569-90), อดีตสมทบกษัตริย์มักจะใช้โอกาสในการประกาศสงครามของพวกเขาสมบูรณ์ และบางครั้งต่อสู้กับกรุงศรีอยุธยา sz ดัง theinva sions โดยกษัตริย์กรุงศรีอยุธยาของ alik ใกล้ และไกลได้ไม่มีมาตรฐานน่าเชื่อถือการประเมินจากส่วนกลางของกรุงศรีอยุธยา เกิดขึ้นในพม่า หลังจากตาย th warlike และแข็งแรงเช่น ไม้มากมายแต่สถานราชอาณาจักรอวัยวะเริ่มตกกัน Van Vliet ใน tory Hi สั้นของพระมหากษัตริย์ของไทยเขียนในช่วงค.ศ. 1640 อธิบายการ litical หลังจากการตายของกษัตริย์ Naresuvara (1 ที่มีประสิทธิภาพ และกษัตริย์กรุงศรีอยุธยา: "หลายประเทศและเมืองที่จะเอาชนะ และยึดยังคงกวาดจนถึงจุดสิ้นสุดของชีวิต เช่นกัมพูชา จำปาต่าง ๆ ในเมืองหาง ช้าง เชียงใหม่ เมืองเมืองละคร ลาว และ Kreng แต่เนื่อง จากไม่ occu pation หรือกำลังทหารถูกทิ้งในสถานเหล่านี้ (เป็นในลักษณะยูโรพีน สถานเหล่านี้ยากจนจากโดมกษัตริย์สยามหลังความตายของในหลวง และได้ brough จริง ๆ กลับไปเชื่อฟัง ยกเว้นเมืองลาว และมันจะเห็นในสิ่งต่อไปนี้ "53

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานที่สามในประวัติศาสตร์ที่นำไปสู่​​ Ayudhy ถูกเข้าใจว่าเป็นรัฐรวมศูนย์ที่แข็งแกร่งมาจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสำคัญของการปฏิบัติการทางทหารจำนวนมากของกษัตริย์กรุงศรีอยุธยาในช่วงต้นของดินแดนที่อยู่ใกล้เคียง กรณีที่เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดคือการรุกรานของอังกอร์ในปี ค.ศ. 1431 โดย Boromracha LL นี้ (424-48) ผู้เป็นพ่อ Trilok 51 แม้ว่าผู้ปกครองของกรุงศรีอยุธยาครั้งทิมออกแรงอำนาจทางทหารของพวกเขาในทุกทิศทาง (สุโขทัยและเชียงใหม่ใน ทิศตะวันตกเฉียงเหนือของกัมพูชาอยู่ทางทิศตะวันออกทิศตะวันตกทวาย ณ มะละกาและในภาคใต้) พวกเขาไม่สามารถมีการสุโขทัย, รวมอาณาเขตระยะไกลเหล่านี้ในโดเมนอยุธยาการเมืองและการบริหาร ส่วนใหญ่ในพื้นที่เหล่านี้เก็บรักษาความเป็นอิสระของพวกเขาและมีเพียงบางคนรัฐแคว อย่างไรก็ตามในเวลาใด ๆ เมื่อผู้ปกครองกรุงศรีอยุธยาอ่อนแอหรือราชอาณาจักรก็ถูกจับและลดลงเป็นอันดับที่ต่ำกว่าคู่แข่งโดยชัยชนะในขณะที่ทีลอ Reig Chakkraphatl (1548-1569) และพระ Mahathamracha (1569-1590) แควอดีต พระมหากษัตริย์มักจะเอาโอกาสที่จะประกาศสมบูรณ์ของพวกเขาและบางครั้งเข้าร่วมสงครามกับกรุงศรีอยุธยา SZ ดังนั้น sions theinva โดยกษัตริย์กรุงศรีอยุธยาตอนต้นของภูมิภาคอย่างใกล้ชิดและห่างไกล alik ไม่ได้มาตรฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับการประเมินส่วนกลางกรุงศรีอยุธยา ที่เกิดขึ้นในพม่าหลังจากวันที่การตายของผู้ปกครองที่แข็งแกร่งและสงครามอาณาจักรกว้างใหญ่ แต่อวัยวะคับเริ่มที่จะกระจุย Vliet รถตู้ใน tory Hi สั้นของกษัตริย์สยามเขียนในช่วงต้น 1640 อธิบายกลุ่มการเมืองหลังจากการตายของกษัตริย์ Naresuvara นี้ (1 ที่มีประสิทธิภาพและกษัตริย์แห่งกรุงศรีอยุธยา: "หลายประเทศและเมืองซึ่งกษัตริย์เอาชนะและคว้ายังคงอยู่ในการครอบงำจน จบชีวิตของเขาเช่นกัมพูชาจำปาต่าง ๆ ในเมืองฮั่ง, ล้านช้าง, เชียงใหม่, เมืองซีไอ Lakhon ลาวและ Kreng. แต่เพราะไม่มีมีส่วน occu หรือกำลังทหารถูกทิ้งไว้ในสถานที่เหล่านี้ (ในยูโร ลักษณะเปอ็องสถานที่เหล่านี้ผละจากพระกษัตริย์สยามหลังจากการตายของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและไม่เคยอีกครั้งนำเอากลับไปเชื่อฟังคำสั่งยกเว้นเมือง Lakhon และลาวเป็นจะเห็นในสิ่งต่อไปนี้. "53

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามสมมุติฐานที่นำไปสู่การเข้าใจประวัติศาสตร์ ayudhy เป็นแรงจากรัฐที่มาจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสำคัญของการปฏิบัติการทางทหารมากมายของต้นกรุงศรีอยุธยา กษัตริย์ในดินแดนเพื่อนบ้าน ที่ดีที่สุดที่รู้จักกันเป็นกรณีการรุกรานของนครในปี ค.ศ. 1118 โดย boromracha จะ ( 424-48 )ใครเป็นพ่อ trilok 51 แม้ว่าผู้ปกครองกรุงศรีอยุธยาเวลาทิมนั่นเอง อำนาจทางทหารของพวกเขาในทุกทิศทาง ( สุโขทัย และเชียงใหม่ในภาคเหนือของกัมพูชาในทิศตะวันออกและตะวันตกที่ทวายในมะละกาในภาคใต้ ) จะไม่มีทะเบียน สุโขทัย รวมอาณาเขตห่างไกลเหล่านี้ในอยุธยา ทางการเมือง และบริหารโดเมนส่วนใหญ่ของพื้นที่เหล่านี้รักษาความเป็นอิสระของพวกเขาและมีเพียงบางสาขาที่อเมริกา อย่างไรก็ตาม ในเวลาใด ๆเมื่อกรุงศรีอยุธยาปกครองอ่อนแอหรืออาณาจักรถูกจับและลดการลดตำแหน่ง โดยคู่แข่งชนะ ใน chakkraphatl เรอิกทองหล่อ ( 1548-69 ) และพระ mahathamracha ( 1569-90 )กษัตริย์สาขาอดีตมักจะใช้โอกาสในการประกาศของพวกเขาที่สมบูรณ์และบางครั้งทำสงครามกับอยุธยา SZ จึง theinva sions โดยต้นกรุงศรีอยุธยากษัตริย์ใกล้และไกลภูมิภาคลิก ไม่น่าเชื่อ มาตรฐานการประเมินจากส่วนกลางของกรุงศรีอยุธยา เกิดขึ้นในพม่าหลังจากการตายของแข็งแรงและสงครามผู้ปกครองที่กว้างใหญ่แต่ loosely อวัยวะอาณาจักรเริ่มล่มสลาย วัน วลิต ในสั้น ไฮทอรี่ของกษัตริย์แห่งสยาม เขียนขึ้นในช่วงต้น 1640 อธิบาย litical หลังจากการตายของกษัตริย์ naresuvara ( 1 ที่มีประสิทธิภาพและกษัตริย์ของอยุธยา : " หลายประเทศและเมืองที่กษัตริย์เอาชนะและยึดอยู่ในที่ลับตาจนสุดท้ายของชีวิตของเขาเช่น กัมพูชา จำปา ต่าง ๆ ในเมืองแขวน ล้านช้าง เชียงใหม่ , CIT เมืองละคร ลาว และ เกรียง . แต่เพราะไม่หวัง occu หรือทหารบังคับให้อยู่ในสถานที่เหล่านี้ ( เช่นในยูโร - ลักษณะที่เป็นสถานที่เหล่านี้ยากจนห่างจากสยามพระราชาหลังจากความตายของฝ่าบาทและไม่เคยอีกครั้งนำกลับไปเชื่อฟัง ยกเว้นเมืองละคร และลาวเหมือนจะเห็นในสิ่งต่อไปนี้ . 53