Poor administrative capacitycentres

Poor administrative capacity

centres. In such cases, tax collectors must travel among market sites, making
collection more occasional and difficult to enforce. Lack of reliable transport may
further exacerbate the situation. Given the complicated revenue system, already
discussed above, it is justified to suggest that local governments do not have
adequate collection personnel, and that a substantial strengthening of staff is
needed to administer the present revenue system. However, there are about 110
local authorities in Tanzania, each with a different tax system. To establish
adequate capacity for designing and administering the existing revenue system in
all these councils will require more resources than can be available in the short to
medium term in Tanzania.
There is undoubtedly room for improved tax administration. However, before
considering the issue of capacity a more fundamental issue has to be addressed.
This has to do with the rationale to squeeze additional revenues from poorly
designed taxes. In other words, improved administrative capacity may increase the
negative effects on the economy and society in general, and lead to more inferior
outcomes than the present system. Thus, the major problem may not be lack of
capacity, but the tax structure itself. This reasoning has implications for the
sequencing of the reform activities to be discussed below.
Resistance from taxpayers
Taxes are widely perceived to be unfair. Taxpayers see few tangible benefits in
return for the taxes they pay. Virtually no development activities are undertaken
through councils’ financial sponsorship, and even the existing capacities are not
producing the expected services due to lack of operation and maintenance funds
(Semboja and Therkildsen, 1992). The deterioration and in some cases nonexistence
of public services heighten taxpayers’ perceptions of exploitation from
an unequal contract with government, and this promotes tax resistance (Fjeldstad
and Semboja, 1998). Although most taxpayers are unable to assess the exact value
of what they receive from the government in return for taxes paid, it can be argued
that they have general impressions concerning their terms of trade with the
government.18 In this context, it can be assumed that taxpayers’ behaviour is
influenced by their satisfaction or lack of satisfaction with the terms of trade with
government (Levi, 1988). Thus, if the system of taxes is perceived to be unjust,
tax resistance may be considered as an attempt by the taxpayers to adjust their
terms of trade with the government.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำลังดูแลไม่ดีศูนย์ ในกรณี ภาษีสะสมต้องเดินทางระหว่างตลาดอเมริกา ทำเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมเป็นครั้งคราว และยากที่จะบังคับใช้ อาจขาดการขนส่งที่เชื่อถือได้เพิ่มเติม ทำให้รุนแรงสถานการณ์ กำหนดระบบรายได้ซับซ้อน เรียบร้อยกล่าวถึงข้างต้น มันเป็นธรรมแนะนำว่า รัฐบาลท้องถิ่นไม่มีพอรวบรวมบุคลากร และความเข้มแข็งพบพนักงานเป็นต้องจัดการระบบรายได้ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม มีประมาณ 110หน่วยงานท้องถิ่นในแทนซาเนีย มีระบบภาษีที่แตกต่างกัน เพื่อสร้างกำลังการผลิตเพียงพอสำหรับการออกแบบ และจัดการระบบรายได้ที่มีอยู่ในสังคายนาในทั้งหมดเหล่านี้จะต้องใช้ทรัพยากรมากกว่าจะพร้อมใช้งานในระยะสั้นเพื่อระยะปานกลางในแทนซาเนียไม่ต้องสงสัยมีห้องสำหรับจัดการปรับปรุงภาษี อย่างไรก็ตาม ก่อนพิจารณาปัญหาของกำลังการผลิตเป็นปัญหาพื้นฐานมากมีที่จะ addressedนี้ได้ทำ ด้วยเหตุผลเพื่อบีบรายได้เพิ่มเติมจากงานภาษีออก ในคำอื่น ๆ กำลังปรับปรุงดูแลอาจเพิ่มการลบผลกระทบเศรษฐกิจและสังคมโดยทั่วไป และทำน้อยมากผลลัพธ์กว่าระบบปัจจุบัน ดังนั้น ปัญหาใหญ่ที่ไม่อาจขาดกำลังการผลิต แต่โครงสร้างภาษีเอง เหตุผลนี้มีผลในการลำดับของกิจกรรมปฏิรูปการถูกอธิบายไว้ด้านล่างต่อต้านจากผู้เสียภาษีภาษีมีแพร่หลายถือว่าลำเอียง ผู้เสียภาษีเห็นประโยชน์น้อยในคืนภาษีที่ได้ชำระเงิน ความจริงดำเนินการไม่มีกิจกรรมพัฒนาโดยการสนับสนุนทางการเงินของสภา และแม้กระทั่งไม่มีกำลังการผลิตที่มีอยู่ผลิตบริการที่คาดหวังเนื่องจากขาดเงินทุนดำเนินการและบำรุงรักษา(Semboja และ Therkildsen, 1992) การเสื่อมสภาพและ ในบางกรณี nonexistenceบริการสาธารณะเพื่อเน้นภาพลักษณ์ของผู้เสียภาษีการแสวงหาประโยชน์จากสัญญาไม่เท่ากันกับรัฐบาล นี้ส่งเสริมการต่อต้านภาษี (Fjeldstadและ Semboja, 1998) แม้ว่าผู้เสียภาษีส่วนใหญ่ไม่สามารถประเมินค่าที่แน่นอนของที่ได้รับจากรัฐบาลเพื่อแลกกับจ่ายภาษี มันสามารถโต้เถียงว่า พวกเขามีความประทับใจทั่วไปที่เกี่ยวกับเงื่อนไขของการค้ากับการgovernment.18 ในบริบทนี้ มันสามารถถูกสันนิษฐานว่า เป็นพฤติกรรมของผู้เสียภาษีอิทธิพลของความพึงพอใจหรือขาดความพึงพอใจกับเงื่อนไขทางการค้าด้วยรัฐบาล (Levi, 1988) ดังนั้น ถ้าระบบภาษีถือว่าเป็นการทำลายต่อต้านภาษีที่อาจถือว่าเป็นความพยายาม โดยผู้เสียภาษีการปรับตนเงื่อนไขทางการค้ากับ government.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กำลังการผลิตที่ไม่ดีในการบริหารศูนย์ ในกรณีดังกล่าวเก็บภาษีจะต้องเดินทางในเว็บไซต์ตลาดทำให้คอลเลกชันเป็นครั้งคราวมากขึ้นและยากที่จะบังคับใช้ ขาดการขนส่งที่เชื่อถือได้อาจทำให้รุนแรงสถานการณ์ต่อไป ได้รับรายได้ระบบที่มีความซับซ้อนอยู่แล้วกล่าวข้างต้นก็เป็นธรรมที่จะชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลท้องถิ่นไม่ได้มีการเก็บรวบรวมบุคลากรที่เพียงพอและเสริมสร้างความเข้มแข็งที่สำคัญของพนักงานที่จำเป็นในการดูแลระบบรายได้ในปัจจุบัน แต่มีประมาณ 110 หน่วยงานท้องถิ่นในแทนซาเนียแต่ละคนมีระบบภาษีที่แตกต่างกัน เพื่อสร้างความจุที่เพียงพอสำหรับการออกแบบและการบริหารจัดการระบบรายได้ที่มีอยู่ในสภาทั้งหมดเหล่านี้จะต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้นกว่าที่สามารถใช้ได้ในระยะสั้นถึงระยะกลางในแทนซาเนีย. คือไม่ต้องสงสัยมีห้องพักสำหรับการบริหารภาษีที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตามก่อนที่จะพิจารณาปัญหาของความจุเป็นปัญหาพื้นฐานอื่น ๆ จะต้องมีการแก้ไข. นี้จะทำอย่างไรกับเหตุผลที่จะบีบรายได้ที่เพิ่มขึ้นจากไม่ดีภาษีได้รับการออกแบบ ในคำอื่น ๆ ความสามารถในการบริหารที่ดีขึ้นอาจเพิ่มผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจและสังคมโดยทั่วไปและนำไปสู่การที่ด้อยกว่ามากขึ้นกว่าผลระบบปัจจุบัน ดังนั้นปัญหาสำคัญที่ไม่อาจจะขาดความจุ แต่โครงสร้างภาษีของตัวเอง เหตุผลนี้มีผลกระทบต่อการจัดลำดับของกิจกรรมการปฏิรูปที่จะกล่าวถึงด้านล่าง. ความต้านทานจากผู้เสียภาษีภาษีที่มีการรับรู้อย่างกว้างขวางเป็นธรรม ผู้เสียภาษีเห็นประโยชน์ที่จับต้องได้ไม่กี่คนในทางกลับกันสำหรับภาษีที่พวกเขาจ่าย แทบไม่มีการพัฒนากิจกรรมที่จะดำเนินการผ่านคณะกรรมการ 'การให้การสนับสนุนทางการเงินและแม้กระทั่งความสามารถที่มีอยู่จะไม่ได้รับการผลิตการบริการที่คาดว่าจะเกิดจากการขาดการดำเนินงานและการบำรุงรักษาเงิน(Semboja และ Therkildsen, 1992) การเสื่อมสภาพและในบางกรณี nonexistence ของการบริการสาธารณะระดับความรับรู้ของผู้เสียภาษีของการแสวงประโยชน์จากสัญญาที่ไม่เท่ากันกับรัฐบาลและความต้านทานนี้ส่งเสริมภาษี (Fjeldstad และ Semboja, 1998) แม้ว่าผู้เสียภาษีส่วนใหญ่ไม่สามารถที่จะประเมินค่าที่แน่นอนของสิ่งที่พวกเขาได้รับจากรัฐบาลในการตอบแทนสำหรับภาษีที่จ่ายก็สามารถจะแย้งว่าพวกเขามีการแสดงผลทั่วไปเกี่ยวกับเงื่อนไขของการค้ากับgovernment.18 ในบริบทนี้ก็สามารถสันนิษฐาน ว่าพฤติกรรมของผู้เสียภาษีจะได้รับอิทธิพลจากความพึงพอใจหรือขาดความพึงพอใจกับข้อตกลงการค้ากับรัฐบาล (ลีวายส์, 1988) ดังนั้นหากระบบภาษีที่มีการรับรู้จะไม่เป็นธรรม, ความต้านทานภาษีอาจถือได้ว่าเป็นความพยายามของผู้เสียภาษีของพวกเขาในการปรับแง่ของการค้ากับ government.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น่าสงสารความสามารถทางการบริหารงานศูนย์ ในบางกรณี เก็บภาษีต้องเดินทางระหว่างไซต์คอลเลกชันตลาด ทำให้
เป็นครั้งคราวมากกว่าและยากที่จะบังคับใช้ . การขาดการขนส่งที่เชื่อถือได้อาจ
เพิ่มเติม สถานการณ์ย่ำแย่ลงไปอีก ให้ระบบรายได้ที่ซับซ้อนแล้ว
กล่าวไว้ข้างต้น มันเป็นความชอบธรรมที่จะให้รัฐบาลท้องถิ่นไม่ได้
บุคลากรเก็บเพียงพอและเสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างมากของพนักงาน
ต้องการจัดการระบบรายได้ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม มีประมาณ 110
รัฐบาลท้องถิ่นในประเทศแทนซาเนีย แต่ละระบบภาษีที่แตกต่างกัน สร้างความจุที่เพียงพอสำหรับการออกแบบและการบริหาร

รายได้ที่มีอยู่ ระบบสภาทั้งหมดเหล่านี้จะต้องใช้ทรัพยากรที่มากขึ้นกว่าสามารถใช้ได้ในระยะสั้นถึงระยะกลางในแทนซาเนีย

.มีห้องไม่ต้องสงสัยเพื่อการบริหารภาษีปรับปรุง อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะพิจารณาเรื่องของความจุ
พื้นฐานมากขึ้นปัญหาที่ต้อง addressed .
นี้ได้จะทำอย่างไรกับเหตุผลที่จะบีบรายได้เพิ่มเติมจากงาน
ออกแบบภาษี ในคำอื่น ๆปรับปรุงการบริหารความจุอาจเพิ่ม
ผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจและสังคมโดยทั่วไป และนำไปสู่ด้อยกว่ามากขึ้น
ผลลัพธ์กว่าระบบปัจจุบัน ดังนั้น ปัญหาอาจจะไม่ขาด
ความจุ แต่โครงสร้างภาษีนั่นเอง เหตุผลนี้มีผลกระทบต่อ
ลำดับของกิจกรรมการปฏิรูปที่จะกล่าวถึงด้านล่าง .

ต้านทานจากภาษีภาษีรับรู้กันอย่างไม่เป็นธรรม . ผู้เสียภาษีไม่กี่ได้เห็นประโยชน์ใน
คืนภาษีที่พวกเขาจ่ายแทบไม่มีการพัฒนา เป็นกิจกรรมที่ดำเนินการผ่านคณะกรรมการงบการเงิน
สปอนเซอร์ และแม้แต่มีอยู่ความจุไม่
การผลิตคาดว่าบริการเนื่องจากการขาดเงินทุนและบำรุงรักษา
( semboja และ therkildsen , 1992 ) ความเสื่อมและในบางกรณีการขาด
การบริการสาธารณะเพิ่มผู้เสียภาษี การรับรู้ของการแสวงประโยชน์จาก
สัญญาไม่เท่ากันกับรัฐบาล และส่งเสริมภาษีต่อต้าน ( และ fjeldstad
semboja , 1998 ) แม้ว่าผู้เสียภาษีส่วนใหญ่จะไม่สามารถที่จะประเมินแน่นอนค่า
สิ่งที่พวกเขาได้รับจากรัฐบาล เพื่อแลกกับเงินภาษี มันสามารถจะแย้งว่าพวกเขามีการแสดงผลทั่วไป
เกี่ยวกับเงื่อนไขของการค้ากับ
government.18 ในบริบทนี้มันสามารถสันนิษฐานว่าผู้เสียภาษี ' พฤติกรรม
มาจากความพึงพอใจหรือขาดความพึงพอใจในแง่ของการค้ากับรัฐบาลของพวกเขา ( เลวี
, 1988 ) ดังนั้น ถ้าระบบภาษีคือการรับรู้ว่าไม่ยุติธรรม ,
ภาษีต่อต้านอาจจะถือว่าเป็นความพยายามโดยผู้เสียภาษีเพื่อปรับของพวกเขา
ข้อตกลงการค้ากับรัฐบาล .