Why then should they not feel that

Why then should they not feel that within their province there has also been a shift in the line which separates the new from the old? What for example of the system of stabilized currency and the gold standard which only yesterday would have figured as the very norm of up-to-dateness in every manual of political economy? To the modem economist do they belong to the present or to a history already reeking with mold?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมแล้วควรจะไม่รู้สึกว่า ภายในจังหวัดของตน ยังมีกะในบรรทัดที่แยกจากเก่าใหม่ อย่างไรตัวอย่างของระบบมาตรฐานทองคำซึ่งเมื่อวานนี้เท่านั้นจะได้คิดเป็นปกติมากของ up-to-dateness ในคู่มือทุกของเศรษฐกิจการเมือง และเสถียรสกุล นักเศรษฐศาสตร์โมเด็มทำพวกเขาอยู่ปัจจุบัน หรือประวัติแล้ว reeking กับแม่พิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แล้วทำไมพวกเขาควรจะได้รู้สึกว่าในจังหวัดของพวกเขาได้มีการเปลี่ยนแปลงยังอยู่ในแนวที่กั้นใหม่จากเดิมหรือไม่? สิ่งใดที่เป็นตัวอย่างของระบบของสกุลเงินที่มีความเสถียรและมาตรฐานทองคำซึ่งมีเพียงเมื่อวานนี้จะได้คิดว่าเป็นปกติมากขึ้นไป dateness ในคู่มือของเศรษฐกิจการเมืองทุก? ที่นักเศรษฐศาสตร์โมเด็มที่พวกเขาทำอยู่ในปัจจุบันหรือประวัติศาสตร์แล้วตุๆกับแม่พิมพ์?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งั้นทำไมพวกเขาควรจะรู้สึกว่าภายในจังหวัดนอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงในบรรทัดที่แยกใหม่จากเดิม ? มีตัวอย่างของระบบเสถียรภาพของสกุลเงินและทองมาตรฐานซึ่งเมื่อวานก็คิดว่าเป็นบรรทัดฐานถึง , ล่าสุดทุกคู่มือของระบบการเมือง ?กับโมเด็ม นักเศรษฐศาสตร์ของพวกเขาเป็นของขวัญ หรือ ประวัติก็มีแต่กลิ่นกับแม่พิมพ์ ?