Nanotechnology has received wide at

Nanotechnology has received wide attention in recent years (NIOSH, 2009, Tran et al., 2005 and US EPA, 2007) not only for possible benefits but also expressing concerns about risks for the environment (Klaine et al., 2008) and human health (Borm et al., 2006). The particles this study focuses on, cerium oxide nanoparticles (CeO2 NPs), are used in multiple applications, for instance as an additive to diesel fuel to act as a fuel borne catalyst (Boxall et al., 2007) or as an electrolyte material of solid oxide fuel cells (Zhang et al., 2002) and many others.

There exist discrepancies about the mode of toxic action of CeO2 NPs. A cytotoxic effect of 7 nm CeO2 to Escherichia coli was detected which was thought to be due to adsorption of particles on the cell membrane ( Thill et al., 2006). Also, 20 nm CeO2 induced toxicity in human lung cancer cells caused by oxidative stress in a dose and time dependent manner ( Lin et al., 2006). However, CeO2 NPs of 2–5 nm showed no toxic effect on normal breast epithelial cells and only a slight effect on breast cancer cells, but was able to protect the normal epithelial cells from radiation while in contrast no such protection was observed for the breast cancer cells ( Tarnuzzer et al., 2005). Other reports indicated that CeO2 could induce a protective cellular response towards increased reactive oxygen species (ROS) generation and therefore decrease cytotoxicity due to oxidative stress ( Xia et al., 2008) or act as a free radical scavenger itself within a 6–1000 nm size range ( Amin et al., 2011). The protective properties are thought to be due to the ability of Ce to exist in various oxidation states, therefore being able to scavenge reactive oxygen radicals ( Chen et al., 2006). Other sources state that a toxic or beneficial effect of CeO2 depends on the pH value of the cell compartment, where the particles internalize ( Asati et al., 2010). The potential of uptake of CeO2 NPs in vesicles within the cytoplasm of human fibroblast cells was reported ( Limbach et al., 2005) as well as in a mouse macrophage cell line and in a human bronchial epithelial cell line ( Xia et al., 2008). Thus, CeO2 NPs could show strong differences in cytotoxicity depending on the cell type used and on its ability to internalize these NPs and to defend against oxidative stress. Although fish and mammalian cells could show differences in their physiology and thus in their response to any toxic insult, there is a striking scarcity of information about the effect of CeO2 NPs in fish cell lines with only one study published examining toxicity on primary trout hepatocytes ( Gaiser et al., 2009). In this study no cytotoxicity of micro or CeO2 NPs to the hepatocytes was observed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นาโนเทคโนโลยีได้รับความสนใจมากมายในปีที่ผ่านมา (NIOSH, 2009 ทราน et al., 2005 และเรา EPA, 2007) ไม่เพียงแต่การได้ประโยชน์แต่ยัง แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยง (Klaine et al., 2008) สิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ (Borm et al., 2006) อนุภาคศึกษานี้เน้น เก็บกักออกไซด์ซีเรียมออกไซด์ (CeO2 NPs) ใช้ในโปรแกรมประยุกต์หลาย เช่นเป็นการบวกกับน้ำมันดีเซลเพื่อทำหน้าที่ เป็นเชื้อเพลิงที่แบกรับเศษ (Boxall et al., 2007) หรือ เป็นวัสดุอิเล็กโทรการของเซลล์เชื้อเพลิงออกไซด์ของแข็ง (Zhang et al., 2002) และอื่น ๆ อีกมากมายมีความขัดแย้งเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการเป็นพิษของ CeO2 NPs ผล cytotoxic 7 nm CeO2 กับ Escherichia coli ที่ถูกตรวจพบซึ่งถูกคิดว่า เป็นจากการดูดซับของอนุภาคบนเยื่อหุ้มเซลล์ (Thill et al., 2006) ยัง 20 nm CeO2 ที่ทำให้เกิดความเป็นพิษในเซลล์มะเร็งปอดของมนุษย์เกิดจากความเครียด oxidative ในปริมาณและเวลาขึ้นอยู่กับลักษณะ (Lin et al., 2006) อย่างไรก็ตาม CeO2 NPs ของ nm 2-5 แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลเป็นพิษต่อเซลล์ epithelial ของเต้านมปกติและเฉพาะผลเล็กน้อยในเซลล์มะเร็งเต้านม แต่สามารถป้องกันเซลล์ epithelial ปกติรังสีขณะใน ป้องกันเช่นไม่ได้สังเกตในเซลล์มะเร็งเต้านม (Tarnuzzer et al., 2005) รายงานอื่นระบุว่า CeO2 อาจก่อให้เกิดการตอบสนองมือถือป้องกันต่อสร้างพันธุ์ (ROS) ปฏิกิริยาออกซิเจนเพิ่มขึ้น และลด cytotoxicity เนื่องจากความเครียด oxidative (เซี่ย et al., 2008) หรือพระราชบัญญัติเป็นตัวอนุมูลอิสระสัตว์กินของเน่าตัวเองภายใน 6 – 1000 nm ขนาดช่วง (เสื้อผ้าของ et al., 2011) ดังนั้น คุณสมบัติป้องกันที่คิดให้เนื่องจากความสามารถของ Ce มีอยู่ในประเทศอเมริกาเกิดออกซิเดชันต่าง ๆ ดังนั้น ความสามารถในการ scavenge อนุมูลออกซิเจนปฏิกิริยา (Chen et al., 2006) อื่น ๆ แหล่งรัฐที่มีผลประโยชน์ หรือพิษของ CeO2 ขึ้นอยู่กับค่า pH ของช่องเซลล์ ที่อนุภาคที่ internalize (Asati et al., 2010) ศักยภาพของการดูดซับของ CeO2 NPs ในอสุจิภายในไซโทพลาซึมของเซลล์ fibroblast ที่มนุษย์ถูกรายงาน (Limbach et al., 2005) ตลอดจนเส้นเซลล์ macrophage เมาส์ และเซลล์ epithelial bronchial มนุษย์เส้น (เซี่ย et al., 2008) ดังนั้น CeO2 NPs สามารถแสดงความแตกต่างแข็งแกร่งใน cytotoxicity ขึ้นอยู่ กับชนิดของเซลล์ที่ใช้ และศักยภาพ เพื่อ internalize NPs เหล่านี้ และ เพื่อป้องกันความเครียด oxidative ถึงแม้ว่าปลาและเซลล์ mammalian สามารถแสดงความแตกต่าง ในสรีรวิทยาของพวกเขา และดังนั้น ในการตอบสนองใด ๆ พิษดูถูก มีโดดเด่นการขาดแคลนข้อมูลเกี่ยวกับผลของ CeO2 NPs ในบรรทัดเดียวศึกษาเซลล์ปลาประกาศตรวจสอบความเป็นพิษใน hepatocytes ราท์หลัก (Gaiser et al., 2009) ไม่ cytotoxicity ไมโครหรือ CeO2 NPs hepatocytes ถูกตรวจสอบในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นาโนเทคโนโลยีได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางในปีที่ผ่านมา (NIOSH 2009 Tran et al., 2005 และ EPA สหรัฐอเมริกา 2007) ไม่เพียง แต่สำหรับผลประโยชน์ที่เป็นไปได้ แต่ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงสำหรับสภาพแวดล้อม (KLAINE et al., 2008) และสุขภาพของมนุษย์ (Borm et al., 2006) อนุภาคการศึกษาครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่อนุภาคนาโนซีเรียมออกไซด์ (CEO2 NPS) ถูกนำมาใช้ในการใช้งานได้หลากหลายเช่นเป็นสารเติมน้ำมันดีเซลที่จะทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยา borne น้ำมันเชื้อเพลิง (Boxall et al., 2007) หรือเป็นวัสดุอิเล็กของ ออกไซด์เซลล์เชื้อเพลิงแข็ง (Zhang et al., 2002) และอื่น ๆ อีกมากมาย. มีความแตกต่างที่มีอยู่เกี่ยวกับโหมดของการดำเนินการที่เป็นพิษของ CEO2 ของกรมอุทยานฯ พิษต่อเซลล์ 7 นาโนเมตรเพื่อ CEO2 อีโคที่ตรวจพบซึ่งคิดว่าจะเกิดจากการดูดซับของอนุภาคในเยื่อหุ้มเซลล์ (Thill et al., 2006) นอกจากนี้ยังมีความเป็นพิษ 20 นาโนเมตร CEO2 เหนี่ยวนำให้เกิดเซลล์มะเร็งปอดของมนุษย์ที่เกิดจากความเครียดออกซิเดชันในปริมาณและเวลาขึ้นอยู่กับลักษณะ (หลิน et al., 2006) อย่างไรก็ตาม CEO2 NPS 2-5 นาโนเมตรแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลเป็นพิษต่อเซลล์เยื่อบุผิวเต้านมปกติและมีเพียงผลกระทบเล็กน้อยต่อเซลล์มะเร็งเต้านม แต่ก็สามารถที่จะปกป้องเซลล์เยื่อบุผิวปกติจากรังสีในขณะที่ในทางตรงกันข้ามไม่มีการป้องกันดังกล่าวเป็นข้อสังเกตสำหรับเต้านม เซลล์มะเร็ง (Tarnuzzer et al., 2005) รายงานอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่า CEO2 ก่อให้เกิดการตอบสนองต่อการป้องกันโทรศัพท์มือถือเพิ่มขึ้นออกซิเจน (ROS) รุ่นและดังนั้นจึงลดความเป็นพิษเนื่องจากความเครียดออกซิเดชัน (เซี่ย et al., 2008) หรือทำหน้าที่เป็นคนเก็บขยะอนุมูลอิสระตัวเองภายใน 6-1000 นาโนเมตร ช่วงขนาด (อามิน et al., 2011) คุณสมบัติในการป้องกันมีความคิดที่จะเป็นเพราะความสามารถของซีอีจะมีชีวิตอยู่ในรัฐออกซิเดชันต่างๆดังนั้นความสามารถในการไล่อนุมูลออกซิเจน (Chen et al., 2006) แหล่งข้อมูลอื่น ๆ ระบุว่าผลกระทบที่เป็นพิษหรือเป็นประโยชน์ของ CEO2 ขึ้นอยู่กับค่าพีเอชของช่องเซลล์ที่อนุภาค internalize (Asati et al., 2010) ศักยภาพของการดูดซึมของ CEO2 NPS ในถุงพลาสซึมภายในของเซลล์ fibroblast ของมนุษย์ได้รับการรายงาน (Limbach et al., 2005) เช่นเดียวกับในสายพันธุ์ของเซลล์ macrophage เมาส์และหลอดลมมนุษย์สายพันธุ์ของเซลล์เยื่อบุผิว (เซี่ย et al., 2008 ) ดังนั้น CEO2 NPS สามารถแสดงความแตกต่างที่แข็งแกร่งในการเป็นพิษขึ้นอยู่กับชนิดของเซลล์ที่ใช้และความสามารถในการ internalize NPS เหล่านี้และเพื่อป้องกันความเครียดออกซิเดชัน แม้ว่าปลาเลี้ยงลูกด้วยนมและเซลล์สามารถแสดงความแตกต่างในทางสรีรวิทยาของพวกเขาและทำให้ในการตอบสนองของพวกเขาที่จะดูถูกพิษใด ๆ ที่มีความขาดแคลนที่โดดเด่นของข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของการ CEO2 NPS ในเซลล์ปลาที่มีเพียงหนึ่งในการศึกษาที่เผยแพร่ในการตรวจสอบความเป็นพิษต่อเซลล์ตับปลาเทราท์หลัก ( Gaiser et al., 2009) ในการศึกษานี้ไม่มีความเป็นพิษของไมโคร CEO2 หรือ NPS เซลล์ตับที่จะถูกตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นาโนเทคโนโลยี ได้รับความสนใจอย่างกว้างในช่วงปี 2009 , Tran et al . , 2005 และ 2007    US EPA ) ไม่เพียง แต่เพื่อประโยชน์ที่เป็นไปได้ แต่ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อม ( เคลน et al . , 2008 ) และสุขภาพของมนุษย์ ( borm et al . , 2006 ) การศึกษานี้เน้นอนุภาค อนุภาคนาโนซีเรียมออกไซด์ ( CeO2 NPS ) ถูกใช้ในงานหลายสำหรับอินสแตนซ์เป็นสารเติมแต่งดีเซลเป็นเชื้อเพลิง . . ตัวเร่งปฏิกิริยา ( boxall et al . , 2007 ) หรือเป็นวัสดุอิเล็กโทรไลต์ในเซลล์เชื้อเพลิงออกไซด์ของแข็ง ( Zhang et al . , 2002 ) และคนอื่น ๆ .

มีความขัดแย้งเกี่ยวกับโหมดของการกระทำพิษของ CeO2 NPS .ผลต่อเซลล์ 7 ทำไม nm CeO2 ต่อ Escherichia coli พบซึ่งคิดว่าเกิดจากการดูดซับอนุภาคบนเยื่อหุ้มเซลล์ ( Thill et al . , 2006 ) นอกจากนี้ 20 รึเปล่า nm CeO2 ต่อความเป็นพิษในเซลล์มะเร็งปอดของมนุษย์ที่เกิดจากความเครียดออกซิเดชันในขนาดและเวลาขึ้นอยู่กับลักษณะ ( หลิน et al . , 2006 ) อย่างไรก็ตาม2 – 5 CeO2 NPS ไหม nm ไม่พบพิษในเซลล์เยื่อเต้านมปกติเพียงเล็กน้อยต่อเซลล์มะเร็งเต้านม แต่ก็สามารถที่จะปกป้องเซลล์เยื่อปกติจากรังสีในขณะที่ในทางตรงกันข้ามไม่มีการป้องกันเป็นสังเกตสำหรับมะเร็งเต้านม เซลล์ ( tarnuzzer et al . , 2005 )รายงานอื่น ๆ พบว่าสามารถชักนำให้เกิดการตอบสนองของเซลล์ป้องกัน CeO2 ต่อเพิ่มปฏิกิริยาชนิดออกซิเจน ( ROS ) รุ่น และดังนั้นจึง ลดความเป็นพิษจากความเครียดออกซิเดชัน ( Xia et al . , 2008 ) หรือ แสดงเป็น อนุมูลอิสระของตัวเองภายใน 6 – 1 , 000   nm ขนาดช่วง ( อามิน et al . , 2011 )คุณสมบัติ ป้องกัน จะคิดว่าเป็นเพราะความสามารถของ CE อยู่ในรัฐออกซิเดชันต่างๆ จึงสามารถกรองแอกทีฟออกซิเจนอนุมูลอิสระ ( Chen et al . , 2006 ) แหล่งข้อมูลอื่น ๆของรัฐว่า พิษ หรือประโยชน์ของ CeO2 ขึ้นอยู่กับค่า pH เซลล์ส่วนที่อนุภาคขึ้น ( asati et al . , 2010 )ศักยภาพของการใช้เชื้อเพลิงของ CeO2 ใน cytoplasm ของเซลล์ไฟโบรบลาสต์เล็กภายในมนุษย์รายงาน ( limbach et al . , 2005 ) รวมทั้งในเมาส์แมโครเฟจเซลล์เส้นและในมนุษย์การเซลล์เยื่อบุผิวบรรทัด ( Xia et al . , 2008 ) ดังนั้นโดยสามารถแสดงความแตกต่างที่แข็งแกร่งใน CeO2 ต่อขึ้นอยู่กับเซลล์ชนิดที่ใช้และความสามารถในการ internalize เนื่องจากเหล่านี้ และเพื่อป้องกันความเครียดออกซิเดชัน แม้ว่าปลาและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเซลล์ไม่สามารถแสดงความแตกต่างทางสรีรวิทยาของพวกเขาและดังนั้นในการตอบสนองของพวกเขาใด ๆที่เป็นพิษ ดูถูกมีความขาดแคลนของข้อมูลที่โดดเด่นเกี่ยวกับผลกระทบของ CeO2 NPS ในปลาเส้นเซลล์ที่มีเพียงหนึ่งการศึกษาเผยแพร่การตรวจสอบความเป็นพิษต่อเซลล์ตับปลาหลัก ( ไกเซอร์ et al . , 2009 ) ในการศึกษานี้ไม่เซลล์ของไมโครหรือ NPS เพื่อสังเกต CeO2 ต่อ .