In conclusion, this article explore

In conclusion, this article explored the historical trajectories of Al Qaeda and Hamas as
a means of demonstrating nuance in the terrorist threat today. This nuance requires similar
levels of sophistication and understanding in U.S. counterterrorism policy. Otherwise, the
U.S. government risks over-reaching and even stimulating a global threat in areas where
only local terrorist adversaries are present. An “evil-doers” lens in counterterrorism policy
similarly can negatively affect other aspects of U.S. foreign policy. Know your adversaries?
A truism, of course, but it would be worth altering this truism to a certain extent: identify
your adversaries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เบียดเบียน บทความนี้อุดม trajectories ประวัติศาสตร์ของอัลอิดะห์และ Hamas เป็นหมายถึงของโมเสสยกย่องภัยก่อการร้ายในวันนี้ ต้องการการยกย่องนี้คล้ายระดับของความซับซ้อนและความเข้าใจในนโยบายสหรัฐฯ ต่อ อื่น การรัฐบาลสหรัฐฯ เสี่ยงมากเกินไปถึง และแม้กระทั่งกระตุ้นเป็นภัยคุกคามโลกในพื้นที่ที่เฉพาะภายในร้ายคู่แข่งอยู่ เลนส์ "ความชั่ว-doers" ในนโยบายต่อในทำนองเดียวกัน อาจมีผลด้านอื่น ๆ ของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ รู้คู่แข่งของคุณหรือไม่ความ truism แน่นอน แต่มันจะคุ้มค่าการเปลี่ยนแปลงนี้ truism ขอบแบบบางเขต: ระบุคู่แข่งของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปบทความนี้สำรวจวิถีทางประวัติศาสตร์ของอัลกออิดะห์และฮามาสเป็นวิธีการแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในวันนี้ภัยคุกคามการก่อการร้าย
แตกต่างกันนิดหน่อยที่คล้ายกันนี้ต้องมีระดับของความซับซ้อนและความเข้าใจในการกำหนดนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐ
มิฉะนั้นสหรัฐอเมริกา
รัฐบาลมีความเสี่ยงมากกว่าการเข้าถึงและแม้กระทั่งการกระตุ้นเป็นภัยคุกคามทั่วโลกในพื้นที่ที่มีเพียงฝ่ายตรงข้ามการก่อการร้ายที่มีอยู่ในท้องถิ่น เป็น "คนชั่ว"
เลนส์นโยบายต่อต้านการก่อการร้ายในทำนองเดียวกันในเชิงลบจะมีผลต่อด้านอื่นๆ ของนโยบายต่างประเทศสหรัฐ รู้ว่าฝ่ายตรงข้ามของคุณหรือกำปั้นทุบดินของหลักสูตร แต่มันจะคุ้มค่าการเปลี่ยนแปลงกำปั้นทุบดินนี้ในระดับหนึ่ง: ระบุศัตรูของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป บทความนี้จะสำรวจวิถีประวัติศาสตร์ของอัลกออิดะห์ และกลุ่มฮามาสเป็น
หมายถึงแสดงแตกต่างกันนิดหน่อยในการคุกคามของผู้ก่อการร้ายในวันนี้ นวลนี้ต้องระดับเดียวกัน
ของความซับซ้อนและความเข้าใจในนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐอเมริกา มิฉะนั้น รัฐบาลสหรัฐไปถึงความเสี่ยง
และแม้แต่กระตุ้นคุกคามโลกในพื้นที่ที่
เฉพาะท้องถิ่นผู้ก่อการร้ายศัตรูอยู่ " อันธพาล " เลนส์ในนโยบายต่อต้านการก่อการร้าย
ในทํานองเดียวกัน สามารถส่งผลกระทบต่อด้านอื่น ๆของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา รู้ว่าศัตรูของคุณ ?
เป็นคำกล่าวที่เป็นจริง แน่นอน แต่มันอาจจะคุ้มค่าการดัดแปลงตัตวศาสตร์นี้เพื่อบางขอบเขต : ระบุ



ที่คู่แข่งของคุณ