Based on the results presented in t

Based on the results presented in table 2, in REBA
assessment, low risk level (56.3%) has the greatest
portion, while in QEC assessment, the high risk level
(63.7%) has the greatest portion in analyzed
postures. According to table 3, the average final
scores of REBA and QEC methods were 7.44 and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอยู่กับผลที่แสดงในตารางที่ 2 ใน REBAประเมิน ระดับความเสี่ยงต่ำ (56.3%) มียิ่งใหญ่ที่สุดส่วน ใน QEC ประเมิน ระดับความเสี่ยงสูงส่วนในยังวิเคราะห์ (63.7%)ท่า ตามตาราง 3 สุดท้ายเฉลี่ยคะแนนของวิธี REBA และ QEC ได้ 7.44 และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับผลที่แสดงในตารางที่ 2
ในรีบาประเมินระดับความเสี่ยงต่ำ(56.3%)
มีมากที่สุดส่วนในขณะที่ในการประเมินQEC ระดับความเสี่ยงสูง
(63.7%)
มีส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการวิเคราะห์ท่า ตามตารางที่ 3
สุดท้ายเฉลี่ยคะแนนของรีบาและวิธีการQEC เป็น 7.44 และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากผลที่แสดงในตารางที่ 2 ใน 5การประเมินระดับความเสี่ยงต่ำ ( 56.3 % ) มีมากที่สุดส่วนในการประเมิน QEC ระดับความเสี่ยงสูง( 63.7 % ) มีมากที่สุดในส่วนวิเคราะห์ท่า . ตามตารางที่ 3 โดยเฉลี่ยครั้งสุดท้ายคะแนนของเธอและวิธีการ QEC ) 7.44 และ