The σ0 of the empirical model is 0.

The σ0 of the empirical model is 0.0108, which is only twice the spread in the intensity values. The physically induced and the empirical model are compared graphically in Fig. 5. It shows a scatter plot of the observed intensity values against the predicted ones. An ideal model would show a 45° line. Both models do not only show a spread of values, which could be interpreted as random measurement errors, but also systematic deviations from this line.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Σ0 ของรูปแบบเชิงประจักษ์เป็น 0.0108 ซึ่งเป็นเพียงสองการแพร่กระจายในค่าความเข้ม มีการเปรียบเทียบการเกิดทางร่างกายและรูปแบบเชิงประจักษ์ภาพกราฟิกในรูปที่ 5 แสดงพล็อตกระจายของค่าสังเกตความรุนแรงกับคนที่คาดการณ์ แบบจำลองที่เหมาะจะแสดงเส้น 45 องศา ทั้งสองรุ่นไม่มีแสดงหลากหลายค่า ซึ่งอาจตีความเป็นข้อผิดพลาดการวัดสุ่ม แต่ยังเป็นระบบเบี่ยงเบนจากบรรทัดนี้ เท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

σ0ของรูปแบบการทดลองคือ 0.0108 ซึ่งเป็นเพียงครั้งที่สองในการแพร่กระจายค่าความเข้มที่ เหนี่ยวนำร่างกายและรูปแบบการทดลองจะถูกเปรียบเทียบกราฟิกในรูป 5. มันแสดงให้เห็นพล็อตกระจายของค่าความเข้มสังเกตกับคนที่คาดการณ์ไว้ รูปแบบที่เหมาะจะแสดงให้เห็นเป็นเส้น 45 ° ทั้งสองรุ่นไม่เพียง แต่แสดงการแพร่กระจายของค่าซึ่งอาจจะตีความว่าเป็นข้อผิดพลาดการวัดแบบสุ่ม แต่ยังเบี่ยงเบนระบบจากบรรทัดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การσ 0 ของแบบจำลองเชิงประจักษ์เป็น 0.0108 ซึ่งเป็นเพียงครั้งที่สองที่แพร่กระจายในความเข้มสูง ทางกาย ) และแบบจำลองเปรียบเทียบกราฟในรูปที่ 5 มันแสดงให้เห็นกระจายแปลงของค่าสังเกตความเข้มกับคาดการณ์ที่ เป็นแบบจำลองในอุดมคติจะแสดงเส้น 45 องศา . ทั้งสองรุ่นไม่เพียง แต่แสดงการกระจายของค่า ซึ่งอาจถูกตีความว่าเป็นการวัดความคลาดเคลื่อนแบบสุ่ม แต่ยังเป็นระบบที่เบี่ยงเบนจากบรรทัดนี้