At first glance, Disgrace appears a

At first glance, Disgrace appears a slim book telling a simple story of a South African university professor who, after a misguided affair with a student, retreats to his daughter's house in the country where he finds himself the victim of a ferocious attack. The prose seems sparse and uncomplicated, even matter-of-fact. However, read on a bit further and the complexities behind the story start to unfold; it's soon clear that, given the time and the place, the novel cannot be read simply as an account of a personal tragedy. As Lucy herself says, 'This place being South Africa' lends a new context to events.

Disgrace is a novel that has aroused much discussion since its publication in 1999. Some see it as portraying a bleak view of a post-apartheid South Africa that has descended into violence. Some factions within the African National Congress criticised the book, claiming it painted a negative view of South Africa as a land of rape; this criticism seemed to be echoed by the esteemed South African novelist, Nadine Gordimer, when she questioned Coetzee's version of truth in the novel. On the other side of the fence, some saw the tale as a straightforward allegory of the Truth and Reconciliation Committee, set up in South Africa to provide 'closure' between the victims and the perpetrators of Apartheid. Others claimed that, while the novel did show a less than united South Africa, it was a realistic portrayal, showing the country the way it was rather than the way some wished it to be. The latter is an argument not without merit. While Coetzee's depiction of South Africa might not be the warm and friendly place we all hoped for when Apartheid ended, the high crime rates and the propensity to violence give credence to his assessment.

However to categorise the book as a simple damnation of South Africa, new and old, or a pitiless description of the aftershock from Apartheid, is to do it a disservice. Disgrace also examines what it means to be human, looking at the differences between us and the animals, between civilisation and savagery, and it explores how the language of power has changed over the centuries. The novel makes extensive reference to the people and events that shaped and interpreted human history, from Classical times through the era of Romanticism to the present day. Coetzee seems to want to make the point that, while the external stimuli may have changed, the troughs and peaks of human existence remain the same.

In the character of David we are presented with a middle-aged man who, while first displaying the arrogance of the educated, ends the novel still trying to understand the secrets of his soul. Through his feelings towards Soraya, and then his attraction to Melanie, the reader senses him wrestle with the onset of age and his anticipated impotence. This impotence manifests itself when he is unable to do anything to prevent the attack on Lucy, or on himself. All his worldly knowledge proves useless when confronted with raw violence and, however articulate he is, he doesn't have the ability to communicate with the thugs who shatter his world. By the end of the book, it is perhaps somewhat telling that the greatest connection he can make to another living being is to the dumb dog condemned to execution; the kind of animal he readily dismissed as less than human, possessing no soul, earlier in the story.

David's plight illustrates the changing dynamics of power within South Africa, and raises some interesting questions about morality along the way. For example, while he sees the rape of his daughter as the most extreme kind of attack, he differentiates it completely from his own treatment of Melanie. This may have a parallel in the violence committed in the name of Apartheid and the violence committed by some sections of the black community, perhaps as a response to apartheid. The treatment of animals in the novel, particularly dogs, again invites us to draw further parallels with the human experience in South Africa. Does the treatment of dogs somehow equate to the treatment of humans in South Africa?

Disgrace is a novel which raises lots of questions without giving definitive answers. In other words, it's a book which can be interpreted in many ways. Even the title itself has come under scrutiny. Whose disgrace does it refer to: David's for his treatment of Melanie; Lucy's for the attack; the white population who collaborated with the Apartheid regime; or the country as a whole? The answer probably lies in a combination of them all.

Some see hope in the final pages of the book, when David abandons the city trappings of Cape Town for a simple life amongst the condemned dogs in the middle of nowhere. Others see it as surrender: David not only relinquishes power, but possibility too. Whatever the interpretation, it is certain Disgrace will continue to be debated for a long time into the future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างรวดเร็วก่อน ขายหน้าปรากฏ หนังสือบางเรื่องของอาจารย์มหาวิทยาลัยแอฟริกาใต้ที่ หลังจากเรื่อง misguided กับนักเรียน รีทรีทส์บ้านลูกสาวของเขาในประเทศที่เขาพบตัวเองเหยื่อของการโจมตีชายฉกรรจ์ บอก ร้อยแก้วดูเหมือนว่าเบา และเปี่ยม แม้ matter-of-fact อย่างไรก็ตาม อ่านบิตเพิ่มเติม และความซับซ้อนเบื้องหลังเรื่องราวเริ่มแฉ เร็ว ๆ นี้จะชัดเจนว่า กำหนดเวลาและสถานที่ นิยายไม่อ่านก็เป็นบัญชีของโศกนาฏกรรมส่วนบุคคล เป็นลูซี่ตัวเองว่า 'ทำการแอฟริกาใต้' ยืดบริบทเหตุการณ์ใหม่ขายหน้าเป็นนวนิยายที่มี aroused สนทนามากนับตั้งแต่ประกาศในปี 1999 บางคนเห็นมันเป็นขัดดูเยือกเย็นของแอฟริกาใต้ถือผิวหลังที่ได้เสด็จไปยังรุนแรง บางฝ่ายในสภาแห่งชาติแอฟริกา criticised หนังสือ ว่า มันวาดมุมลบของแอฟริกาใต้เป็นที่ดินของข่มขืน วิจารณ์นี้ดูเหมือนจะได้พูดย้ำ ด้วยการนับถือแอฟริกาใต้คนเขียน นาดีนกอร์ดิเมอร์ เมื่อเธอสอบสวนของคูตซีรุ่นจริงในนิยาย อีกด้านหนึ่งของรั้ว บางคนเห็นเรื่องเป็นอุปมานิทัศน์ที่ตรงความจริงและคณะกรรมการการกระทบยอด ตั้งค่าในแอฟริกาใต้ให้ 'ปิด' ระหว่างเหยื่อและก่อความรุนแรงของการแบ่งแยกสีผิว ผู้อื่นอ้างว่า ในขณะที่นวนิยายได้แสดงน้อยกว่าสหรัฐอเมริกา เป็นวาดภาพเหมือนจริง แสดงประเทศก็แทนวิธีการบางวิธีปรารถนาให้ หลังเป็นอาร์กิวเมนต์ไม่ มีบุญไม่ ในขณะที่การแสดงให้เห็นเป็นคูตซีของแอฟริกาใต้อาจไม่อบอุ่น และเป็นมิตรเราทุกคนหวังสำหรับเมื่อสิ้นสุดการถือผิว อัตราอาชญากรรมสูงและสิ่งความรุนแรงให้เห็นเหมือนเขาประเมินแต่ categorise จองเป็นที่เรียบง่าย damnation ของแอฟริกาใต้ ใหม่ และ เก่า หรือคำอธิบาย pitiless ระทึกจาก Apartheid จะทำเป็น disservice ขายหน้ายังตรวจสอบความหมาย ของการเป็นมนุษย์ ค้นหาความแตกต่างระหว่างเราและสัตว์ ระหว่างยัง savagery และสำรวจว่ามีการเปลี่ยนแปลงภาษาของพลังงานมากกว่าอื่น ๆ นวนิยายทำให้การอ้างอิงถึงบุคคลและเหตุการณ์ที่รูป และแปลความหมายมนุษย์ ประวัติศาสตร์ จากเพียงเวลาผ่านยุคของศิลปะจินตนิยมถึงปัจจุบัน อย่างละเอียด คูตซีน่าจะ ต้องการให้จุดที่ ในขณะที่สิ่งเร้าภายนอกอาจมีการเปลี่ยนแปลง troughs และยอดของการดำรงอยู่มนุษย์เหมือนเดิมในตัวของ David เราจะนำเสนอกับคนวัยกลางคนที่ ขณะแรกแสดงหยิ่งของการศึกษา จบนิยายยัง พยายามเข้าใจความลับของชีวิตของเขา ความรู้สึกของเขาต่อยา แล้วของเขาน่าสนใจเมลา อ่านความรู้สึกเขามวยปล้ำกับของอายุและภาวะของเขาไว้ ภาวะนี้ปรากฏตัวเมื่อเขาไม่สามารถทำอะไรเพื่อป้องกันการโจมตีลูซี่ หรือตนเอง ความรู้ทางของเขาพิสูจน์ประโยชน์เมื่อเผชิญกับความรุนแรงดิบและ ชัดแต่เขาไม่ เขาไม่มีความสามารถในการสื่อสารกับนักเลงที่ป่นปี้โลกของเขา โดยตอนท้ายของหนังสือ ก็อาจจะบอกว่า การเชื่อมต่อสูงสุดที่สามารถให้สิ่งมีชีวิตอื่นเป็นการสุนัขใบ้แน่นอนดำเนินการ ค่อนข้าง ชนิดของสัตว์เขาพร้อมไล่เป็นมนุษย์น้อยกว่า มีจิตวิญญาณไม่ ก่อนหน้านี้ในเรื่องการสหัสของ David แสดงการเปลี่ยนแปลงที่เปลี่ยนแปลงของพลังงานภายในประเทศแอฟริกาใต้ และบางคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับจริยธรรมไปพร้อมกัน ตัวอย่าง ในขณะที่เขามองเห็นข่มขืนลูกสาวของเขาเป็นชนิดของการโจมตีมากที่สุด เขาระเบียบมันสมบูรณ์จากเมลารักษาตน นี้อาจมีคู่ขนานในความรุนแรงที่มุ่งมั่นในการแบ่งแยกสีผิวและความรุนแรงที่กระทำ โดยบางส่วนของชุมชนสีดำ บางทีเป็นการตอบสนองต่อการแบ่งแยกสีผิว รักษาสัตว์ในนิยาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพริกถึงขิง อีก เชิญเราวาด parallels เพิ่มเติม มีประสบการณ์มนุษย์ในแอฟริกาใต้ ไม่รักษาของสุนัขอย่างใดคิดว่าการรักษาของมนุษย์ในแอฟริกาใต้ขายหน้าเป็นนวนิยายซึ่งระดมคำถามมากมายโดยไม่ต้องให้คำตอบทั่วไป ในคำอื่น ๆ มันเป็นหนังสือที่สามารถตีความได้หลายวิธี แม้แต่ชื่อตัวเองได้มาภายใต้ scrutiny มีขายหน้าไม่ได้หมายถึง: David ที่เขาเมลา ลูซี่การโจมตี ประชากรที่ร่วมมือกับระบอบ Apartheid สีขาว หรือประเทศทั้งหมด คำตอบคงอยู่ในชุดของพวกเขาทั้งหมดดูบางหวังในหน้าสุดท้ายของหนังสือเล่มนี้ เมื่อ David abandons สุขเมืองของเคปทาวน์สำหรับชีวิตที่เรียบง่ายท่ามกลางสุนัขคนเกือบจิง คนอื่นดูเป็นยอมจำนน: David ไม่เท่า relinquishes พลังงาน แต่ความเป็นไปได้เกินไป สิ่งที่ตีความ ได้แน่นอนขายหน้าจะยังคงยังคงเป็นเวลานานในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้อย่างรวดเร็วก่อนจะปรากฏความอับอายหนังสือบางเล่าเรื่องราวเรียบง่ายของอาจารย์มหาวิทยาลัยที่แอฟริกาใต้หลังจากที่เป็นเรื่องเข้าใจผิดกับนักเรียน, ถอยไปที่บ้านของลูกสาวของเขาในประเทศที่เขาพบว่าตัวเองตกเป็นเหยื่อของการโจมตีรุนแรง ร้อยแก้วดูเหมือนเบาบางและไม่ซับซ้อนแม้เรื่องของความเป็นจริง แต่อ่านบนบิตต่อไปและความซับซ้อนที่อยู่เบื้องหลังเรื่องราวเริ่มต้นที่จะแฉ; ก็เป็นที่ชัดเจนเร็ว ๆ นี้ว่าได้รับเวลาและสถานที่, นวนิยายไม่สามารถอ่านได้เพียงเป็นบัญชีของโศกนาฏกรรมส่วนบุคคล ขณะที่ลูซี่ตัวเองกล่าวว่า 'สถานที่แห่งนี้เป็นแอฟริกาใต้' ยืมบริบทใหม่กับเหตุการณ์. อับอายเป็นนวนิยายที่ได้กระตุ้นการอภิปรายมากตั้งแต่ที่ตีพิมพ์ในปี 1999 บางคนเห็นว่ามันเป็นมุมมองจิตรเยือกเย็นของการโพสต์ผิวแอฟริกาใต้ว่า ได้ลงไปสู่ความรุนแรง กลุ่มบางคนที่อยู่ในสภาแห่งชาติแอฟริกันวิพากษ์วิจารณ์หนังสือเล่มนี้อ้างว่ามันวาดมุมมองเชิงลบของแอฟริกาใต้เป็นดินแดนแห่งการข่มขืน; การวิจารณ์นี้ดูเหมือนจะสะท้อนโดยนักประพันธ์นับถือแอฟริกาใต้นาดีน Gordimer เมื่อเธอถามรุ่น Coetzee ของความจริงในนวนิยาย ในอีกด้านหนึ่งของรั้วที่บางคนเห็นเป็นเรื่องชาดกตรงไปตรงมาของความจริงและความสมานฉันท์คณะกรรมการตั้งขึ้นในแอฟริกาใต้ที่จะให้ 'ปิด' ระหว่างเหยื่อและกระทำผิดของการแบ่งแยกสีผิว อื่น ๆ อ้างว่าในขณะที่นวนิยายเรื่องนี้ก็แสดงให้เห็นน้อยกว่าสหรัฐแอฟริกาใต้, มันเป็นภาพที่สมจริง, การแสดงของประเทศทางที่มันเป็นมากกว่าวิธีการบางอย่างที่อยากให้เป็น หลังเป็นข้อโต้แย้งไม่ได้โดยไม่มีบุญ ในขณะที่ภาพ Coetzee ของแอฟริกาใต้อาจจะไม่ได้เป็นสถานที่ที่อบอุ่นและเป็นกันเองเราทุกคนหวังว่าเมื่อการแบ่งแยกสีผิวสิ้นสุดลงอัตราการเกิดอาชญากรรมสูงและแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงให้ความเชื่อถือกับการประเมินของเขา. อย่างไรก็ตามเพื่อจัดหมวดหมู่หนังสือเป็นสาปแช่งที่เรียบง่ายของแอฟริกาใต้ ทั้งเก่าและใหม่หรือคำอธิบายโหดร้ายของระทึกจากการแบ่งแยกสีผิวคือการทำมันได้ก่อความเสียหาย อับอายยังตรวจสอบสิ่งที่มันหมายถึงการเป็นมนุษย์มองไปที่ความแตกต่างระหว่างเราและสัตว์ระหว่างอารยธรรมและความโหดเหี้ยมและสำรวจว่าภาษาของอำนาจที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดหลายศตวรรษ นวนิยายเรื่องนี้ทำให้อ้างอิงอย่างกว้างขวางกับผู้คนและเหตุการณ์ที่มีรูปร่างและการตีความประวัติศาสตร์ของมนุษย์ตั้งแต่สมัยคลาสสิกผ่านยุคของยวนใจไปในวันนี้ Coetzee ดูเหมือนว่าจะต้องการที่จะทำให้จุดว่าในขณะที่เร้าภายนอกอาจมีการเปลี่ยนแปลงรางและยอดของการดำรงอยู่ของมนุษย์ยังคงเหมือนเดิม. ในตัวละครของดาวิดเรานั้นจะมีชายวัยกลางคนที่ครั้งแรกในขณะที่แสดงความเย่อหยิ่ง ของการศึกษาจบนวนิยายยังคงพยายามที่จะเข้าใจความลับของจิตวิญญาณของเขา ผ่านความรู้สึกของเขาที่มีต่อโสรยาและจากนั้นสถานที่น่าสนใจของเขาไปยังเมลานี, ผู้อ่านรู้สึกเขาต่อสู้กับการโจมตีของอายุและความอ่อนแอของเขาที่คาดการณ์ไว้ ความอ่อนแอนี้ปรากฏตัวเองเมื่อเขาไม่สามารถที่จะทำอะไรเพื่อป้องกันการโจมตีในลูซี่หรือในตัวเอง ความรู้ทางโลกทั้งหมดของเขาพิสูจน์ไร้ประโยชน์เมื่อเผชิญหน้ากับความรุนแรงดิบและ แต่ชัดเจนว่าเขาคือเขาไม่ได้มีความสามารถในการสื่อสารกับพวกอันธพาลที่ป่นปี้โลกของเขา ในตอนท้ายของหนังสือเล่มนี้ก็อาจจะเป็นที่ค่อนข้างบอกว่าการเชื่อมต่อที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เขาสามารถทำเพื่อมีชีวิตอื่นคือการสุนัขใบ้เคราะห์ร้ายจะดำเนินการ; ชนิดของสัตว์ที่เขาออกได้อย่างง่ายดายในขณะที่น้อยกว่าของมนุษย์ที่มีจิตวิญญาณไม่มีก่อนหน้านี้ในเรื่อง. ชะตากรรมของดาวิดแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของการเปลี่ยนแปลงของอำนาจในแอฟริกาใต้และก่อให้เกิดคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับศีลธรรมไปพร้อมกัน ตัวอย่างเช่นในขณะที่เขาเห็นข่มขืนลูกสาวของเขาเป็นชนิดมากที่สุดของการโจมตีเขาแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการรักษาของตัวเองของเมลานี นี้อาจมีคู่ขนานในการใช้ความรุนแรงที่กระทำในนามของการแบ่งแยกสีผิวและความรุนแรงที่กระทำโดยบางส่วนของชุมชนสีดำอาจจะเป็นคำตอบที่แบ่งแยกสีผิว รักษาสัตว์ในนิยายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสุนัขอีกครั้งเชิญชวนให้เราวาดแนวต่อไปด้วยประสบการณ์ของมนุษย์ในแอฟริกาใต้ ไม่รักษาของสุนัขอย่างใดถือเอาการรักษาของมนุษย์ในแอฟริกาใต้? อับอายเป็นนวนิยายที่เพิ่มคำถามมากมายโดยไม่ต้องให้คำตอบที่ชัดเจน ในคำอื่น ๆ มันเป็นหนังสือที่สามารถตีความได้ในหลาย ๆ แม้แต่ชื่อตัวเองได้มาอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง ใครอับอายขายหน้าไม่ได้หมายถึงเดวิดสำหรับการรักษาของเขาเมลานี; ลูซี่สำหรับการโจมตี; ประชากรสีขาวที่ร่วมมือกับระบอบการปกครองการแบ่งแยกสีผิว; หรือประเทศโดยรวม? คำตอบอาจจะอยู่ในการรวมกันของพวกเขาทั้งหมด. บางคนเห็นความหวังในหน้าสุดท้ายของหนังสือเล่มนี้เมื่อเดวิดทิ้งเครื่องประดับเมืองเคปทาวน์สำหรับชีวิตที่เรียบง่ายท่ามกลางสุนัขเคราะห์ร้ายในกลางไม่มีที่ไหนเลย คนอื่น ๆ มองว่ามันเป็นยอมจำนน: เดวิดไม่เพียง แต่ยอมสละอำนาจ แต่ความเป็นไปได้มากเกินไป ไม่ว่าการตีความมันเป็นความอับอายบางอย่างจะยังคงได้รับการถกเถียงกันมาเป็นเวลานานในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มองแวบแรก เกียรติปรากฏหนังสือบางบอกเรื่องราวที่เรียบง่ายของอาจารย์มหาวิทยาลัยแอฟริกาใต้ซึ่งหลังจากเรื่องเข้าใจผิดกับนักศึกษา ถอยให้ลูกสาวที่บ้านของเขาในประเทศที่เขาพบว่าตัวเองเป็นเหยื่อของการโจมตีที่โหดร้าย ร้อยแก้วยังมีไม่มากนัก และไม่ซับซ้อน แม้ความเป็นจริง อย่างไรก็ตามอ่านเพิ่มเติมบิตและความซับซ้อนอยู่เบื้องหลังเรื่องราวเริ่มแฉ มันเร็ว ชัดเจนว่า ให้เวลา และสถานที่ ไม่สามารถนวนิยายอ่านเพียงแค่เป็นบัญชีของโศกนาฏกรรมส่วนบุคคล เป็นลูซี่เองบอกว่า สถานที่นี้เป็นแอฟริกาใต้ ' ยืมบริบทใหม่เหตุการณ์

เสื่อมเสียเป็นนวนิยายที่ได้กระตุ้นการอภิปรายมากตั้งแต่สิ่งพิมพ์ ในปี 1999บางคนเห็นมันเป็นจิตรดูเยือกเย็นของประกาศนโยบายการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ที่ได้ตกสู่ความรุนแรง บางฝ่ายภายในสภาแห่งชาติแอฟริกันวิจารณ์หนังสืออ้างว่ามันวาดลบวิวของแอฟริกาใต้เป็นดินแดนของการข่มขืน ; การวิจารณ์นี้ดูเหมือนจะถูกสะท้อนโดยนับถือแอฟริกาใต้คนเขียน นาดีน กอร์ดิเมอร์ ,เมื่อเธอถาม โครุ่น ความจริงในนิยาย ในอีกด้านหนึ่งของรั้ว บางเห็นเรื่องราวเป็นนิทานที่ตรงไปตรงมาของคณะกรรมการตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อการปรองดอง , การตั้งค่าในแอฟริกาใต้เพื่อให้ ' ปิด ' ระหว่างเหยื่อและผู้กระทำผิดในการแบ่งแยก . อื่น ๆอ้างว่า ในขณะที่นวนิยายได้แสดงน้อยกว่าของแอฟริกาใต้ มันคือภาพที่สมจริงแสดงประเทศ มันเป็นวิธีที่มากกว่าวิธีบางคิดให้เป็น . หลังเป็นอาร์กิวเมนต์ไม่มีบุญ ขณะที่ โคเป็นภาพของแอฟริกาใต้อาจจะไม่อบอุ่นและเป็นกันเองที่เราทุกคนหวังว่าเมื่อสิ้นสุดการแบ่งแยกสีผิว อัตราอาชญากรรมสูงและความโน้มเอียงความรุนแรงให้ credence

การประเมินของเขาอย่างไรก็ตาม การจัดหนังสือให้เป็นการสาปแช่งที่เรียบง่ายของแอฟริกาใต้ ใหม่ และ เก่า หรือ ไร้คำอธิบายของอาฟเตอร์ช็อกจากการแบ่งสีผิว คือทำก่อความเสียหาย . ความเสื่อมเสียยังตรวจสอบสิ่งที่มันหมายถึงการเป็นมนุษย์ ดูความแตกต่างระหว่างเราและสัตว์ระหว่างอารยธรรม และความดุร้าย และจะพิจารณาว่าภาษาของพลังงานได้เปลี่ยนมาเป็นศตวรรษนวนิยายทำให้กว้างขวาง การอ้างอิงถึงผู้คนและเหตุการณ์ที่มีรูปร่างและตีความ ประวัติศาสตร์ของมนุษย์ตั้งแต่สมัยคลาสสิกผ่านยุคของความโรแมนติก มาจนถึงปัจจุบัน โค เหมือนต้องการให้จุดที่ , ในขณะที่สิ่งเร้าภายนอกอาจจะเปลี่ยนไป , troughs และยอดของการดำรงอยู่ของมนุษย์เหมือนเดิม

ในตัวละครของดาวิดถูกนำเสนอกับชายวัยกลางคนที่ส่วนแรกแสดงความหยิ่งของการศึกษา จบใหม่ยังพยายามที่จะเข้าใจความลับของจิตวิญญาณของเขา ผ่านความรู้สึกของเขาที่มีต่อโสรยาแล้วของเขาดึงดูดเมลานี อ่านความรู้สึกเขาต่อสู้กับการโจมตีของอายุของเขาและคาดการณ์ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศได้ ความอ่อนแอนี้ manifests เองเมื่อเขาไม่สามารถทำอะไรเพื่อป้องกันการโจมตีของลูซี่ หรือตัวเขาเองความรู้ทางโลกทั้งหมดของเขาพิสูจน์ไร้ประโยชน์เมื่อเผชิญหน้ากับความรุนแรงดิบ แต่ชัดเจน เขาไม่ได้มีความสามารถในการติดต่อสื่อสารกับนักเลงที่ทำร้ายโลกของเขา ในตอนท้ายของหนังสือ บางที มันเป็น ค่อนข้าง จะ บอกว่าการเชื่อมต่อมากที่สุดเขาสามารถทำให้สิ่งมีชีวิตอื่นคือโง่สุนัขถูกลงโทษประหารชีวิต ;ชนิดของสัตว์ที่เขาพร้อมจะไล่เป็นน้อยกว่ามนุษย์ ครอบครอง ไม่มีวิญญาณ ก่อนหน้านี้ในเรื่อง

เดวิดสภาพแสดงให้เห็นถึงพลวัตของอำนาจการเปลี่ยนแปลงภายในแอฟริกาใต้และยกคำถามบางอย่างที่น่าสนใจเกี่ยวกับจริยธรรมไปพร้อมกัน ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เขาเห็นข่มขืนลูกสาวของเขา เป็นชนิดที่รุนแรงที่สุดของการโจมตีเขาแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการรักษาของเขาเองของเมลานี นี้อาจเป็นคู่ขนานในความรุนแรงกระทำในนามของการแบ่งแยกสีผิวและความรุนแรงที่กระทำโดยบางส่วนของชุมชนสีดำ อาจจะเป็นการเหยียดผิว . การรักษาสัตว์ในนวนิยาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสุนัข อีกครั้ง ขอเชิญเราวาดแนวเพิ่มเติมกับประสบการณ์ของมนุษย์ในแอฟริกาใต้ไม่การรักษาสุนัขอย่างใดต่อเพื่อการรักษาของมนุษย์ในแอฟริกาใต้ ?

เสื่อมเสียเป็นนวนิยายซึ่งก่อให้เกิดคำถามมากมายโดยไม่ต้องให้คำตอบที่ชัดเจน ในคำอื่น ๆมันเป็นหนังสือที่สามารถตีความได้หลายวิธี แม้แต่ชื่อของตัวเองที่มีมาภายใต้การพิจารณา ซึ่งเสื่อมเสียไม่ได้อ้างถึง : เดวิดสำหรับการรักษาของเมลานี ; ลูซี่เพื่อโจมตีสีขาวประชากรที่ร่วมมือกับอพาร์ธีต หรือประเทศโดยรวม ? คำตอบอาจจะอยู่ในการรวมกันของพวกเขาทั้งหมด .

บางคนเห็นความหวังในหน้าสุดท้ายของหนังสือ เมื่อเดวิด ทิ้งเมืองเครื่องประดับของเคปทาวน์สำหรับชีวิตที่เรียบง่ายท่ามกลางประณามสุนัขในกลางไม่มีที่ไหนเลย คนอื่นเห็นมันแพ้ : เดวิดไม่เพียง แต่ต้องถูกยึดอำนาจแต่ความเป็นไปได้ด้วย ไม่ว่าการตีความ มันเป็นบางอย่าง ขายหน้า จะยังคงเป็น debated เป็นเวลานานในอนาคต