We have experienced in the past 3 m

We have experienced in the past 3 months a serious increase in consumables. The average cost of consumable per hour recovered for the first 9 months of 2015 equals 97 THB/hr. However, the average of the last 3 months of the year 2015, equal 136 THB/hr or an increase against the first 9 months of approx. 40%. Compared to December 2015 the increase is even higher and amounts to almost 55%.

Because of this, we need to analyze more in detail what has actually created these cost increases. But I have found that the groups of consumbles, and the suppliers, we have defined, do not represent anymore the total cost of consumables. Or maybe there is costing wrongly allocated to consumables, instead of the BOM data ??

On the first worksheet “Total”, I have added 2 totals per month :

- The total per group analyzed (coming from worksheet “consumable group”). This analysis covers on average of only 52% of the total cost of consumables.
- The total per supplier analyzed (coming from worksheet “1-10 supplier”). This analysis covers on average of approx. 77% of the total cost of consumables.

It is a golden rule for analysis to try to apply a factor 20/80. In 20% of suppliers or of defined groups, we should find back more than 80% of total cost. This is clearly not the case anymore, especially for the defined groups. Valuable information is missing and we urgently need to review the consumable groups and its suppliers.

I would like to suggest to make this a project and assign K. Kai as project leader for this exercise. She will need to review the full year of 2015 with concerned parties, and try to find out the missing information.

I would like to target to have all information updated on 2015 by the next closing of January 2016, so that we can start comparing and find out which groups have increased the cost of consumables, or which costs were wrongly allocated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีประสบการณ์ผ่านมา 3 เดือนเพิ่มขึ้นอย่างจริงจังในเครื่องบริโภค ต้นทุนเฉลี่ยของการบริโภคต่อชั่วโมงในการกู้คืนสำหรับ 9 เดือนแรกของ 2015 เท่ากับชั่วโมงละ 97 บาท อย่างไรก็ตาม เฉลี่ย 3 เดือนสุดท้ายของปี 2015 เท่ากับชั่วโมงละ 136 บาทหรือเพิ่มขึ้นจาก 9 เดือนแรกประมาณ 40% เปรียบเทียบถึงธันวาคมปีพ.ศ. 2558 เพิ่มขึ้นจะสูงขึ้น และจำนวนเกือบ 55% ด้วยเหตุนี้ เราต้องวิเคราะห์เพิ่มเติมในรายละเอียดอะไรได้จริงสร้างเพิ่มต้นทุนเหล่านี้ แต่ได้พบว่า กลุ่มของด้วยวัสดุการพิมพ์ ซัพพลายเออร์ เรากำหนด ไม่แสดงอีกต่อไปต้นทุนรวมของเครื่องบริโภค หรืออาจจะมีต้นทุนปันผิดกับเครื่องบริโภค แทนข้อมูล BOM หรือไม่ บนแผ่นงานแรก "รวม" ฉันได้เพิ่ม 2 ยอดรวมต่อเดือน: -รวมสำหรับแต่ละกลุ่มวิเคราะห์ (มาจากแผ่นงาน "กลุ่มบริโภค") วิเคราะห์นี้ครอบคลุม โดยเฉลี่ยเพียง 52% ของต้นทุนรวมของเครื่องบริโภค -รวมต่อผู้วิเคราะห์ (มาจากแผ่นงาน "จำหน่าย 1-10") วิเคราะห์นี้ครอบคลุม โดยเฉลี่ยประมาณ 77% ของต้นทุนรวมของเครื่องบริโภค กฎทองสำหรับการลองใช้ตัว 20/80 ได้ ใน 20% ของซัพพลายเออร์ หรือ ของกลุ่มที่กำหนด เราควรหากลับมากกว่า 80% ของต้นทุนรวม นี้ไม่ชัดเจนกรณีอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มกำหนด ข้อมูลขาดหายไป และเราต้องการเร่งด่วนเพื่อทบทวนกลุ่มบริโภคและซัพพลายเออร์ อยากจะแนะนำให้ทำโครงการ และกำหนดผู้นำโครงการออกกำลังกายนี้คุณไก่ เธอจะต้องทบทวนปี 2015 กับบุคคลที่เกี่ยวข้อง และพยายามที่จะค้นหาข้อมูลที่ขาดหายไป อยากเป้าหมายต้องปรับปรุงใน 2015 รอบถัดไปของ 2016 มกราคม เพื่อให้เราสามารถเริ่มต้นการเปรียบเทียบ และค้นหาข้อมูลทั้งหมดออกซึ่งกลุ่มได้เพิ่มต้นทุนของเครื่องบริโภค หรือมีการปันส่วนต้นทุนที่ผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามีประสบการณ์ในอดีตที่ผ่านมา 3 เดือนที่เพิ่มขึ้นอย่างรุนแรงในการอุปโภคบริโภค ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของการบริโภคต่อชั่วโมงกู้คืนสำหรับ 9 เดือนแรกของปี 2015 เท่ากับ 97 บาท / ชั่วโมง อย่างไรก็ตามค่าเฉลี่ยของช่วง 3 เดือนแรกของปี 2015 เท่ากับ 136 บาท / ชมหรือเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ 9 เดือนแรกประมาณ 40% เมื่อเทียบกับในปี 2015 เพิ่มขึ้นเดือนธันวาคมจะสูงขึ้นและจำนวนเงินที่เกือบ 55%. ด้วยเหตุนี้เราต้องวิเคราะห์เพิ่มเติมในรายละเอียดสิ่งที่ได้สร้างขึ้นจริงค่าใช้จ่ายเหล่านี้เพิ่มขึ้น แต่ฉันได้พบว่ากลุ่ม consumbles และซัพพลายเออร์ที่เราได้กำหนดไว้ไม่ได้เป็นตัวแทนอีกต่อต้นทุนรวมของการอุปโภคบริโภค หรืออาจจะมีเป็นต้นทุนการจัดสรรอย่างผิดพลาดในการอุปโภคบริโภคแทนของข้อมูล BOM ?? บนแผ่นงานครั้งแรก "รวม" ฉันได้เพิ่ม 2 ผลรวมต่อเดือน: - รวมต่อกลุ่มวิเคราะห์ (มาจากแผ่นงานกลุ่ม "สิ้นเปลือง") การวิเคราะห์นี้จะครอบคลุมโดยเฉลี่ยเพียง 52% ของต้นทุนรวมของการอุปโภคบริโภค. - รวมต่อซัพพลายเออร์ที่วิเคราะห์ (มาจากแผ่น "ผู้จัดจำหน่ายที่ 1-10") การวิเคราะห์นี้จะครอบคลุมโดยเฉลี่ยประมาณ 77% ของต้นทุนรวมของการอุปโภคบริโภค. มันเป็นกฎทองสำหรับการวิเคราะห์ในการพยายามที่จะใช้ปัจจัย 20/80 ใน 20% ของซัพพลายเออร์หรือกลุ่มที่กำหนดเราควรจะหาที่กลับกว่า 80% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมด นี้ไม่ชัดเจนกรณีอีกต่อไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มที่กำหนดไว้ ข้อมูลที่มีค่าจะหายไปและเราจำเป็นเร่งด่วนในการตรวจสอบกลุ่มบริโภคและซัพพลายเออร์. ผมอยากจะขอแนะนำที่จะทำให้โครงการนี้และกำหนดเคไก่เป็นผู้นำโครงการสำหรับการออกกำลังกายนี้ เธอจะต้องทบทวนในปี 2015 กับฝ่ายที่เกี่ยวข้องและพยายามที่จะหาข้อมูลที่หายไป. ฉันต้องการที่จะกำหนดเป้าหมายที่จะมีข้อมูลการปรับปรุงใน 2015 โดยปิดต่อไปของเดือนมกราคม 2016 เพื่อให้เราสามารถเริ่มต้นการเปรียบเทียบและการ หาที่กลุ่มได้เพิ่มค่าใช้จ่ายในการอุปโภคบริโภคหรือค่าใช้จ่ายที่ได้รับการจัดสรรอย่างผิดพลาด