The main difference between respons

The main difference between responsibility and accountability is that responsibility can be shared while accountability cannot. Being accountable not only means being responsible for something but also ultimately being answerable for your actions. Also, accountability is something you hold a person to only after a task is done or not done. Responsibility can be before and/or after a task.
Comparison chart

Accountability

Responsibility

Introduction

In ethics and governance, accountability is answerability, blameworthiness, liability, and the expectation of account-giving. Responsibility may refer to
being in charge, being the owner of a task or event.
Explanation owed
Yes
Not necessarily
Examples

It is Tom's responsibility to make sure there are supplies in the office room. So Tom will be aware of this task and keep bringing in more supplies before they run out. At this point, you cannot say Tom has been held accountable (answerable) for performing this task. Tom is responsible for the office supplies, but he is only held accountable — owes an explanation for his actions — if the supplies ever run out.

To cite another example, take the case of the notorious 2001 Enron scandal that led to the bankruptcy of the Enron Corporation. Members of the executive board were indicted for their illegal and unethical actions. CEO Kenneth Lay was one of the people indicted. Lay insisted that Enron's collapse was due to a conspiracy waged by short sellers, rogue executives, and the news media — implying that while he could be held accountable as the CEO and leader of the organization, he was not in any way responsible for the fraud in the company. However, a jury found Lay guilty on six counts of conspiracy and fraud, making the CEO responsible as well as accountable for the downfall of the company.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างหลักระหว่างความรับผิดชอบคือ ความรับผิดชอบสามารถใช้ร่วมกันในขณะที่ไม่สามารถรับผิดชอบ ไม่เพียงถูกรับผิดชอบหมายถึง การรับผิดชอบแต่ยังสุด ถูก answerable สำหรับการกระทำบางสิ่งบางอย่าง นอกจากนี้ ความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่คุณถือคนหลังจากงานที่ทำ หรือไม่ทำ ความรับผิดชอบได้ก่อน หรือ หลังงานการเปรียบเทียบความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบแนะนำ จริยธรรมและการกำกับดูแลกิจการ ความรับผิดชอบคือ answerability, blameworthiness ความรับผิดชอบ ความคาดหวังให้บัญชีของ ความรับผิดชอบอาจหมายถึงการตั้งค่า เป็นเจ้าของงานหรือเหตุการณ์คำอธิบายที่ค้างชำระใช่ ไม่จำเป็นต้องตัวอย่างมันเป็นทอมชอบให้แน่ใจว่า มีเครื่องใช้ในห้องสำนักงาน ดังนั้นทอมจะระวังงานนี้ และให้นำวัสดุเพิ่มเติมก่อนจะหมด ที่จุดนี้ คุณไม่สามารถพูดว่า ทอมมีรับผิดชอบ (answerable) การทำงานนี้ได้ ทอมรับผิดชอบสำหรับเครื่องใช้สำนักงาน แต่เขาเป็นเพียงรับผิดชอบ — หนี้คำอธิบายสำหรับการดำเนินการของเขา — ถ้าอุปกรณ์เคยทำออกมาการอย่างอื่น ใช้กรณีของความฉาวโฉ่ 2001 มีเรื่องอื้อฉาวที่นำไปสู่การล้มละลายของ บริษัทมี สมาชิกคณะกรรมการบริหารได้ที่ใดสำหรับการดำเนินการของกฎหมาย และจริยธรรม วาง Kenneth CEO เป็นคนที่ใดอย่างใดอย่างหนึ่ง วางยืนยันว่า ของมียุบมาจากร่วมกันต่อสู้ โดยย่อและผู้ขาย ผู้บริหารโกง และสื่อข่าว — กล่าวคืออยู่อาจว่า ในขณะที่เขาสามารถรับผิดชอบเป็นกรรมการและผู้นำขององค์กร เขาก็ไม่ได้ในทางทุจริตในบริษัทรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการพบวางผิดบนนับหกสมคบคิดและการทุจริต การซีอีโอรับผิดชอบ รวมทั้งรับผิดชอบต่อการล่มสลายของบริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความรับผิดชอบและความรับผิดชอบเป็นความรับผิดชอบที่สามารถใช้ร่วมกันในขณะที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ เป็นความรับผิดชอบไม่เพียงหมายถึงความรับผิดชอบในการบางสิ่งบางอย่างในท้ายที่สุด แต่ยังเป็นคำตอบสำหรับการกระทำของคุณ นอกจากนี้ยังมีความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่คุณถือคนเท่านั้นหลังจากที่งานจะทำหรือไม่ได้ทำ ความรับผิดชอบสามารถก่อนและ / หรือหลังงาน.
กราฟเปรียบเทียบความรับผิดชอบความรับผิดชอบต่อความรู้เบื้องต้นในการกำกับดูแลจริยธรรมและความรับผิดชอบเป็น answerability, blameworthiness รับผิดและความคาดหวังของบัญชีการให้ ความรับผิดชอบอาจจะหมายถึงการอยู่ในค่าใช้จ่ายเป็นเจ้าของงานหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น. ชี้แจงหนี้ที่ค้างชำระใช่ไม่จำเป็นตัวอย่างมันเป็นความรับผิดชอบของทอมเพื่อให้แน่ใจว่ามีอุปกรณ์ในห้องสำนักงาน ดังนั้นทอมจะรู้ของงานนี้และให้นำวัสดุอื่น ๆ ก่อนที่จะหมด ณ จุดนี้คุณไม่สามารถพูดทอมได้รับการรับผิดชอบ (ตอบ) สำหรับการดำเนินงานนี้ ทอมเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับเครื่องใช้สำนักงาน แต่เขาจะจัดขึ้นเพียงรับผิดชอบ - เป็นหนี้คำอธิบายสำหรับการกระทำของเขา. - ถ้าวัสดุที่เคยวิ่งออกไปเพื่อยกอีกตัวอย่างหนึ่งใช้กรณีฉาวโฉ่ 2001 Enron เรื่องอื้อฉาวที่นำไปสู่การล้มละลายของที่ Enron คอร์ปอเรชั่น สมาชิกของคณะกรรมการบริหารมีความผิดในการกระทำที่ผิดกฎหมายและผิดจรรยาบรรณของพวกเขา ซีอีโอเคนเน ธ เลย์เป็นหนึ่งในคนผิด เลย์ยืนยันว่าการล่มสลายของ Enron เนื่องจากการสมรู้ร่วมคิดยืดเยื้อโดยผู้ขายระยะสั้นผู้บริหารโกงและสื่อข่าว - หมายความว่าในขณะที่เขาจะต้องรับผิดชอบในฐานะซีอีโอและผู้นำขององค์กรที่เขาไม่ได้อยู่ในทางใดทางหนึ่งที่รับผิดชอบในการทุจริต ใน บริษัท. อย่างไรก็ตามคณะลูกขุนพบเลย์มีความผิดในหกข้อหาสมรู้ร่วมคิดและการฉ้อโกงทำให้ซีอีโอที่รับผิดชอบเช่นเดียวกับการรับผิดชอบต่อการล่มสลายของ บริษัท ฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างหลักระหว่างความรับผิดชอบและความรับผิดชอบมีความรับผิดชอบสามารถใช้ร่วมกันในขณะที่ความรับผิดชอบไม่ได้ มีความรับผิดชอบไม่เพียง แต่หมายถึงการรับผิดชอบอะไร แต่ในที่สุดถูกเสมอสำหรับการกระทำของคุณ นอกจากนี้ ความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่คุณถือบุคคลหลังงานเสร็จหรือไม่เสร็จ มีความรับผิดชอบสามารถก่อนและ / หรือหลังงานแผนภูมิเปรียบเทียบความรับผิดชอบความรับผิดชอบแนะนำในจริยธรรมและธรรมาภิบาล ความรับผิดชอบเป็น answerability blameworthiness , ความรับผิดและความคาดหวังของบัญชีให้ ความรับผิดชอบอาจหมายถึงการคิดค่าใช้จ่ายในการเป็นเจ้าของงานหรือกิจกรรมคำอธิบายที่เป็นหนี้ใช่ไม่จําเป็นตัวอย่างมันเป็นทอม มีความรับผิดชอบเพื่อให้แน่ใจว่า มีวัสดุในห้องสำนักงาน แล้วทอมจะทราบของงานนี้และให้นำวัสดุเพิ่มเติมก่อนที่จะวิ่งออกไป ณจุดนี้คุณไม่สามารถบอกว่าทอมได้รับการรับผิดชอบ ( ปรึกษา ) สําหรับการปฏิบัติงานนี้ ทอม เป็นความรับผิดชอบของสํานักงาน แต่เขามีเพียงรับผิดชอบ - ติดหนี้คำอธิบายสำหรับการกระทำของเขา ถ้าวัสดุเดิมหมดการอ้างอย่างอื่น ใช้กรณีของ Enron ข่าวอื้อฉาวกระฉ่อน 2001 ที่นำไปสู่การล้มละลายของบริษัทเอน . สมาชิกของคณะผู้บริหารของผิดกฎหมาย ถูกดำเนินคดี และ การกระทำ ผิดจรรยาบรรณ เคนเนธ เลย์ ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลที่ถูกดำเนินคดี วางยืนยันว่า Enron ก็ยุบเนื่องจากแผนการฝ่ายผู้ขายสั้นผู้บริหารโกงและข่าว - สื่อเป็นนัยว่าในขณะที่เขาจะต้องรับผิดชอบในฐานะประธานกรรมการบริหารและหัวหน้าขององค์กร เขาไม่ได้ในทางใด ๆรับผิดชอบการทุจริตในบริษัท อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนพบวางผิดใน 6 ข้อหาสมรู้ร่วมคิดและฉ้อโกง ทำให้ CEO ความรับผิดชอบตลอดจนรับผิดชอบการล่มสลายของบริษัท