AbstractThe emergence of V. cholerae O139 serogroup of V. cholerae capable of causing severe dehydrating cholera has over the decade led to efforts in formulation of vaccines to protect against this pathogen. Although the prevalence of diarrhea due to V. cholerae O139 has recorded a decrease, efforts on vaccine development continues to formulate an oral vaccine capable of stimulating the gut mucosal system. We have studied the mucosal immunogenicity in Bangladeshi adults to a killed whole cell (WC) bivalent cholera vaccine composed of V. cholerae O139 as well as V. cholerae O1 strains together with the recombinant cholera toxin B subunit (CTB) (WC-O1/O139/CTB) and compared the immune responses to that obtained with the licensed monovalent cholera vaccine, Dukoral (WC-O1/CTB). Direct estimation of the WC-O1/O139/CTB vaccine-specific mucosal responses were carried out using lymphocytes isolated from duodenal biopsies, intestinal lavage fluid and feces. The vaccine induced robust antibody-secreting cell responses in the duodenum specific to CTB as well as the O1 and O139 lipopolysaccharide (LPS). Magnitude of response was higher in the gut than in the circulation in all three antibody isotypes. The CTB and LPS-specific mucosal antibody responses were also seen in intestinal lavage fluid and fecal extracts. Vibriocidal antibody responses in plasma were observed to both the V. cholerae O1 and O139 serogroups (76% and 57% response rates, respectively). Plasma IgA and IgG responses to CTB and IgA responses to both O1 and O139 LPS were elevated. The immune responses were comparable to that seen to the monovalent WC-O1/CTB recipients in all components studied. Overall, the bivalent cholera vaccine induces strong mucosal responses and the addition of the O139 component does not interfere with the responses to the licensed vaccine Dukoral. This sets the ground for testing such vaccines in large field trials in Bangladesh and also demonstrates that addition of other vibrio components to the existing cholera vaccine does not alter the responses to the O1 vaccine components.IntroductionSevere dehydrating cholera can be caused by both Vibrio cholerae O1 and V. cholerae O139 serogroups and the need for preparedness with vaccines to prevent disease caused by both pathogens is needed. A number of attempts have been made to develop V. cholerae O139 vaccines [12] amongst which one attempt has been to make whole cell killed inactivated vaccines based on the concept of the killed whole cell V. cholerae O1 cholera vaccine [34] . One attempt has been to add V. cholerae O139 bacteria to the existing monovalent cholera vaccine in an approach to formulation of a bivalent vaccine [5] . This bivalent vaccine when tested in Phase I studies in Swedish study participants was shown to be safe and immunogenic [5] . Different formulations of this vaccine have been prepared to date and the one most extensively studied has been prepared and tested in Vietnam and also used in routine immunization programs of the country [26] . Improved variants of the bivalent vaccine has now been reformulated and tested in Vietnam [1] and now in a large efficacy study in India [7] .In the present study, we have analysed the mucosal immune responses to a bivalent whole cell oral killed cholera vaccine (WC-O1/O139/CTB) among Bangladeshi study participants and compared the responses to that seen with the licensed O1 killed cholera vaccine Dukoral (WC-O1/CTB) [8] . Direct estimation of responses in cell isolated from duodenal biopsies, intestinal lavage fluid and fecal extracts were carried out. All cholera-specific conventional systemic responses were also studied. The study was also carried out to determine if the bivalent vaccine formulated by the addition of the O139 component to the V. cholerae O1 vaccine components resulted in an alteration of immune responses to the latter.We have studied the local intestinal B cell responses to the different bacterial components including the response to the cholera toxin B subunit (CTB), V. cholerae O1 and O139 lipopolysaccharide antigens (LPS). In addition, we have also determined the vibriocidal antibody responses to both the bacterial components.
นามธรรม<br>การเกิดขึ้นของ v. cholerae O139 กลุ่มของ v. cholerae ที่มีความสามารถในการทำให้การสลายตัวที่รุนแรงอหิวาตกโรคมีมากกว่าสิบปีนำไปสู่ความพยายามในการกำหนดของวัคซีนเพื่อป้องกันเชื้อโรคนี้. แม้ว่าความชุกของโรคอุจจาระร่วงเนื่องจาก v. cholerae O139 ได้บันทึกการลดลง, ความพยายามในการพัฒนาวัคซีนยังคงกำหนดวัคซีนช่องปากที่มีความสามารถในการกระตุ้นระบบเยื่อบุผิวลำไส้. เราได้ศึกษาภูมิคุ้มกันของชาวบังคลาเทศในผู้ใหญ่ที่ถูกฆ่าตายทั้งเซลล์ (WC) bivalent อหิวาตกโรคที่ประกอบด้วย V. cholerae O139 เช่นเดียวกับ O1 สายพันธุ์ร่วมกับ recombinant อหิวาตกโรคสารพิษ B ย่อย (ctb) (WC-O1/O139/ctb) และเมื่อเทียบกับการตอบสนองของภูมิคุ้มกันที่ได้รับใบอนุญาต monovalent อหิวาตกโรควัคซีน, dukoral (WC-O1/ctb). การประมาณการโดยตรงของ O1/O139/CTB โดยเฉพาะวัคซีนการตอบสนองที่เกิดจากโรคเยื่อบุผิวโดยใช้ lymphocytes แยกต่างหากจากการทำงานของ biopodenal วัคซีนที่กระตุ้นให้เกิดแอนติบอดีต่อการตอบสนองของเซลล์ที่แข็งแกร่งในลำไส้เล็กเป็น CTB เช่นเดียวกับ O1 และ O139 lipopolysaccharide (LPS) ขนาดของการตอบสนองที่สูงกว่าในลำไส้มากกว่าในการไหลเวียนในทั้งสามชนิดของแอนติบอดี. การตอบสนองของแอนติบอดีที่เฉพาะเจาะจง CTB และ LPS ยังถูกมองเห็นในของเหลวในลำไส้และสารสกัดจากอุจจาระ การตอบสนองของแอนติบอดี vibriocidal ในพลาสม่าได้รับการปฏิบัติทั้ง O1 และ O139 กลุ่ม (๗๖% และ๕๗% อัตราการตอบสนองตามลำดับ) พลาสม่า IgA และ IgG ตอบสนองต่อ CTB และ IgA ตอบสนองทั้ง O1 และ O139 LPS ได้รับการยกระดับ. การตอบสนองของภูมิคุ้มกันได้เปรียบเทียบกับที่เห็นกับผู้รับ monovalent-O1/CTB ในส่วนประกอบทั้งหมดที่ศึกษา โดยรวมแล้ววัคซีน bivalent อหิวาตกโรคก่อให้เกิดการตอบสนองที่แข็งแกร่งและการเพิ่มขึ้นของส่วนประกอบ O139 ไม่ยุ่งเกี่ยวกับการตอบสนองต่อวัคซีนที่ได้รับใบอนุญาต dukoral นี้ตั้งค่าพื้นดินสำหรับการทดสอบวัคซีนดังกล่าวในการทดลองในสนามขนาดใหญ่ในบังคลาเทศและยังแสดงให้เห็นว่านอกเหนือจากส่วนประกอบอื่นๆของ vibrio กับวัคซีนที่มีอยู่แล้วจะไม่เปลี่ยนแปลงการตอบสนองต่อชิ้นส่วนวัคซีน O1<br>แนะ นำ<br>การลดความชุ่มชื้นอย่างรุนแรงสามารถเกิดจากทั้ง Vibrio cholerae O1 และ v. cholerae O139 และความจำเป็นในการเตรียมพร้อมกับวัคซีนเพื่อป้องกันโรคที่เกิดจากเชื้อโรคทั้งสองเป็นสิ่งจำเป็น จำนวนของความพยายามที่ได้รับการสร้างขึ้นเพื่อพัฒนาวัคซีน cholerae O139 [12] ในหมู่ที่หนึ่งความพยายามที่จะทำให้เซลล์ที่ถูกฆ่าตายทั้งหมดขึ้นอยู่กับแนวคิดของการฆ่าเซลล์ทั้งหมด v. cholerae O1 อหิวาตกโรค [๓๔] หนึ่งความพยายามที่ได้รับการเพิ่ม O139 แบคทีเรียที่มีอยู่ monovalent อหิวาตกโรควัคซีนในวิธีการสูตรของวัคซีน bivalent [5] วัคซีน bivalent นี้เมื่อมีการทดสอบในเฟสที่ผมศึกษาในสวีเดนผู้เข้าร่วมการศึกษาได้รับการแสดงเพื่อความปลอดภัยและภูมิคุ้มกัน [5] สูตรที่แตกต่างกันของวัคซีนนี้ได้รับการจัดทำขึ้นในวันที่และการศึกษาอย่างกว้างขวางมากที่สุดได้รับการจัดเตรียมและการทดสอบในเวียดนามและยังใช้ในการฉีดวัคซีนโปรแกรมประจำของประเทศ [26]. ตัวแปรที่ดีขึ้นของวัคซีน bivalent ได้รับการปรับปรุงใหม่และการทดสอบในเวียดนาม [1] และตอนนี้ในการศึกษาที่มีประสิทธิภาพมากในประเทศอินเดีย [7]<br><br>ในการศึกษาปัจจุบัน, เราได้วิเคราะห์การตอบสนองภูมิคุ้มกันของเยื่อบุผิว bivalent การฆ่าเชื้อโรคในช่องปาก (ห้องสุขา-O1/O139/ctb) ในหมู่ผู้เข้าร่วมการศึกษาบังคลาเทศและเมื่อเทียบกับการตอบสนองที่เห็นด้วยการได้รับอนุญาต O1 ที่ถูกฆ่าตายอหิวาตกโรค (wc-O1/ctb) [8]. การประมาณการโดยตรงของการตอบสนองในเซลล์ที่แยกจากการทำงานของ biopodenal, น้ำสะอาดลำไส้และสารสกัดจากอุจจาระถูกดำเนินการ. การตอบสนองของระบบทั่วไปทั้งหมด cholera ได้รับการศึกษา. การศึกษายังดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าวัคซีน bivalent สูตรนอกเหนือจากส่วนประกอบ O139 ไปยังส่วนประกอบวัคซีน V cholerae O1 ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของการตอบสนองของภูมิคุ้มกันต่อหลัง<br><br>เราได้ศึกษาการตอบสนองของเซลล์ลำไส้ b ในท้องถิ่นไปยังส่วนประกอบของแบคทีเรียที่แตกต่างกันรวมทั้งการตอบสนองต่อสารพิษอหิวาตกโรค (ctb), v. cholerae O1 และ O139 ใน lipopolysaccharide แอนติเจน (lps) นอกจากนี้, เรายังได้กำหนดการตอบสนองของแอนติบอดีการ vibriocidal ทั้งส่วนประกอบของแบคทีเรีย.
การแปล กรุณารอสักครู่..
