Proponents of the production view r

Proponents of the production view reject these critiques, claiming that the two features in question are strengths (or neutral characteristics), not weaknesses. As Becker (1989: 282) writes, "Sociologists working in [the art worlds] mode aren't much interested in 'decoding' art works, in finding the work's secret meanings as reflections of society. They prefer to see those works as the result of what a lot of people have done jointly." Peter (1994:177) argues that one of the strengths of the approach is its "nominalist" stance, which suggests that "for purposes of the inquiry at hand, there is nothing unique about any specific symbol system that prevents it being studied with standard social scientific....methods

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้สนับสนุนมุมมองผลิตปฏิเสธวิจารณ์เหล่านี้ อ้างว่า สองคุณสมบัติในคำถามที่เป็นจุดแข็ง (หรือลักษณะที่เป็นกลาง) , จุดอ่อนไม่ เป็นเบกเกอร์ (1989:282) เขียน, "พูดใน [โลกศิลปะ] โหมดไม่ได้สนใจมากในการ 'ถอด' ศิลปะการทำงาน ในการหาความหมายของการทำงานลับเป็นภาพสะท้อนของสังคม พวกเขาต้องการเห็นผลงานที่เป็นผลลัพธ์ของคนจำนวนมากทำอะไรร่วมกัน" ปีเตอร์ (1994:177) ระบุว่า หนึ่งในจุดแข็งของวิธีท่าทาง "nominalist" ที่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า "วัตถุประสงค์ของการสอบถามที่มือ มีอะไรที่ไม่ซ้ำกันเกี่ยวกับระบบสัญลักษณ์ที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ที่ป้องกันไม่ให้มีการศึกษากับมาตรฐานสังคมวิทยาศาสตร์... วิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เสนอในมุมมองของการผลิตปฏิเสธวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้อ้างว่าสองคุณสมบัติในคำถามเป็นจุดแข็ง (หรือลักษณะที่เป็นกลาง) ไม่ใช่จุดอ่อน ในฐานะที่เป็นเบคเกอร์ (1989: 282) เขียน "นักสังคมวิทยาการทำงานในโหมด [โลกศิลปะ] ไม่ได้สนใจมากในการ 'ถอดรหัส' งานศิลปะในการหางานของความหมายลับการสะท้อนของสังคมพวกเขาชอบที่จะเห็นผลงานของผู้ที่เป็น. ผลของสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากได้ทำร่วมกัน. " ปีเตอร์ (1994: 177) ระบุว่าหนึ่งในจุดแข็งของวิธีการคือ "nominalist" ของท่าทางซึ่งแสดงให้เห็นว่า "สำหรับวัตถุประสงค์ของการสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่อยู่ในมือมีอะไรที่ไม่ซ้ำกันเกี่ยวกับระบบสัญลักษณ์ใด ๆ ที่เฉพาะเจาะจงที่ป้องกันไม่ให้มีการศึกษาที่มีมาตรฐาน สังคมวิทยาศาสตร์ .... วิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เสนอของมุมมองการผลิตปฏิเสธวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ อ้างว่าสองคุณสมบัติในคำถามที่เป็นจุดแข็ง ( หรือลักษณะที่เป็นกลาง ) ไม่ใช่จุดอ่อน เป็น เบคเกอร์ ( 2532 : 282 ) เขียน " นักสังคมวิทยาทำงาน [ โลก ] ศิลปะโหมดไม่ได้สนใจมากใน " " ถอดรหัสงานศิลปะในการหาความหมายลับของงานเป็นภาพสะท้อนของสังคม พวกเขาชอบที่จะเห็นผลงานนั้นเป็นผลของสิ่งที่หลายๆ คนได้ทำร่วมกัน " ปีเตอร์ ( 1994:177 ) ระบุว่าเป็นหนึ่งในจุดแข็งของวิธีการคือการ " nominalist " ท่าทางที่แสดงให้เห็นว่า " เพื่อวัตถุประสงค์ของการสอบถาม ในมือมีอะไรพิเศษเกี่ยวกับสัญลักษณ์ระบบที่ป้องกันที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ การศึกษากับสังคม . . . . . . . วิธีมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์