2.4. Estimation of leaf net photosy

2.4. Estimation of leaf net photosynthetic rate through
biochemical
model
The A/Q and A/C
data were subjected to non-linear regressions


using the procedures described below. As the first modelling
approach,
the biochemical model for C
i
photosynthesis by
Farquhar et al. (1980) was used as modified by Bernacchi et al.
(2001)
for accurately estimating the Rubisco kinetics under a range
of
temperatures (10–40
◦
3
C) when the rate of photosynthesis is limited


by Rubisco limitation (A
). As the second modelling approach,
the
models developed by Harley et al. (1992), and De Pury and
Farquhar
(1997), and further developed by Kim and Lieth (2003)
were used in estimating photosynthetic rate when RuBP regeneration


(A
j
c
) is limited by electron transport rate. As the third modelling
approach,
the method of estimating triose-phosphate-utilisation
(TPU)
by Sharkey et al. (2007) was used for determining the photosynthetic


rate (A
) when TPU limitation affects the regeneration
rate
of RuBP. The constants associated with kinetic properties of
Rubisco
(K
c
, K
o
p
and  *) are conserved for most higher plant species
while
the parameters that depend on enzyme concentrations (J
,
V
cmax
and R
) are not conserved even within individual species
(
Von Caemmerer, 2000). Hence, K
d
c
and K
were adopted from
literature
for C
3
o
species (Bernacchi et al., 2001). Photosynthetic
response
to CO
concentration or PAR that operates at the leaf
level
is determined by the limitation of either Rubisco production,


RuBP regeneration or triose-phosphate-utilization. Hence, the
actual
net photosynthetic rate from the biochemical model can be
determined
by the lowest value of the three model estimations:
2
max

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.4 . การประมาณค่าอัตราการสังเคราะห์แสงสุทธิของใบผ่าน

แบบชีวเคมี
/ Q และ A / C
ข้อมูลถูกใช้สังกะสี


โดยใช้ขั้นตอนที่อธิบายไว้ด้านล่าง เป็นนางแบบ

จึงตัดสินใจเดินทางแนวทางแบบชีวเคมีสำหรับ C
ผม

farquhar การสังเคราะห์แสงโดย et al . ( 1980 ) คือใช้เป็น โมดิจึงเอ็ดโดย bernacchi et al . ( 2001 )

สำหรับถูกต้องการ rubisco จลนศาสตร์ภายใต้ช่วงของ

อุณหภูมิ ( 10 – 40
◦
3
c ) เมื่ออัตราการสังเคราะห์แสงจำกัด


โดย rubisco จำกัด (
) เป็นวิธีการแบบที่สอง

รุ่นที่พัฒนาโดย Harley et al . ( 2535 ) และ เดอ พูรี่ farquhar และ

( 1997 ) และพัฒนาต่อไป โดย คิม และหลับนอน ( 2003 )
ถูกนำมาฟื้นฟูอัตราการสังเคราะห์แสง เมื่อ rubp

(
J
C
) จะถูก จำกัด โดยอัตราการขนส่งอิเล็กตรอนเป็นวิธีการแบบ
3
วิธีการประมาณไตรโอสฟอสเฟตเอช ( TPU )

โดยชาร์กี้ et al . ( 2007 ) ใช้สำหรับกำหนดอัตราการสังเคราะห์แสง


(
) เมื่อข้อจำกัด TPU มีผลต่ออัตราใหม่

ของ rubp . ค่าคงที่ที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติทาง rubisco

( K (
c
, K
o
p
และ  * ) อนุรักษ์ส่วนใหญ่สูงกว่าพืชในขณะที่

พารามิเตอร์ที่ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของเอนไซม์ ( J

v

เวลา r
) ไม่สามารถแม้แต่ภายในแต่ละชนิด

วอน caemmerer , 2000 ) ดังนั้น K
D
C
k

และได้รับการอุปการะจากวรรณกรรม
c
3
O
~ bernacchi et al . , 2001 ) 1


การ co ความเข้มข้นหรือพาร์ที่ทํางานในระดับใบ

ถูกกำหนดโดยข้อ จำกัด ของ rubisco

ผลิตrubp ไตรโอสฟอสเฟต ฟื้นฟู หรือการใช้ ดังนั้น อัตราการสังเคราะห์แสงสุทธิจริง

จากรูปแบบทางชีวเคมีสามารถ

โดยพิจารณาค่าต่ำสุดของทั้งสามรูปแบบการประเมิน :
2
แมกซ์