A Hubei based company ITC exports o

A Hubei based company ITC exports one lot of goods to a Pakistan based company PKT under the term of CIF and payment by L/C. The credit requires (1) commercial invoice in duplicate, and (2) full set of clean on board bill of lading made out to order, blank endorsed, indicating freight prepaid, and (3) insurance policy in duplicate covering marine transportation all risks and war risk as per and subject to Ocean Marine Cargo Clause of PICC dated January 1, 1981. The credit indicates UCP600 as applicable rule. ITC has the goods shipped on board within the latest date of shipment stipulated in the credit, and then presents documents within the stipulated period of presentation to negotiating bank for settlement. The negotiating bank immediately sends the documents to issuing bank for reimbursement. The issuing bank dishonors payment due to the following discrepancies: (1) commercial invoices are not signed by the beneficiary; (2) there is only one original bill of lading, not in accordance with the stipulation of full set; and (3) insured amount indicated in the insurance policy equals to invoice value, which leads to underinsured.
Question: Do the discrepancies argued by the issuing bank hold? Give your reasons.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หูเป่ย์ตาม บริษัท ITC หนึ่งส่งออกจำนวนมากของสินค้าไปยังปากีสถานตาม บริษัท PKT ภายใต้ระยะเวลาของ CIF และการชำระเงินด้วย L / C เครดิตต้อง (1) ใบแจ้งหนี้ในเชิงพาณิชย์ที่ซ้ำกันและ (2) ชุดเต็มของการทำความสะอาดในบิลคณะกรรมการของน้ำหนักบรรทุกทำออกมาเพื่อที่ว่างรับรองแสดงให้เห็นการขนส่งสินค้าแบบเติมเงินและ (3) นโยบายการประกันในที่ซ้ำกันครอบคลุมการขนส่งทางทะเลความเสี่ยงและ ความเสี่ยงต่อสงครามและอาจมีการขนส่งสินค้าทางทะเลมหาสมุทรข้อของ PICC ลงวันที่ 1 มกราคม 1981 เครดิตแสดง UCP600 เป็นกฎบังคับ ITC มีสินค้าที่จัดส่งในคณะกรรมการภายในวันล่าสุดของการขนส่งที่ระบุไว้ในเครดิตแล้วนำเสนอเอกสารภายในระยะเวลาที่กําหนดของงานนำเสนอในการเจรจาต่อรองของธนาคารสำหรับการตั้งถิ่นฐาน ธนาคารการเจรจาต่อรองทันทีส่งเอกสารไปยังธนาคารที่ออกเพื่อทดแทน ธนาคารผู้ออกบัตร dishonors การชำระเงินเนื่องจากการความแตกต่างดังต่อไปนี้ (1) ใบแจ้งหนี้การค้าที่ไม่ได้รับการลงนามโดยผู้รับผลประโยชน์; (2) มีเพียงหนึ่งใบเรียกเก็บเงินเดิมของน้ำหนักบรรทุกไม่เป็นไปตามข้อตกลงของชุดนั้น และ (3) จำนวนเงินที่ผู้ประกันตนที่ระบุไว้ในกรมธรรม์เท่ากับใบแจ้งหนี้ค่าซึ่งนำไปสู่ ​​underinsured.
คำถาม: ทำแตกต่างถกเถียงกันโดยถือธนาคารผู้ออกบัตร? ให้เหตุผลของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็น บริษัท ส่งออก Hubei ITC หนึ่งสินค้าจำนวนมากในปากีสถานตามถึง บริษัท ภายใต้เงื่อนไข CIF และชำระเงินตาม L / C ต้องมีใบแจ้งหนี้ ( 1 ) สินเชื่อเชิงพาณิชย์ในซ้ำ และ ( 2 ) ชุดทำความสะอาดบนกระดานใบตราส่งสินค้าทําออกมาเพื่อว่าง , รับรอง , แสดงสินค้าเติมเงิน( 3 ) นโยบายการประกันครอบคลุมการขนส่งทางทะเลทั้งหมดซ้ำความเสี่ยงและความเสี่ยงต่อสงครามและภายใต้มหาสมุทรทะเลขนส่งสินค้าอนุประโยคของ PICC ลงวันที่ 1 มกราคม 1981 เครดิต ucp600 บ่งชี้ว่าเป็นกฎที่ใช้บังคับ 2 . มีสินค้าที่จัดส่งบนกระดานในวันที่ล่าสุดของการจัดส่งที่ระบุไว้ในเครดิตแล้วนำเสนอเอกสารภายในระยะเวลาที่กําหนดไว้ในการนำเสนอเพื่อเจรจาธนาคารเพื่อการตั้งถิ่นฐาน เปิดธนาคาร รีบส่งเอกสารให้ธนาคารผู้ออกบัตร เพื่อชดใช้ค่าเสียหาย ธนาคารผู้ออกบัตร dishonors ชำระเงินเนื่องจากความขัดแย้งดังต่อไปนี้ : ( 1 ) ใบแจ้งหนี้การค้าจะไม่ได้ลงนามโดยผู้รับประโยชน์ ( 2 ) มีเพียงหนึ่งต้นฉบับใบตราส่งสินค้า ,ไม่สอดคล้องกับข้อตกลงของชุดเต็ม และ ( 3 ) ยอดผู้ประกันตนระบุในนโยบายประกันเท่ากับใบแจ้งหนี้ค่าซึ่งนำไปสู่การประกัน .
คำถาม : ทำความขัดแย้งโต้เถียงโดยการออกไว้ที่ธนาคาร บอกเหตุผลของคุณ .