Fig. 2 shows an example representin

Fig. 2 shows an example representing the differences between the three solutions for station CAGL (Cagliari, Italy) for which both IGS and EPN ZTD are available.
The top plot shows the differences between U.Porto and IGS ZTD while the bottom plot shows the corresponding differences between the U.Porto and the EPN product.
The bottom plot in Fig. 2 is representative of the pattern of the differences presented by most of the EUREF stations.
These differences may present various irregularities over the analysed period, which coincide with epochs when a change occurred in the processing at the EUREF analysis centres. On the contrary, the U.Porto and IGS solutions were calculated using the same methodology throughout the whole period, thus being homogeneous. On November 4, 2006, a major change occurred in the EUREF processing, leading to a substantial decrease of the differences from that date onwards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 2 แสดงตัวอย่างที่แสดงถึงความแตกต่างระหว่างโซลูชั่นสามสำหรับสถานี CAGL (กาล อิตาลี) ซึ่ง IGS และ EPN ZTD มีพล็อตสุดแสดงความแตกต่างระหว่าง U.Porto และ IGS ZTD ในขณะแปลงล่างแสดงความแตกต่างที่สอดคล้องกันระหว่าง U.Porto ผลิตภัณฑ์ EPNแปลงล่าง Fig. 2 เป็นตัวแทนของรูปแบบของความแตกต่างที่นำเสนอ โดยส่วนใหญ่สถานี EUREFความแตกต่างเหล่านี้อาจแสดงความผิดปกติต่าง ๆ ในช่วง analysed ซึ่งสอดคล้องกับ epochs เมื่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในการประมวลผลที่ศูนย์วิเคราะห์ EUREF ดอก โซลูชั่น U.Porto และ IGS ถูกคำนวณโดยใช้วิธีเดียวกันตลอดทั้งหมด จึง เป็นเหมือน บน 4 พฤศจิกายน 2006 การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นใน EUREF ประมวลผล นำไปสู่การลดที่พบของความแตกต่างจากวันนั้นเป็นต้นไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 2 แสดงให้เห็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของความแตกต่างระหว่างสามโซลูชั่นสำหรับสถานี CAGL (กายารี, อิตาลี) ซึ่งทั้งสอง IGS และ EPN ZTD มีอยู่.
พล็อตด้านบนแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่าง U.Porto และ IGS ZTD ขณะที่พล็อตด้านล่างแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่สอดคล้องกัน ระหว่าง U.Porto และผลิตภัณฑ์ EPN.
พล็อตในรูปด้านล่าง 2 เป็นตัวแทนของรูปแบบของความแตกต่างที่นำเสนอโดยส่วนใหญ่ของสถานี EUREF.
แตกต่างเหล่านี้อาจมีความผิดปกติต่าง ๆ ในช่วงระยะเวลาการวิเคราะห์ซึ่งตรงกับยุคสมัยเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในการประมวลผลที่ศูนย์วิเคราะห์ EUREF ในทางตรงกันข้าม U.Porto และการแก้ปัญหา IGS จะถูกคำนวณโดยใช้วิธีการเดียวกันตลอดระยะเวลาจึงเป็นเนื้อเดียวกัน เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2006, การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่เกิดขึ้นในการประมวลผล EUREF ที่นำไปสู่การลดลงอย่างมีนัยสำคัญของความแตกต่างจากวันนั้นเป็นต้นไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 แสดงตัวอย่างที่แสดงความแตกต่างระหว่างสามโซลูชั่นสำหรับ cagl สถานี ( Cagliari , อิตาลี ) ซึ่งทั้ง igs epn และ ztd มีอยู่ .
พล็อตด้านบนแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างสหรัฐอเมริกา และ ปอร์โต้ igs ztd ในขณะที่พล็อตด้านล่างแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างกันระหว่างสหรัฐอเมริกา ปอร์โต้ และสินค้า epn .
แปลงล่าง ในฟิค2 เป็นตัวแทนของรูปแบบของความแตกต่างที่นำเสนอโดยส่วนใหญ่ของ euref สถานี .
ความแตกต่างเหล่านี้อาจแสดงความผิดปกติต่าง ๆมาวิเคราะห์ระยะเวลาซึ่งตรงกับยุคสมัยเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในการประมวลผลที่ euref วิเคราะห์ศูนย์ ในทางตรงกันข้าม , U . Porto และ igs โซลูชั่นคำนวณโดยใช้วิธีการเดียวกันตลอดระยะเวลาทั้งหมดจึงเป็นเนื้อเดียวกัน ในวันที่ 4 พฤศจิกายน 2549 , การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นใน euref การประมวลผลนำไปสู่การลดลงอย่างมากของความแตกต่างจากวันนั้นเป็นต้นมา