Uncertainty remains about the magni

Uncertainty remains about the magnitude of associated mortality reduction in the entire US population, among women 40 to 49 years, and with annual screening compared with biennial screening. There is uncertainty about the magnitude of overdiagnosis associated with different screening strategies, attributable in part to lack of consensus on methods of estimation and the importance of ductal carcinoma in situ in overdiagnosis. For women with a first mammography screening at age 40 years, estimated 10-year cumulative risk of a false-positive biopsy result was higher (7.0% [95% CI, 6.1%-7.8%]) for annual compared with biennial (4.8% [95% CI, 4.4%-5.2%]) screening. Although 10-year probabilities of false-positive biopsy results were similar for women beginning screening at age 50 years, indirect estimates of lifetime probability of false-positive results were lower. E

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความไม่แน่นอนยังคงเกี่ยวกับขนาดของประชากรทั้งหมดสหรัฐฯ ผู้หญิง 40 49 ปี และตรวจประจำปีเปรียบเทียบกับกรองล้มลุกตายเกี่ยวข้องลด มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับขนาดของ overdiagnosis ที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์คัดกรองที่แตกต่างกัน ในส่วนการขาดฉันทามติบนวิธีการของการประเมินและความสำคัญของแหล่งกำเนิดใน overdiagnosis ductal มะเร็ง สำหรับผู้หญิงที่มีการตรวจคัดกรองเห็นครั้งแรกที่อายุ 40 ปี ความเสี่ยงสะสมประมาณ 10 ปีผลตรวจชิ้นเนื้อเป็นบวกเท็จถูกสูง (7.0% [95% CI, 6.1-7.8%]) สำหรับปีเปรียบเทียบกับการตรวจคัดกรอง (4.8% [95% CI, 4.4-5.2%]) ล้มลุก แม้ว่าน่าจะ 10 ปีผลตรวจชิ้นเนื้อเป็นบวกเท็จถูกคล้ายผู้หญิงเริ่มต้นตรวจที่อายุ 50 ปี อายุการใช้งานน่าเป็นผลบวกเท็จทางอ้อมประเมินได้ต่ำกว่า อี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไม่แน่นอนยังคงเกี่ยวกับความสำคัญของการลดอัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องในประชากรสหรัฐฯทั้งหมดในหมู่หญิง 40-49 ปีและมีการตรวจคัดกรองเป็นประจำทุกปีเมื่อเทียบกับการตรวจคัดกรองล้มลุก มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความสำคัญของ overdiagnosis ที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์การตรวจคัดกรองที่แตกต่างกันเนื่องมาจากในส่วนที่ขาดฉันทามติเกี่ยวกับวิธีการของการประมาณค่าและความสำคัญของ ductal มะเร็งในแหล่งกำเนิดใน overdiagnosis คือ สำหรับผู้หญิงที่มีการตรวจคัดกรองตรวจเต้านมครั้งแรกตอนอายุ 40 ปีโดยประมาณ 10 ปีมีความเสี่ยงสะสมของผลการตรวจชิ้นเนื้อเท็จบวกสูง (7.0% [95% CI, 6.1% -7.8%]) ประจำปีเมื่อเทียบกับล้มลุก (4.8% [95% CI, 4.4% -5.2%]) การตรวจคัดกรอง แม้ว่าความน่าจะเป็น 10 ปีของผลการตรวจชิ้นเนื้อเท็จบวกมีความคล้ายคลึงกันสำหรับผู้หญิงเริ่มต้นการตรวจคัดกรองที่อายุ 50 ปีประมาณการทางอ้อมของความน่าจะเป็นอายุการใช้งานของผลบวกเท็จต่ำ E

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับขนาดของเกี่ยวข้องการตายลดลงในประชากรสหรัฐฯทั้งหมดในหมู่ผู้หญิง 40 ถึง 49 ปี และมีการเปรียบเทียบกับปีล้มลุกคัดกรอง มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับขนาดของที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์การ overdiagnosis แตกต่างกันเฉพาะในส่วนที่ขาดฉันทามติเกี่ยวกับวิธีการประมาณและความสําคัญของความเป็นมงคลในแหล่งกำเนิดใน overdiagnosis . สำหรับผู้หญิงเป็นครั้งแรกตรวจเต้านมคัดกรองที่อายุ 40 ปี ประมาณ 10 ปี ความเสี่ยงของการสะสม false-positive biopsy ผลสูงกว่า ( 7.0 % [ 95%CI , 6.1 % - 7.8 % ] ) สำหรับปีเมื่อเทียบกับล้มลุก ( 4.8 % [ 95%CI , 4.4 และ 5.2 % ] ) คัดกรอง แม้ว่าปีน่าจะเป็นผลการตรวจชิ้นเนื้อ false-positive เหมือนกันสำหรับผู้หญิงเริ่มคัดกรองที่อายุ 50 ปี ของอายุการใช้งานประมาณความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ false-positive ทางอ้อมอยู่ล่าง อี