This studywas conducted to develop

This studywas conducted to develop a selective mediumfor the detection of Campylobacter spp. in fresh produce.
Campylobacter spp. (n=4), non-Campylobacter (showing positive results on Campylobacter selective agar) strains
(n = 49) isolated from fresh produce, indicator bacteria (n =13), and spoilage bacteria isolated from fresh produce
(n = 15) were plated on four Campylobacter selective media. Bolton agar and modified charcoal
cefoperazone deoxycholate agar (mCCDA) exhibited higher sensitivity for Campylobacter spp. than did Preston
agar and Hunt agar, although certain non-Campylobacter strains isolated from fresh produce by using a selective
agar isolation method, were still able to grow on Bolton agar and mCCDA. To inhibit the growth of non-Campylobacter
strains, Bolton agar and mCCDA were supplemented with 5 antibiotics (rifampicin, polymyxin B, sodium
metabisulfite, sodiumpyruvate, ferrous sulfate) and the growth of Campylobacter spp. (n=7) and non-Campylobacter
strains (n=44) was evaluated. Although Bolton agar supplemented with rifampicin (BR agar) exhibited a
higher selectivity for Campylobacter spp. than did mCCDA supplemented with antibiotics, certain non-Campylobacter
strains were still able to grow on BR agar (18.8%).When BR agar with various concentrations of sulfamethoxazole–
trimethoprim were tested with Campylobacter spp. (n = 8) and non-Campylobacter (n = 7),
sulfamethoxazole–trimethoprim was inhibitory against 3 of 7 non-Campylobacter strains. Finally, we validated
the use of BR agar containing 50 mg/L sulfamethoxazole (BRS agar) or 0.5 mg/L ciprofloxacin (BRCS agar) and
other selective agars for the detection of Campylobacter spp. in chicken and fresh produce. All chicken samples
were positive for Campylobacter spp. when tested on mCCDA, BR agar, and BRS agar. In fresh produce samples,
BRS agar exhibited the highest selectivity for Campylobacter spp., demonstrating its suitability for the detection
of Campylobacter spp. in fresh produce.เด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Studywas นี้ดำเนินพัฒนา mediumfor เลือกตรวจโอ Campylobacter ในสดโอ Campylobacter (n = 4), สายพันธุ์ไม่ใช่-Campylobacter (แสดงผลบวกใน agar เลือก Campylobacter)(n = 49) แยกต่างหากจากผลิตสด แบคทีเรียตัวบ่งชี้ (n = 13), และแยกต่างหากจากสดแบคทีเรียเน่าเสีย(n = 15) ถูกชุบสี่ Campylobacter ใช้สื่อ โบลตัน agar และปรับเปลี่ยนถ่านcefoperazone deoxycholate agar (mCCDA) จัดแสดงความอ่อนไหวสูงสำหรับโอ Campylobacter กว่าไม่เปรสตันagar และล่า agar ถึงแม้ว่าบางสายพันธุ์ไม่ใช่ Campylobacter โดดเดี่ยวสดผลิตโดยเลือกวิธีการแยก agar ยังสามารถเติบโตในโบลตัน agar และ mCCDA ยับยั้งการเจริญเติบโตไม่ใช่ Campylobacterสายพันธุ์ โบลตัน agar และ mCCDA ถูกเสริม ด้วยยาปฏิชีวนะ 5 (rifampicin, polymyxin B โซเดียมเป็น sodiumpyruvate ซัลเฟต) และเจริญเติบโตของโอ Campylobacter (n = 7) และไม่ใช่ Campylobacterสายพันธุ์ (n = 44) ที่ประเมิน ถึงแม้ว่าโบลตัน agar เสริม ด้วย rifampicin (BR agar) จัดแสดงใวสูงสำหรับโอ Campylobacter กว่าไม่ mCCDA เสริม ด้วยยาปฏิชีวนะ บางไม่-Campylobacterสายพันธุ์ก็ยังสามารถเติบโตบน BR agar (18.8%)เมื่อ agar BR กับความเข้มข้นต่าง ๆ ของซัลฟาเมโทซาโซล –ทดสอบไตรเมโทพริมกับโอ Campylobacter (n = 8) และไม่ใช่ Campylobacter (n = 7),ซัลฟาเมโทซาโซล – ไตรเมโทพริมมีลิปกลอสไขจาก 3 สายพันธุ์ไม่ใช่ Campylobacter 7 สุดท้าย เราตรวจสอบใช้ agar BR ประกอบด้วยซัลฟาเมโทซาโซล 50 mg/L (BRS agar) หรือ 0.5 mg/L ciprofloxacin (BRCS agar) และagars อื่น ๆ เลือกตรวจโอ Campylobacter ในไก่สด และผลิต ตัวอย่างไก่ทั้งหมดมีค่าบวกสำหรับโอ Campylobacter เมื่อทดสอบบน mCCDA, BR agar และ BRS agar ในตัวอย่างสดBRS agar จัดแสดงวิธีสูงสุดสำหรับ Campylobacter โอ เห็นความเหมาะสมของการตรวจของโอ Campylobacter ใน produce.เด็ก สด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ studywas ดำเนินการเพื่อพัฒนาเลือก mediumfor การตรวจสอบของ Campylobacter spp ในการผลิตสด.
Campylobacter spp (n = 4), ที่ไม่ใช่ Campylobacter (การแสดงผลในเชิงบวกในอาหารเลี้ยงเชื้อ Campylobacter เลือก) สายพันธุ์
(n = 49) ที่แยกได้จากผักผลไม้สดแบคทีเรียตัวบ่งชี้ (n = 13) และแบคทีเรียเน่าเสียที่แยกได้จากผักผลไม้สด
(n = 15) ได้ ชุบสี่ Campylobacter สื่อเลือก โบลตันวุ้นและปรับเปลี่ยนถ่าน
cefoperazone Deoxycholate วุ้น (mCCDA) แสดงความไวที่สูงขึ้นสำหรับ Campylobacter spp กว่าเพรสตัน
และล่าวุ้นวุ้นแม้ว่าสายพันธุ์ที่ไม่ Campylobacter บางอย่างที่แยกได้จากผักผลไม้สดโดยใช้การเลือก
วิธีการแยกวุ้นก็ยังสามารถที่จะเติบโตในอาหารเลี้ยงเชื้อและโบลตัน mCCDA ในการยับยั้งการเจริญเติบโตของการไม่ Campylobacter
สายพันธุ์, โบลตันและวุ้น mCCDA ถูกเสริมด้วยยาปฏิชีวนะ 5 (rifampicin, B polymyxin โซเดียม
metabisulfite, sodiumpyruvate ซัลเฟตเหล็ก) และการเติบโตของ Campylobacter spp (n = 7) และไม่ใช่ Campylobacter
สายพันธุ์ (n = 44) ได้รับการประเมิน แม้ว่าวุ้นโบลตันเสริมด้วย rifampicin (agar BR) แสดง
หัวกะทิที่สูงขึ้นสำหรับ Campylobacter spp กว่า mCCDA เสริมด้วยยาปฏิชีวนะที่ไม่ Campylobacter บาง
สายพันธุ์ก็ยังสามารถที่จะเติบโตใน BR วุ้น (18.8%). เมื่อวุ้น BR ที่มีความเข้มข้นต่าง ๆ ของ sulfamethoxazole-
trimethoprim ได้มีการทดสอบกับ Campylobacter spp (n = 8) และไม่ใช่ Campylobacter (n = 7),
sulfamethoxazole trimethoprim-เป็นยับยั้ง 3 จาก 7 สายพันธุ์ที่ไม่ Campylobacter สุดท้ายเราผ่านการตรวจสอบ
การใช้งานของวุ้น BR มี 50 มิลลิกรัม / ลิตร sulfamethoxazole (agar BRS) หรือ 0.5 มิลลิกรัม / ลิตร ciprofloxacin (BRCS วุ้น) และ
สาหร่ายเลือกอื่น ๆ ในการตรวจหาเชื้อ Campylobacter spp ในไก่และผักผลไม้สด ตัวอย่างไก่ทั้งหมด
เป็นบวกสำหรับ Campylobacter spp เมื่อทดสอบใน mCCDA วุ้น BR และวุ้น BRS ในตัวอย่างผักผลไม้สด
วุ้น BRS แสดงหัวกะทิสูงสุด Campylobacter spp. แสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมสำหรับการตรวจสอบ
ของ Campylobacter spp ในการผลิตสด. เด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาพัฒนาการ mediumfor ตรวจหาประกวด spp . ในผักสด รวมทั้ง spp .
( n = 4 ) , ไม่ประกวด ( การแสดงผลในเชิงบวกในการเลือกสายพันธุ์รวมทั้งวุ้น )
( n = 49 ) ที่แยกได้จากอาหารสด บ่งชี้แบคทีเรีย ( n = 13 ) , และการเน่าเสียของแบคทีเรียที่แยกได้จาก
ผลิต สด ( n = 15 ) ชุบ 4 งานประกวดสื่อโบลตัน วุ้น และปรับเปลี่ยนถ่าน
เชื่อมโยงดี กซีโชเลต ( mccda ) มีความไวสูงรวมทั้ง spp . กว่าเพรสตัน
วุ้นและวุ้นไม่ล่า แต่บางสายพันธุ์ที่แยกได้จากอาหารสดรวมทั้ง โดยใช้ selective
วุ้นแยกวิธีการ ยังคงสามารถเติบโตใน โบลตัน วุ้น และ mccda . เพื่อยับยั้งการเจริญเติบโตขององค์กรรวมทั้ง
สายพันธุ์โบลตัน วุ้น และ mccda ถูกเสริมด้วย 5 ยาปฏิชีวนะ ( rifampicin , polymyxin B , โซเดียม metabisulfite โซเดียมไพรูเวท
, , เฟอร์รัสซัลเฟต ) และการประกวด spp . ( n = 7 ) และไม่ใช่สายพันธุ์ประกวด
( n = 44 ) ถูกประเมิน แม้ว่าโบลตัน agar ที่เติม rifampicin ( BR วุ้น ) มี
สูงกว่าค่าการเลือกประกวด spp . กว่า mccda เสริมยาปฏิชีวนะบางอย่างไม่ประกวด
สายพันธุ์ยังคงสามารถเติบโตใน BR ( ร้อยละ 18.8 ) เมื่อ br วุ้นที่มีความเข้มข้นต่าง ๆ ของซัลฟาเมโทซาโซล–
นักเรียนทดสอบกับประกวด spp . ( n = 8 ) และไม่ประกวด ( n = 7 ) ,
ซัลฟาเมโทซาโซล–นักเรียนคือยับยั้งกับ 3 7 ไม่ประกวดสายพันธุ์ ในที่สุด , เราตรวจสอบ
ใช้ br วุ้นที่มี 50 มก. / ล. ซัลฟาเมโทซาโซล ( Brs วุ้น ) หรือ 0.5 มก. / ล. ซิโปรฟลอกซาซิน ( brcs วุ้น )
agars เลือกอื่น ๆสำหรับการประกวด spp . ในไก่ และผักสด ทุกตัวอย่างไก่
เป็นบวกสำหรับประกวด spp . เมื่อทดสอบใน mccda BR Brs วุ้น และวุ้น ในตัวอย่างสด
Brs วุ้นมีหัวกะทิสูงสุดรวมทั้ง spp .แสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมในการตรวจหา
ของประกวด spp . ในเด็กผลิตผลสด