In Japan, 28.8% of studies involved

In Japan, 28.8% of studies involved personal in depth interviews, compared to only 6.9% in Korea. Korean studies had the highest rate of questionnaire use at 32.2%. As for nursing intervention as a prescription research, Korea had 9.2% of articles, and Japan had three articles only 2.5% (Table 3). Japan had the highest rate of convenience sampling at 83.9%, compared to 67.8% in Korea. Total sampling was reported in 15.0% of articles in Korea, and 2.5% of articles in Japan (Table 4). Sample sizes range from 100 to 499 was reported in 38.1% of articles in Japan, and 37.9% of articles in Korea. In Korea, 12.6% of articles reported sample sizes exceeding 1,000. Samples sizes of 30 or less were reported in 33.9% of articles in Japan, and 8.0% of articles in Korea (Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในญี่ปุ่น 28.8% ของใช้ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาในการสัมภาษณ์ลึก เทียบกับเพียง 6.9% ในเกาหลี เกาหลีศึกษามีอัตราสูงสุดของการใช้แบบสอบถามที่ 32.2% เป็นพยาบาลวิจัยยาแทรกแซง เกาหลีมี 9.2% ของบทความ และญี่ปุ่นมีสาม บทความเพียง 2.5% (ตาราง 3) ญี่ปุ่นมีอัตราสูงสุดของความสะดวกสบายอย่างที่ 83.9%, 67.8% ในเกาหลีการเปรียบเทียบ รายงานการสุ่มตัวอย่างรวม 15.0% ในเกาหลีบทความ และ 2.5% ในญี่ปุ่น (ตาราง 4) บทความ ตัวอย่างขนาดตั้งแต่ 100-499 รายงาน 38.1% ของบทความประเทศญี่ปุ่น และ 37.9% ของบทความในเกาหลี เกาหลี 12.6% ของบทความรายงานตัวอย่างขนาดเกิน 1,000 ตัวอย่างขนาด 30 หรือน้อยกว่ามีรายงาน 33.9% ของบทความประเทศญี่ปุ่น และ 8.0% ในเกาหลี (ตาราง 4) บทความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศญี่ปุ่น 28.8% ของการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับบุคคลในการสัมภาษณ์เชิงลึกเท่านั้นเมื่อเทียบกับ 6.9% ในเกาหลี เกาหลีศึกษามีอัตราที่สูงที่สุดในการใช้แบบสอบถามที่ 32.2% สำหรับการพยาบาลเป็นงานวิจัยที่มีใบสั่งยาเกาหลีมี 9.2% ของบทความและญี่ปุ่นมีสามบทความเพียง 2.5% (ตารางที่ 3) ญี่ปุ่นมีอัตราที่สูงที่สุดของการสุ่มตัวอย่างความสะดวกสบายที่ 83.9% เทียบกับ 67.8% ในเกาหลี การสุ่มตัวอย่างทั้งหมดถูกรายงานใน 15.0% ของบทความในเกาหลีและ 2.5% ของบทความในญี่ปุ่น (ตารางที่ 4) ขนาดตัวอย่างช่วง 100-499 รายงานใน 38.1% ของบทความในญี่ปุ่นและ 37.9% ของบทความในเกาหลี ในประเทศเกาหลี 12.6% ของบทความรายงานขนาดตัวอย่างเกิน 1,000 ตัวอย่างขนาด 30 หรือน้อยกว่าได้รับรายงานใน 33.9% ของบทความในญี่ปุ่นและ 8.0% ของบทความในเกาหลี (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในประเทศญี่ปุ่น , 28.8 % จากการศึกษาที่เกี่ยวข้องส่วนบุคคลในการสัมภาษณ์ระดับลึก เมื่อเทียบกับเพียง 6.9% ในเกาหลี เกาหลีศึกษา มีอัตราสูงสุดของการใช้แบบสอบถามที่ 32.2 % สำหรับพยาบาลเป็นแพทย์วิจัย เกาหลีมี 9.2% ของบทความ และญี่ปุ่นมี 3 บทความเพียง 2.5 % ( ตารางที่ 3 ) ญี่ปุ่นมีอัตราสูงสุดของความสะดวกสบายตัวอย่างที่ 83.9 % เมื่อเทียบกับ 67.8 % ในเกาหลี รวมคนได้ถูกรายงานใน 15.0 % ของบทความในเกาหลี และ 2.5 % ของบทความในญี่ปุ่น ( ตารางที่ 4 ) ขนาดตัวอย่างตั้งแต่ 100 - 499 ถูกรายงานในบทความ 38.1 เปอร์เซ็นต์ในญี่ปุ่น และ 37.9 ล้านบทความในเกาหลี ในเกาหลี , 12.6% ของบทความรายงานตัวอย่างขนาดเกิน 1000 ตัวอย่างขนาด 30 หรือน้อยกว่า มีรายงานในบทความ 33.9 % ในประเทศญี่ปุ่น และ 8.0% ของบทความในเกาหลี ( ตารางที่ 4 )