The accuracy of measurements of mus

The accuracy of measurements of muscle length change, particularly with regard to the timing of peak length, has been called into question (Katz and Shadwick 1998, 2000).Katz and Shadwick suggest that a number of studies have miscalculated muscle length change because lateral displacement of the body, instead of body curvature, was used as an indicator of muscle length. Since lateral displacement and backbone curvature are out of phase (Jayne and Lauder1995b), such reliance would lead to error. Katz and Shadwick (2000) argued that this error leads to inaccurate determination of the phase of EMG activity relative to peak muscle length. Further, they suggest that phase does not vary along the length of the animal. Instead, the electrical and mechanical waves travel down the body of a swimming fish at the same rate (Katz and Shadwick 2000).This would have an important impact on patterns of power production (discussed below). Katz and Shadwick’s assertions might be true for a few species (e.g. skipjack tuna). However, there are at least three lines of evidence that the problem, as they describe it, is of limited interest. First, many datasets on muscle length change were not collected with a reliance on lateral displacement but accurately determine muscle length change and thereby, muscle phase via local backbone curvature (e.g. Jayne and Lauder 1995a;Gillis 1998). Second, recent work using sonomicrometry
has clearly shown that differences in the electrical and mechanical wave speeds are, at the least, common
(e.g. Coughlin and Rome1996a; Hammond et al. 1998; Coughlin 2000). Lastly, some datasets called into question by Katz’s theoretical work (e.g.work on saithe and mackerel, Wardle and Videler1993) have been recently verified as accurate using sonomicrometry (J. Altringham, personal communication).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความถูกต้องของขนาดของกล้ามเนื้อความยาวเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับช่วงเวลาของความยาวสูงสุด มีการเรียกเป็นคำถาม (ทซและ Shadwick ปี 1998, 2000) ทซและ Shadwick แนะนำที่ ศึกษาจำนวนมี miscalculated เปลี่ยนแปลงความยาวของกล้ามเนื้อเนื่องจากแทนที่ด้านข้างของร่างกาย แทนที่ขนาดร่างกาย ใช้เป็นตัวบ่งชี้ของความยาวของกล้ามเนื้อ เนื่องจากแทนที่ด้านข้างและแกนหลักโค้งไม่ระยะ (Jayne และ Lauder1995b), ความเชื่อมั่นดังกล่าวจะทำให้ข้อผิดพลาด ทซและ Shadwick (2000) โต้เถียงว่า ข้อผิดพลาดนี้นำไปสู่การกำหนดระยะของดำรงกิจกรรมสัมพันธ์กับความยาวของกล้ามเนื้อสูงสุดไม่ถูกต้อง ต่อไป จะแนะนำขั้นตอนที่ไม่แตกต่างกันไปตามความยาวของสัตว์ แทน คลื่นไฟฟ้า และเครื่องกลเดินทางลงตัวของปลาว่ายน้ำที่อัตราเดียวกัน (ทซและ Shadwick 2000) นี้จะมีผลกระทบสำคัญในรูปแบบของการผลิตพลังงาน (อธิบายไว้ด้านล่าง) ทซและของ Shadwick assertions อาจจะจริงสำหรับบางชนิด (เช่นทูน่า skipjack) อย่างไรก็ตาม มีบรรทัดที่สามของหลักฐานที่ปัญหา เขาอธิบาย เป็นของดอกเบี้ยจำกัด แรก datasets มากการเปลี่ยนแปลงความยาวของกล้ามเนื้อไม่ได้ถูกเก็บรวบรวม ด้วยความเชื่อมั่นในด้านข้างแทน แต่เหนือจากการเปลี่ยนแปลงความยาวของกล้ามเนื้อ และฟื้นฟูกล้ามเนื้อจึง ระยะทางโค้งเฉพาะแกนหลัก (เช่น Jayne และ lauder ราก 1995a Gillis 1998) ใช้ sonomicrometry งานสอง ล่าสุดได้อย่างชัดเจนแสดงว่า ความแตกต่างของความเร็วคลื่นไฟฟ้า และเครื่องจักรกล อย่างน้อย ทั่วไป (เช่น Coughlin และ Rome1996a แฮมมอนด์และ al. ปี 1998 Coughlin 2000) สุดท้ายนี้ datasets บางเรียกว่าเป็นคำถาม โดยทซของทฤษฎี (e.g.work saithe และปลาทู Wardle และ Videler1993) ทำงานได้แล้วเพิ่งตรวจสอบถูกต้องใช้ sonomicrometry (J. Altringham สื่อสาร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถูกต้องของการวัดการเปลี่ยนแปลงความยาวของกล้ามเนื้อโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับระยะเวลาของการมีความยาวสูงสุดได้รับการเรียกว่าเป็นคำถาม (แคทซ์และ Shadwick 1998, 2000) และ .Katz Shadwick ชี้ให้เห็นว่าจำนวนของการศึกษาได้คาดคะเนการเปลี่ยนแปลงความยาวของกล้ามเนื้อเนื่องจากการเคลื่อนที่ด้านข้าง ของร่างกายแทนของความโค้งของร่างกายถูกนำมาใช้เป็นตัวชี้วัดความยาวของกล้ามเนื้อ ตั้งแต่รางด้านข้างและกระดูกสันหลังมีความโค้งออกจากเฟส (เจนและ Lauder1995b) ความเชื่อมั่นดังกล่าวจะนำไปสู่ข้อผิดพลาด แคทซ์และ Shadwick (2000) แย้งว่าข้อผิดพลาดนี้จะนำไปสู่การตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องของขั้นตอนของกิจกรรมสัมพันธ์ EMG ความยาวของกล้ามเนื้อสูงสุด นอกจากนี้พวกเขาแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนไม่ได้แตกต่างกันไปตามความยาวของสัตว์ แต่คลื่นไฟฟ้าและเครื่องกลเดินทางลงร่างกายของปลาว่ายน้ำในอัตราเดียวกัน (แคทซ์และ Shadwick 2000) นี้จะมีผลกระทบที่สำคัญในรูปแบบของการผลิตพลังงาน (กล่าวถึงด้านล่าง) แคทซ์และยืนยัน Shadwick อาจเป็นจริงสำหรับไม่กี่ชนิด (เช่นปลาทูน่าครีบ) แต่มีอย่างน้อยสามสายของหลักฐานที่แสดงว่าปัญหาที่เกิดขึ้นขณะที่พวกเขาบอกว่ามันเป็นที่น่าสนใจที่ จำกัด ครั้งแรกชุดข้อมูลจำนวนมากในระยะเวลาในการเปลี่ยนแปลงของกล้ามเนื้อไม่ได้ถูกเก็บรวบรวมด้วยความเชื่อมั่นในการเคลื่อนที่ด้านข้างได้อย่างถูกต้อง แต่กำหนดความยาวของกล้ามเนื้อและการเปลี่ยนแปลงจึงเฟสกล้ามเนื้อผ่านทางโค้งกระดูกสันหลังท้องถิ่น (เช่นยน์และลอเดอ 1995a; กีลลิส 1998) ประการที่สองการทำงานที่ผ่านมาโดยใช้ sonomicrometry
ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความแตกต่างในความเร็วคลื่นไฟฟ้าและเครื่องกลมีอย่างน้อยร่วมกัน
(เช่น Coughlin และ Rome1996a; แฮมมอนด์ et al, 1998;. Coughlin 2000) สุดท้ายชุดข้อมูลบางส่วนเรียกว่าเป็นคำถามจากทฤษฎีการทำงานของแคทซ์ (egwork บนเนื้อปลา saithe และปลาทู, เดิ้ลและ Videler1993) ได้รับการยืนยันเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นที่ถูกต้องโดยใช้ sonomicrometry (เจ Altringham, การสื่อสารส่วนบุคคล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความถูกต้องของการวัดการเปลี่ยนแปลงความยาวของกล้ามเนื้อ โดยเฉพาะในเรื่องระยะเวลาของความยาวสูงสุดที่ได้รับการเรียกว่าเป็นคำถาม ( Katz และ shadwick 1998 , 2000 ) . Katz และ shadwick ชี้ให้เห็นว่าจำนวนของการศึกษาที่ต้องพลาดเปลี่ยนความยาวของกล้ามเนื้อ เพราะการเคลื่อนตัวด้านข้างของร่างกาย แทนร่างกายโค้งถูกใช้เป็น ตัวบ่งชี้ ความยาวของกล้ามเนื้อเนื่องจากการเคลื่อนตัวด้านข้างและกระดูกสันหลังโค้งออกจากเฟส ( เจย์น และ lauder1995b ) เช่น การจะทำให้เกิดข้อผิดพลาด แคทซ์ และ shadwick ( 2000 ) แย้งว่าข้อผิดพลาดนี้นำไปสู่การตัดสินที่ไม่ถูกต้องของขั้นตอนของกิจกรรมกล้ามเนื้อเมื่อเทียบกับความยาวของกล้ามเนื้อสูงสุด เพิ่มเติม พวกเขาแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนไม่แตกต่างกันไปตามความยาวของสัตว์ แทนคลื่นไฟฟ้า และเครื่องกล เดินทางลง ร่างกายของปลาว่ายน้ําในอัตราเดียวกัน ( Katz และ shadwick 2000 ) ซึ่งจะมีผลกระทบสำคัญในรูปแบบของพลังการผลิต ( กล่าวถึงด้านล่าง ) แคทซ์ และ shadwick อยู่เลย อาจจะจริงไม่กี่ชนิด เช่น ปลาทูน่า ) อย่างไรก็ตาม , มีอย่างน้อยสามบรรทัดของหลักฐานที่ ปัญหา พวกเขาอธิบายมันเป็นดอกเบี้ยที่ จำกัด แรก , ข้อมูลมากมายบนเปลี่ยนความยาวของกล้ามเนื้อไม่เก็บด้วยการพึ่งพาการเคลื่อนตัวด้านข้างแต่ถูกต้องตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงความยาวของกล้ามเนื้อและทำให้กล้ามเนื้อระยะผ่านความโค้งกระดูกสันหลังท้องถิ่น ( เช่นเจนเดอร์ลิส และ 1995a ; 1998 ) 2 ผลงานล่าสุดที่ใช้ sonomicrometry
ได้แสดงอย่างชัดเจนว่า ความแตกต่างของคลื่นไฟฟ้า และเครื่องกล ความเร็วเป็นอย่างน้อย ทั่วไป ( เช่น คอฟลิน และ rome1996a
; แฮมมอนด์ et al . 1998 ; คาฟลิน 2000 ) ท้ายนี้ บางข้อมูล เรียกว่าเป็นคำถามโดย Katz เป็นงานเชิงทฤษฎี ( e.g.work บนและ saithe ปลาทู วอร์เดิล และ videler1993 ) เพิ่งตรวจสอบความถูกต้องโดยใช้ sonomicrometry ( เจ altringham , การสื่อสารส่วนบุคคล )